论民意对刑事审判的影响_开题报告

1.研究目的与意义

民意是“人民群众共同的、普遍的意见或意愿”，法律是人民意志的反应，包括刑事审判。从这一方面来说，民意与刑事审判的关系应是和谐的，但是，现在的刑事审判过程中却出现了另一个画面,刑事审判与民意的矛盾在审判活动中越来越突出，并且经常以紧张的形式表现出来，民意不仅拷问着包括法官在内的每一个相关者的心灵，而且还撼动着整个刑事审判的制度。从当年影响全国备受人民群众关注的“许霆案”、“吴英案”、“邓玉娇案”不断地向我们表明,民意已经对我国的刑事审判制度造成巨大的影响。虽然民意和刑事审判有一定的冲突,但是民意与刑事审判在目标指向上具有一致性,即都是为了最大程度的实现司法公平、正义。因此二者不应是对立的,而应是相互促进的。最近，民意对司法的影响越来越大，包括刑事审判过程中，也会受到民意的影响。但是，我们也应该看到，民意是一把双刃剑。民意的有效监督对于保障司法透明，维护司法廉洁，提高司法效率、建立司法民主、促进司法公正具有不可替代的作用。但是，不成熟的民意表达与司法的关系难以达到平衡时，就会出现民意干预刑事审判的负面影响，给刑事审判权威带来了巨大的挑战。因此，我们应该对民意对刑事审判的影响做进一步探讨，保持良性互动。研究民意与刑事审判的关系对于完善公众参与机制，对规范媒体报道，提升公众法律素养和推动我国法治社会建设都有重要的意义。

2.研究现状

目前我国对民意与刑事审判关系的研究成果颇多，学界对于此的态度也是莫衷一是，各执一词，其中主要有以下三种观点：第一种观点，刑事审判应独立于民意。北京大学的陈兴良教授比较赞同这个观点。他指出：法律思维应具有独立性。法官的独立审判是公正司法的前提和保障。司法独立是实现司法公正的基础保障。民意等监督如果行使不当就有可能会冲击司法独立、妨碍司法公正的实现甚至造成更严重的不公平。很多情况下，民意都是在没有直接审理中，而是对案件的事实偏听一方或者道听途说，不像法官必须经严格的庭审程序。第二种观点，民意与刑事审判保持一定距离。民意监督对司法独立的影响是有限的。从舆论上看，它能发表意见，但不能强迫法官接受意见；从法律角度看，民意的压力是外在的，法官是不能接受民意的，但不应当不考虑民意。另一方面，刑事审判也应该与民意保持距离。第三种观点，刑事审判应吸纳民意。孙笑侠是这一观点的代表人物。该观点认为，没有错误的民意只有被错误理解的民意；化解民意与刑事审判之间矛盾冲突不仅有利于司法的合理调整，也有利于中国社会政治中深层次问题的解决。正如日本的棚濑孝雄教授所说：“如果仅仅把审判理解为在法官头脑里进行的判断作用，那么从严格适用法律模式摆脱出来只能意味着承认法官创制法律的自由，成为恣意的审判，而不能真正回答社会的要求。而是应该着眼于一般国民通过审判来贯彻自己意愿的要求。”说明民意是现代民主司法的必然要求，在国外同样有其成长的土壤。

3.进展情况

随着网络论坛、微博、微信等新媒体的不断兴起与普及，为群众的意见提供了更多更广的平台，民众对于案件的评判也因此变得越来越快捷方便，在司法领域中，民意审判、舆论裁判现象也越来越多。目前司法审判参考民意，与民意的结合的现象越来越普遍。当前中国司法审判与群众运动相结合密切，人民代表可以对司法进行个案监督，法院主动要求各级人大代表来听取法院的开庭审理情况；人大代表联名对正在审理的案件向法院递交意见；允许新闻界对案件开庭过程进行全场直播；当事人或其代理人、近亲属可以签名形式动员社会公众对正在法院审理的案件发表意见，而法院对这类签名的意见不与拒绝等等。

4．存在问题

在司法领域中，民意审判、舆论裁判现象也越来越多，特别是最近几年发生了几起如“药家鑫案”等影响重大的案件以后，正常的司法审理容易受到民意的严重干扰，民意和刑事司法的关系逐渐走向失衡的状态。民意表达的不成熟容易形成民愤，同时媒体作为报道案件的主要渠道之一，也带有自己的主观色彩，容易导致信息出现偏差；在这样的背景下，民意对刑事审判的影响不仅成为一个棘手的问题，而且也是一个社会政治问题。我国司法改革处于一个彷徨期，可以说，国情决定了司法在一定程度上银河群众情感。而学界关于司法与民意和专业化的争议硝烟弥漫，莫衷一是。诸多的问题，一方面在于法官职业化不足，另一面在于司法民主化不足。而我国的现状是人们无法对司法施加有效的影响，以助于将“告京状”作为实现司法正义的最后渠道。而法官职业化建设中，也未配合司法民主化建设，导致官僚化的出现。所以，借“陪审制”等途径实行司法的民众参与，是当务之急。

二、范文的框架：

（一）刑事审判中的民意

1.民意的概念和特点

2.刑事审判司法中的民意（这一节对中外古今刑事审判中的民意进行介绍，并指出民意介入刑事审判，符合传统，符合大众的普遍心理）

3.刑事个案中的民意（有利于被告、不利于被告的民意）

（二） 民意与刑事司法

1.民意与刑事审判的一般关系

2.民意与刑事审判冲突的原因

（三）民意对刑事审判的作用

1.民意对刑事审判的积极作用

2.民意对刑事审判的消极作用

3．民意介入刑事审判的合理作用

（四） 如何让民意正确的介入刑事审判

1.通过立法协调民意和刑事审判之间的关系

2.民意介入司法的程度和范围

四、主要参考文献

[1]孙笑侠，熊静波.判决与民意—兼比较考察中美法官如何对待民意[J].政法论坛（中国政法大学学报），2005（5）.

[2]郑成良，袁登明，吴光荣.司法监督与司法公正[J].中国司法，2004(6).

[3]杨小利.人民陪审团制度改革，困境与出路—从比较法的角度[J].法律适用，2012（1）.

[4]周振杰著.刑事法视野中的民意分析.知识产权出版社2008年版.

[5]贺卫方著.传媒与司法三题.载《法学研究》1998年第6期.

[6]王淑静.《论民意对法官自由裁量权的影响与协调》，2011年版.

[7]苏力著.法条主义、民意与难办案件，载《中外法学》2009年第1期.

[8]王启梁著.法律世界观紊乱的司法、民意和政治.载《法学家》2012年第3期.

[9]李修缘著.关于舆论监督与司法独立的两个话题.载《人民司法》2000年第8期.

[10]孔祥俊著.从司法的属性看审判与民意的关系.载《法律适用》2010年第12期.

[11]高一飞.媒体与司法关系规则的三种模式[J].时代法学，2010（1）.

[12]王蕊著.浅谈民意与刑事司法的关系.载《法制与社会》2013年第7期.