从职业伦理角度看法官与律师，构建二者良性互动关系_开题报告

法律的权威在于法律能够得到切实的执行，而法律的有效执行，离不开人的因素，其中，法官和律师扮演着重要的角色。法官是指法院负责对当事人的法律纠纷或争端进行裁决的国家官员。律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。法官和律师虽然分工不同，但他们同属法律职业共同体成员，共同以公平正义和司法公正为职责[1]，法官与律师之间的相互关系对司法公正乃至社会的公平和正义有着非常重大的影响。在当今社会，法官和律师的总体关系是好的，但由于一些历史、立法和自身素质等原因，形成了一种扭曲病态的状态，所以社会更应该使这样的状态趁于正常、单纯，即对一件案件的“表达和判断”的关系。因此，正确看待和研究法官与律师之间的关系，在当前法治现代化建设进程中显得尤为重要和迫切，通过本课题的研究，结合相应的措施和机制来合理规制法官与律师，促进两者之间形成相互独立、相互尊重、相互合作、相互监督的关系。

良好的立法如果不能通过具备良好素质的法官、检察官、律师甚至广大行政执法人员适用和执行于社会生活，落实于每一个具体的司法和执法行为之中，也只能是一纸空文[2]。法律职业伦理是法律职业群体在司法实践中应当遵循的伦理规范，是指导法律职业群体司法思想和司法行为的伦理原则。法律职业伦理对于法律职业不可或缺。法律职业的特殊性对于法律职业人员的素质和职业操守提出了超出其它职业的特殊要求。法官只有形成职业伦理品质，才有助于更好地遵守法官职业伦理规范。法官职业伦理规范不仅能规范法官的行为，而且能引导和培养法官的个体价值取向。律师是法律职业群体中不可或缺的主角，一方面律师要为客户提供法律服务、解决法律纠纷、维护社会正义；另一方面，律师以法律服务为谋生手段，通过提供法律服务获取经济利益，具有逐利性。律师职业道德是律师政治素质、理想信念、思想品质、纪律作风、情操气质和风度的综合反映，也是纯洁律师队伍、维护律师职业声誉、推动律师为社会提供优质法律服务的重要保证。规范法官和律师之间的相互关系，健全法官和律师之间的沟通交流机制，共同维护司法公正和法律的正确实施，才能提升司法公信力，树立法律职业共同体的良好形象。

贺绍奇在《论法官的职业伦理》中指出现代宪政体制和法治进一步明确和强化了司法独立和司法威权，法官职业共同体作为一支独立力量的合法性得到社会普遍的认可，他们的特殊身份和地位得到了宪政的充分保障。在这种背景下，法官在现代宪政和法治中的特殊地位和身份进一步强化了法官的独立意识、职业荣誉意识、职业道德意识和责任意识。[3]郑力源在《法官职业伦理研究》中表明法官作为依法行使国家审判权的主体，是秩序和公正的最具权威的维护者，是限制国家权力的屏障，是平衡人民和国家之间、人与人之间的权力利益的中立裁判者，是化解社会矛盾、维护社会秩序、实现社会正义的法律专家。法官依靠经验规则、逻辑规则和自己的良知这三样法宝，扮演着法律帝国的王侯。从一定意义上讲，法官的职业道德水平的高低决定着法律实施的结果。因此，打造高素质法官队伍成为社会主义法治建设的关键。[4]陈道喆在《法官职业伦理浅论》中有目前我国法官职业伦理的缺失是阻碍我国法治进程的重要原因之一，因而急需从制度、精神层面对其加以构建与完善。通过借鉴西方发达国家对于法官职业伦理的发展情况和现有规范，以期对我国法官职业伦理之构建提供一些有益的探索途径，从而有利于我国社会主义法治国家的最终实现。[5]季卫东在《律师的重新定位与职业伦理》中指出对律师而言,职业伦理的精髓在于通过为客户服务的方式来实现和维护社会公益以及正义。近些年来中国律师业发展很快,在经济发展和法治秩序的建构中发挥了积极的作用,成就是显著的。然而也有些严峻的挑战正在呈现出来,值得警觉。[6]王济东在《法官与律师的相互关系》中强调要正确认识法官与律师的相互关系，认清其非正常关系的危害，培养法官独立、中立、诚信的品格，实现法官与律师相互关系的规范化，是维护司法公正的前提条件。[7]孙佑海在《用制度规范法官与律师的关系——美国纽约州的做法和经验》中指出美国纽约州的做法和经验，其核心就是设计一种制度，使法官和律师之间既互相监督、又互相支持，合理规范两者之间关系。这些制度始终贯穿着民主原则、制约原则、公开透明原则、程序实体相结合的原则。[8]钱泊霖在《论法官与律师的关系》中表明建立法官和律师之间的良性关系,使得二者之间的关系恢复到简单的应然状态，对我国法治建设来说是一项长期而艰巨的任务。不仅需要律师群体、法官群体的共同努力、整个社会的高度关注、还需要从配套制度上积极进行构建和完善。唯有如此,法官和律师的关系才能在相宜的体制土壤中健康的发展。[9]邱岳在《法官与律师的关系》中现阶段,我国律师的执业方式仍然以诉讼代理为主,与法官打交道也就成为他们的主要工作之一。然而,在司法实践中,律师的意见和人格并未得到应有的尊重,这种现象一直存在,成为法官与律师之间法律沟通的障碍,甚至是实现司法公正的一种阻力。[10]

二、范文提纲

一、前言

（一）问题的提出

（二）研究意义

二、法官与律师的职业伦理及现状

（一）法官与律师的职业伦理简介

（二）法官与律师的关系现状分析

三、构建法官与律师的良好互动关系的几点建议

（一）法官与律师要做到相互独立

（二）法官与律师要做到相互尊重

（三）法官与律师要做到相互合作

（四）法官与律师要做到相互监督

三、参考文献

[1]王自.论法官与律师的关系[D].安徽大学,2011.

[2]宋艳芳.浅析律师的法律职业伦理[J].山西煤炭管理干部学院学报,2009,22(3):177-178.

[3]贺绍奇.论法官的职业伦理[D].中国社会科学院研究生院,2001.

[4]郑力源.法官职业伦理研究[D].西南大学,2013.

[5]陈道喆.法官职业伦理浅论[D].复旦大学,2009.

[6]季卫东.律师的重新定位与职业伦理[J].中国律师,2008(1):20-21.

[7]王济东.法官与律师的相互关系[J].云南社会科学,2005(3):41-43.

[8]孙佑海.用制度规范法官与律师的关系—美国纽约州的做法和经验[N].人民代表报,2013(006).

[9]钱泊霖.论法官与律师的关系[J].才智,2014(10).

[10]邱岳.法官与律师的关系[J].法制与社会,2009(7):326-327.