我国民事小额诉讼程序构建研究_开题报告

各国对小额诉讼制度都有研究，其中小额诉讼制度相对成熟的国家有美国英国日本等。有学者章武生教授认为美国对小额诉讼制度的研究起始于20世纪40年代，也有认为其最早起源于英国，如李祖军唐斐所著的《比较民事诉讼论》当中，提及了英国对小额诉讼制度的研究。早在1913年美国克利夫兰市就已经开始适用了小额诉讼法庭，用来解决标的额较小而引起的经济纠纷之后各州的法院不断模仿。马萨诸塞州在1920年首先在全州范围内采用小额诉讼，迄今为止，小额诉讼机制已经普及到美国各州，具体表现在美国各州各个地区的都在一审法院内部设置专门的小额法庭，便利当事人诉讼，并把它作为基层法院的一个分支机构，解决近距离的细小经济纠纷。和小额法庭平行的机构是普通民事法庭，有的法院会在普通民事法庭内设置小额法庭，并且指定几名法官专门审理小额案件。美国设立小额诉讼制度最大的优点在于其设置了专门的审理法庭，针对和解决小额诉讼案件，简化了审理流程，加快了案件的审理效率，体现了小额诉讼简便快捷的特点。美国对于小额诉讼的制度的设置在杰夫·c·哈泽德、米歇尔·塔鲁伊所著的《美国民事诉讼法导论》书中也提到了：纵观小额诉讼的审理，美国加利福尼亚州小额诉讼审理的每件案件审理时间平均约花费18分钟，在马萨诸州为11分钟，当事人本人诉讼的案件比有律师参与的案件更加迅速，这无疑体现了设置专门的小额诉讼法庭对于解决小额纠纷案件的重要性。

以英国为例，具有判例主义特点的英国，在1846年建立爱尔兰郡法院，其目的是审判争议金额较小的诉讼纠纷，在1937年建立了争议标的金额在75英镑以下的纠纷处理程序，1994年英国就小额诉讼程序时间过长、诉讼花费高、程序复杂等问题进行了民事司法改革，1998年改革时出台了新的民事诉讼规则，且于1999年设立了小额索赔审理制度。其新的生效、新的民事诉讼规则可以在《英国民事诉讼规则》中见到，其中对小额索赔审理制度做了一系列详细的规定。与国外小额诉讼制度相比，国内的小额诉讼制度方面的规定较为落后。研究问题的时候，笔者阅读了大量相关的文献和著作，以及查阅了网络资料，从小额诉讼制度在我们的立法和司法实践当中存在的问题入手对小额诉讼制度的完善提出了建议。现阶段国内学者对小额诉讼的研究主要涉及到小额诉讼制度设立的必要性，司法效益及司法公正，小额诉讼制度的司法和立法实践现状等方面入手。

其中的代表性著作有黄婕的《论适度的法律程序》、陈桂明所著《程序理念与程序规则》、傅郁林的《民事诉讼法修改应立足于程序分类建构》、章武生所著《民事简易程序比较研究》、白绿钱编译的《日本新民事诉讼法》等著作。学者从立法和实践方面对我国小额诉讼制度的建设提出了宝贵的意见.在实践工作中，法官和相关司法工作人员也对小额诉讼制度的建设提供了宝贵的参考作用。如《温州法院小额诉讼制度试点工作》，徐继军、侍东波所著《让大众接近司法》——怎么看民事诉讼小额程序构建、以及《江苏东台法院关于小额速裁试点工作的调研报告》等范文及上海黄浦区人民法院和厦门市思明区人民法院调查报告，在对小额诉讼制度的立法和司法实践当中的各种问题提出了宝贵的完善意见，对小额诉讼制度的建设和完善有着良好的参考作用。

二、范文提纲

一、引言

二、基本概念

三、小额诉讼制度的司法现状

（一）送达难执行难

（二）调解率高

（三）程序不够简洁灵活

四、小额诉讼制度的完善

（一）小额诉讼程序立法方面的完善

（二）审判程序的精优化

1、配套法律文书的改进

2、简化庭审程序

3、完善送达方式

（三）完善当事人救济程序

 

三、参考文献

[1]王倩茹.论小额诉讼程序的理解适用——兼评《新民事诉讼法》第162条[J].法制博览,2019(02):269.

[2]吕熠晗.浅析我国小额诉讼程序中的基础价值[J].法制博览,2019(02):248.

[3]汪静.美国小额诉讼程序的误读与澄清[J].江西社会科学,2018,38(12):166-171.

[4]任重.改革开放40年:民事审判程序的变迁[J].河北法学,2018,36(12):11-41.

[5]庞小菊.民事审判迅速化的理念错位及其调整[J].法治研究,2018(06):150-160.

[6]占善刚,王甜.小额诉讼程序的运行效果之实证分析——以“中国裁判文书网”数据为基础[J].河南财经政法大学学报,2018,33(06):141-151.

[7]刘家发,刘吉丽,廖乾程,向玉玲.人工智能与法学的应用初探——以小额诉讼程序为例[J].法制博览,2018(31):243.

[8]邱饰雪,张永利.我国小额诉讼程序实证研究[J].河南工程学院学报(社会科学版),2018,33(04):40-45.

[9]张卫平.我国民事诉讼法理论的体系建构[J].法商研究,2018,35(05):105-116.

[10]谷珍.中韩小额诉讼制度比较研究[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2018,15(09):93-95+102.

[11]邵新.司法体制改革背景下繁简分流的法理论证[J].法治现代化研究,2018,2(04):115-135.

[12]丁忆柔.试论小额诉讼程序的适用[J].法制博览,2018(21):94-95.

[13]石毅鹏,戴金鸣.民事诉讼程序弹性论[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2018,21(04):115-119.