我国民事诉讼举证时限制度的再完善-开题报告

（一）国内研究现状

2012年8月31日上午，十一届全国人大常委会第二十八次会议对《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》进行了表决，最终以140票通过，此次《中化人民共和国民事诉讼法》（以下称最新修订的民事诉讼法）的亮点是增加了案外受害人的救济程序、明确规定了由人民法院确定当事人的举证时限等。最新修订的民事诉讼法增加了民事诉讼举证时限制度的规定，其最重要的意义是提高了举证时限制度的位阶，这一制度在基本法中取得了他应有的地位；并且规定了强制的证据交换制度，使得举证时限制度的配套制度更加完善；加强了法官的自由裁量权，使得举证时限制度更加柔性，改善了2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中过于严格的状况。但是，在看到新民事诉讼法对举证时限制度完善的同时，也发现了其规定的种种弊端，亟需完善。•••••

（二）国外研究现状

1、2012年8月31日上午，十一届全国人大常委会第二十八次会议对《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》进行了表决，最终以140票通过，此次《中化人民共和国民事诉讼法》（以下称最新修订的民事诉讼法）的亮点是增加了案外受害人的救济程序、明确规定了由人民法院确定当事人的举证时限等。最新修订的民事诉讼法增加了民事诉讼举证时限制度的规定，其最重要的意义是提高了举证时限制度的位阶，这一制度在基本法中取得了他应有的地位；并且规定了强制的证据交换制度，使得举证时限制度的配套制度更加完善；加强了法官的自由裁量权，使得举证时限制度更加柔性，改善了2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中过于严格的状况。但是，在看到新民事诉讼法对举证时限制度完善的同时，也发现了其规定的种种弊端，亟需完善。•••••

二、范文提纲

一、绪论

（一）选题背景与研究的目的和意义

（二）国内外研究现状

（三）本文的主要研究方法

二、民事诉讼举证时限的概述

（一）民事诉讼举证时限的内涵

（二）民事诉讼举证时限的意义

三、新民事诉讼法对我国举证时限制度的完善

（一）提高了举证时限制度的位阶

（二）缓解了证据规定中过于严厉的举证时限规定

（三）设立了强制的证据交换制度

（四）对逾期举证的处理方式更加多样化

（五）去掉了没有实际意义的当事人协商举证期限的制度

四、域外典型国家及台湾地区的举证时限制度考察

（一）美国的举证时限制度

（二）德国的举证时限制度

（三）日本的举证时限制度

（四）我国台湾地区的举证时限制度

（五）以上国家和地区举证时限制度的比较

五、我国民事诉讼举证时限制度存在的不足

（一）有关举证时限制度的法条笼统缺乏可操作性

（二）法官在举证时限上自由裁量权过大

（三）举证时限制度相应的配套制度缺失

六、对我国民事诉讼举证时限制度再完善的建议

（一）颁布相应的司法解释以增强举证时限制度的可操作性

（二）限制法官在举证时限上的过大裁量权

（三）设立与举证时限制度相应的配套制度

三、参考文献

[1]陈凤贵.论我国民事诉讼举证制度 [J]. 前沿. 201（7）,8-14.

[2]李浩.民事证据法前沿问题研究[M].北京：法律出版社. 2007：01-206

[3] 李浩,举证时限制度的困境与出路-追问证据失权的正义性[J].中国法学.2005（3）:3-11.

[4]夏鲁惠.高等学校文档范文教学情况调研报告[J].高等理科教育，2004(1) :8-12

[5]尚华伟.绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响与对策浅析[Z].中国范文下载