民事诉讼非法证据排除研究_开题报告

一、文献综述

（一）非法证据排除规则在刑事诉讼中对人权保障的作用

在现代的刑事诉讼价值的选择中，我们不再单一的表现为纯粹的以追求惩罚犯罪为目的，而是追求严惩罪和保障人权的双重目的相结合。比如，在刑事侦查过程中，侦查人员会使用的一些违法手段，像非法搜查、非法扣押以及刑讯逼供、引诱、威胁、欺诈等方法收集证据材料和被告人的口供，法院往往只是对这些违法行进行谴责，但对上述证据材料，一旦查证系真实的，能够证明案件的真实情况，仍然会被采用作为定罪量刑的依据。违法收集的证据是基于对公民基本权利的严重侵犯为代价的，假如犯罪嫌疑人、被告人的合法权益没有有效的途径给予保护，而是任由侵害和剥夺，那不只是意味着对单人权利的侵犯，也将威胁到全体社会成员的利益。因此，“从某种意义上讲，每个社会公民都有被非法取证的可能性，所以使用非法证据实际上是侵犯了社会所有成员的利益。”而且，一旦公权力偏离了法律和正义的轨道，这将导致司法对人权的践踏以及公众对法治的蔑视，丧失公众对司法权威的认可和服从。因此从尊重人权和保障公民个人权利角度出发，只有明确非法证拍出的规则，才能保障每个公民的个人权利。

（二）我国非法证据排除规则的不足

非法证据排除规则是刑事证据制度中重要的内容组成部分，该规则经历了漫长的发展过程，被世界各国普遍认同。非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称。而非法证据排除规则，作为我国证据制度中的一个基本法则，可有效防止公民被任意定罪，从而来保障公民的合法权益。我国自改革开放以来，理论界一直在提倡和呼吁该规则的重要性以及确立该规则的必要性，但是2012年修订后的《刑事诉讼法》虽然进一步强调了非法证据排除规则在宪法中的地位，但对非法证据的范围界定尚不够明确，法律监督存在不足，总体上仍然比较粗糙，不利于实施，而且目前相关制度措施不能同时相互配套进行，使得该规则在实施过程中与最初的规则设计出现了偏差。

二、范文提纲

一、非法证据排除规则关于人权保障的相关规定

（一）非法证据的界定

（二）非法证据排除规则中的人权保障条款

二、我国非法证据排除规则的制度问题

（一）非原则性规范意义上的排除规则

（二）使用禁止意义上的证据排除规则

（三）非常规化意义上的排除规则

三、完善我国民事诉讼非法证据排除认定标准相关措施

（一）确定非法证据排除的阶段

（二）非法证据的证明责任

（三）程序性裁决事项的规定

（四）对异议当事人举证期限的规定

（五）民事非法证据排除的异议制度

三、参考文献

著作类：

[1] [美]埃德加·博登海默：《法理学——法哲学及其方法》，华夏出版1987年版。

[2] 陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2008年版。

[3] 许静村：《刑事诉讼前沿研究<第七卷>》，中国检察出版社2008年版。

[4] 张军：《刑事证据规则理解与适用》，法律出版社2010年版。

[5] 杨宇冠：《非法证据排除规则研究》，中国人民公安大学出版社2002年版。

范文类： 

[1] 岳礼玲：《德、美证据排除规则的比较——我国确立刑事证据规则之经验借鉴》，《政法论坛》，2014年第3期。

[2] 吴高庆：《论我国非法证据排除程序的完善》，载《浙江工商大学学报》,2011年第4期。

[3] 邬德：《论死刑案件中非法证据排除规则的构建》，《广东律师》,2016年第6期。

[4] 周长军：《论取供模式的转化》，《诉讼法学、司法制度》,2015年第7期。

[5] 南英：《大力夯实刑事案件审理的证据基础》，《人民法院报》，2016年6月30 日。

[6] 吴婧、孔祥雨：《新刑诉法非法证据排除规则适用之思考》，《山东审判》2013年第2期。

[7] 宋英辉、王贞会：《我国非法证据排除规则及其适用》，《法学杂志》，2016年期。

[8] 何俊斌：《非法证据排除规则若干问题探讨》，参见: .chinacourt.org/index.shtml，2014年2月21日。

[9] 王峰、马永涛：《权威人士称除特殊领域，政法委不再介入个案审判》，《人民日报》,（海外版）2013年11月22日。