隐名股东知情权与责任担当_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

当今社会，随着经济形式的多元化发展，投资方式亦出现了多种途径，隐名投资应运而生，于是在公司制下便出现了隐名股东这一特殊的主体。然而，在我国的现行法体制下，规制隐名投资行为的法律法规并不完善，从而使得隐名投资得不到法律的保障。近年来，由于隐名投资而发生的纠纷数量逐年上升，而我国现行的《公司法》并没有对隐名股东作出明确的规定。直至最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》颁布，我国法律对于隐名股东才有了比较清晰的规定，但该解释法律只是针对隐名股东进行了简单概括性描述，解决了几个实践中经常遇到的问题，本身不够完善也无法形成体系有效规制隐名股东纠纷。

在搜集资料的过程中也发现，专门以“隐名股东知情权与责任担当”为研究主题的资料甚少。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

一方面是关于隐名股东法律特征、法律地位等基本问题的研究。代表文献有：吴高臣的《论隐名股东身份的认定》、邬林晓、欧阳仁根的《公司隐名股东的出资义务及其责任承担探析》、祝梓瑜的《司法实践中隐名股东资格认定若干法律问题探析——以公司法司法解释三第24条为研究对象》等等。这些理范文献主要论述以下问题：首先，学者们对隐名股东的概念、分类等基础理论做了论述。指出隐名股东是指“实际出资人或者认购股份的人以他人名义履行出资义务或者认购股份”；将隐名股东依据不同的标准分为：完全隐名股东和不完全隐名股东、协议型隐名股东和非协议型隐名股东、规避法律型隐名股东和非规避法律型隐名股东等。其次，就隐名股东的法律属性问题，认为隐名股东所形成的法律关系除违反法律禁止性规定外并不为法律所禁止，应受法律保护。再次，隐名股东与显名股东之间法律关系的问题。学者们存在分歧，有的认为是委托代理关系，有的认为是构成信托关系，有的认为是构成合伙关系，还有的认为是投资借款关系。最后，隐名股东与公司之间的法律关系问题。即能否赋予隐名股东股东资格，各学者的观点并不统一形成了以实质说和形式说为源流，分支颇多的局面。

另一方面是关于股东知情权与责任担当问题的研究。例如黄心怡的《有限责任公司隐名股东知情权的司法适用现状与完善》一文中，对隐名股东知情权主体资格认定问题进行了探讨，并提供相关司法建议。徐浩的《隐名股东知情权研究》一文中提到：隐名股东的主体资格确认和作为知情权主体的原因，认为知情权是股东基础性，权利和义务应该相统一。曹艳春教授在《知情权之私法保护》一文中也写到：“知情权是一项内容广泛且非常庞杂的一项综合性权利，既有行政知情权，劳动者知情权、个人信息知情权，患者知情权，诉讼当事人知情权，家庭知情权，合同当事人知情权等，而股东知情权是其中一项内容。”王攀在《隐名股东法律问题研究》一文中，对隐名股东的资格认定和责任承担也做了相应地介绍。另外，我国公司法及其司法解释的相关规定也是本文重要的参考文献。

（二）国外研究现状

国外现有文献表明：隐名股东制度在国外是存在的，一般认为隐名股东的主体既可为机构也可为自然人。与名义股东同样可以行使股东权利，即隐名股东可以聘用董事来代理职权，而其隐名方式包括债权隐名和物权隐名。各国基于不同的法律传统和公司制度设计，对隐名股东问题采取了不同的处理模式。归纳起来有二：第一，在英美法系中，借助完善、发达的信托制度，隐名股东问题的解决并不复杂，公司根据股东名册中记载，认定显名股东具有股东资格，由其行使股东权利承担股东义务，而未记载于公司股东名册的隐名股东，其与显名股东之间的关系依照信托法的规定处理。第二，在大陆法系中，隐名股东问题成为困扰公司法学者和立法者的一大难题。其原因在于：大陆法系的信托制度不及英美法系的完善、发达，它要求民事主体在从事法律行为时以“显名”为原则，以“隐名”为例外，只是在少数情形下，承认民事主体以“隐名”方式实施法律行为的效力，典型代表制度是隐名代理和隐名合伙。正基于此，大陆法系国家在公司法中，鲜有涉及隐名股东的规定。即使有关于隐名股东的规定，要么是为了维护公司资本的充实（资本维持原则）而做出的规定，如韩国商法的规定；要么是基于隐名股东与显名股东之间的特殊关系，如法国民法典。但是均未涉及隐名股东的法律属性、隐名股东的股东资格认定、隐名股东与公司关系人之间的法律关系等问题。

在学术著作方面，韩国学者李哲松著的《韩国公司法》中有少量的关于隐名股东问题的论述，集中在隐名股东的股东资格认定问题上，认为应当赋予隐名股东以公司股东资格，以便维护交易安全。

二、范文提纲

一、隐名股东的概述

（一）隐名股东的概念

（二）隐名股东的法律特征

（三）隐名股东的类型

二、隐名股东知情权主体资格分析

（一）隐名股东享有知情权的原因

（二）享有知情权隐名股东的范围

（三）隐名股东知情权的权利基础

三、隐名股东知情权的行使

（一）隐名股东知情权行使的途径

（二）隐名股东知情权行使的范围

（三）隐名股东知情权行使的限制

四、隐名股东的责任担当

（一）隐名股东的内部责任

（二）隐名股东的外部责任

五、完善我国隐名股东制度的法律思考

（一）隐名股东与相关人之间的法律关系 

（二）立法建议

三、参考文献

[1]邬林晓,欧阳仁根.公司隐名股东的出资义务及其责任承担探析[J].法制与社会,2016(24):89-91.

[2]王蓓蓓.有关隐名股东的立法现状和法律风险及防范[J].法制与社会,2010(05):88.

[3]徐浩. 隐名股东知情权研究[D].天津商业大学,2014.

[4]郭丽华. 我国《公司法》隐名股东制度司法解释的缺陷与完善[D].山西大学,2013.

[5]吴高臣.论隐名股东身份的认定[J].理论前沿,2008(23):22-23.

[6]张波. 隐名股东非股东地位的现实困境及法律应对[D].黑龙江大学,2012.

[7]徐劲科.公司法新类型纠纷案件解析[J].科技创业,2004(02):82.

[8]刘洋. 隐名股东的概念及其地位分析[D].西南政法大学,2011.

[9]侯佳. 论隐名股东资格认定、责任制度的完善[D].中国政法大学,2010.

[10]祝梓瑜.司法实践中隐名股东资格认定若干法律问题探析——以《公司法司法解释三》第24条为研究对象[J].区域金融研究,2018(06):46-50.

[11]黄心怡.有限责任公司隐名股东知情权的司法适用现状与完善[J].法制与社会,2017(23):95-96.

[12]王攀. 隐名股东法律问题研究[D].沈阳师范大学,2018.

[13]曹艳春.知情权之私法保护[J].政治与法律,2005(04):87-93.