高空抛物侵权责任的法律探究_开题报告

一、文献综述

随着现代社会的城市化发展,高层建筑的增多,在集中的居住环境下，高空抛物致人损害的侵权案件时有发生。高空抛物侵权行为严重侵害人们的健康权和生命权，威胁着公共安全和社会秩序，因此研究高空抛物侵权责任对于维护受害人利益和公共安全有着重要的意义。高空抛掷物侵权行为指在建筑物内抛落物体从而致人损害的一种侵权行为，其与一般侵权行为相比又具有其特殊性。通常来说，一般的侵权行为都有五个要件，包括侵权主体（侵权人）、侵权的加害行为、给他人造成的损害、加害行为与损害结果之间的因果联系以及侵权人的过错。然而，关于高空抛掷物这种行为来说，却又有不同之处。首先，侵权主体的不确定性，加害行为虽然也存在，但是由于不能具体确定侵权人是谁，而无法进一步找到能够承担该损害的主体，不能进一步主张权利。而面临该问题，我国侵权法第87条给出的释义并不是很明确，需要进一步的深入探讨和加强理解。

（一）我国有关高空抛物侵权责任的理论与法律规定

在《侵权责任法》出台前，我国的法律与司法解释中并没有关于高空抛物行为处理方式的具体规定，只是在民法通则126条中规定:“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”在民法通则132条中规定:“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这两条成为我国审判相应案件时的法律根据。但是，建筑物或者其他设施致人损害并不能等同于高空抛物致人损害，所以尽管我国法院在实践中已经处理多起抛掷物致人损害的案件，但严格地说,高空抛物致人损害的法律责任在我国原法律中并没有依据。从立法的传承上来看,《民法通则》的规定兼有法国民法典的建筑物本身致人损害责任和罗马法上的建筑物上的搁置物或悬挂物致人损害责任,比单纯规定某一种类的建筑物责任的立法均要先进和全面。只是在具体操作上显得过于原则而已。这种原则性规定在《侵权责任法》中得到进一步的发展,《侵权责任法》不仅将《民法通则》第126条的规定进行了类型化,而且还在传统的建筑物责任类型外，首次单独规定了主体不明的建筑物抛掷物和建筑物搁置物坠落致人损害的责任，这就是《侵权责任法》第87条的规定。我国于2009年12月26日通过的《中华人民共和国侵权责任法》，其第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”认定了高空抛物致人损害应当承担的法律责任。但是，由于该条规定的抽象性，有必要对高空抛物致人损害行为进行分析和探讨。

（二）国外的立法情况

国外一些相关国家在高空抛物侵权问题上的立法大致分为两种：一种是只承认建筑物侵权责任，对加害不明的抛坠物侵权不予调整，坚持的是“自己责任”原则，比如《德国民法典》。另一种是在规定建筑物侵权责任的基础上，将实际侵害人不明的情形作为建筑物侵权责任的一种特殊情况规定，如果物品是由建筑物的某部分抛掷出来的，在无法确定实际行为人时，由居住在该部分的所有人平均承担赔偿责任。如法国、比利时智利等国的民法典中的相关规定。[1]《俄罗斯联邦民法典》没有明确规定建筑物抛掷物的责任,但是在高度危险活动的责任中包含了建筑的责任。这就是把“从事建筑和其他与建筑有关的活动包含在从事对周围环境有高度危险的活动之中,适用同样的规则。”自然建筑物的坠落物也应当适用同样的规则;法德意等国民法及司法实践都认为高空抛物侵权行为属于一般侵权行为,不适应建筑物及其他设施致人损害侵权行为的规定。[2]其实,高空抛物侵权责任除在古罗马法中作为一独立侵权类型外,在近代大陆法系国家民法典中,古罗马法意义上的“流出物、投下物诉权”已经为近现代民法所淘汰。近现代法律关于建筑物责任的规定基本上沿袭罗马法上的做法,《法国民法典》在其第1386条中的规定涉及到了建筑物责任,“建筑物的所有人,对建筑物因维修不善,或者因建筑缺陷、塌损造成的损害,负赔偿责任。”[3]这里所说的建筑物责任是指建筑物的整体致人损害的责任,对于罗马法上的建筑物抛掷物和建筑物悬挂物致人损害的责任均没有作出相应的规定,法国判例认为出现这些情况时只能适用一般侵权行为的规定,而不能适用有关建筑物责任的规定。[4]《德国民法典》规定建筑物责任的条文有三条,即第836条、第837条和第838条。第836条规定“因建筑物或者与土地相连的工作物倒塌,或者因为建筑物或者工作物的一部分剥落致人死亡,或者损害人的身体健康,或者损坏财物时,土地的占有人对受害人因此而产生的损害,负有赔偿义务。”条文内容涉及到的也仅仅是建筑物倒塌致人损害的责任,与法国民法典的规定基本相同,没有涉及到建筑物的抛掷物和建筑物的悬挂物致人损害的责任。而该法典第837条、第838条只是分别规定了建筑物占有人、保养义务人负有同样的责任,没有实质性的内容。《法国民法典》第1386条关于建筑物责任的规定,影响到绝大多数大陆法系国家民法典的立法取向。后世很多国家的民法典规定的建筑物责任主要涉及到的只是建筑物因设计、维修、管理等缺陷导致的建筑物倒塌、脱落致人损害的责任,没有涉及到建筑物的抛掷物和建筑物的悬挂物致人损害的责任,魁北克民法典、瑞士债务法、意大利民法典的规定均是如此。

二、范文提纲

引言：高空抛物侵权责任的法律分析

一、高空抛物责任概述

（一）高空抛物侵权行为的含义

（二）高空抛物行为的特征

•••

 二、我国高空抛物侵权责任的立法现状及分析

（一）《侵权责任法》第八十七条的积极意义

（二）高空抛物行为侵权责任的立法缺陷和适用问题

•••••

三、高空抛掷物侵权责任的法律完善及对策

（一）完善《侵权责任法》第八十七条规定

（二）完善相关部门法的规定

三、参考文献

期刊文章： 

[1] 张方,琼郭丹. 高空抛物损害赔偿救济探析[J].法制与社会.2010(3):10-11

[2] 王利明.侵权行为法规则责任研究[M].北京：中国政法大学出版社.1992

[3]H.考茨欧(Helmut Koziol).侵权法的统一：违法性[M].北京：法律出版社.2009

[4]胡雪梅.“过错”的死亡：中英侵权法宏观比较研究及思考[M] .北京：中国政法大学出版社.2009