论证据链完整的标准及判断_开题报告

证据是在民事、刑事、行政及非诉讼司法过程中认定案件事实的依据，其对于当事人进行诉讼或非诉讼活动，维护自身的合法权益，对司法机关查明案件事实、正确适用法律进而正确裁判具有十分重要的意义。证据问题是诉讼程序中的核心问题，在任何一起诉讼案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现或还原事件的本来面目，认定事实清楚是作出公正裁判的基础。

我国的三大诉讼法中的证据证明标准各有不同，刑事诉讼中的证据要求最高，民事诉讼、行政诉讼次之。“证据确实、充分，……综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑”是我国刑事诉讼法中证据采信的基本原则，笔者拟结合国内外的经典案例，剖析刑事证据链达到完整闭合的标准以及具体适用，深入解读和思考证据规则运用背后的意义与实践中存在的问题。

二、国内外研究现状（文献综述）。

我国的刑事审判程序强调审判者的自由心证并赋予审判者一定程度的自由裁量权，审判法官有能力也有义务挖掘事实的真相，且主导控辩双方在庭审中的进程。我国法官需要通过向被告人发问、控辩双方的辩论、对在案证据的认定，迅速归纳案件争议焦点，全面掌握案件事实，使庭审得以顺利进行。如果法官无法从控辩双方及被告人的陈述中获取关键信息以解开其心中谜团，法官会穷尽一切手段包括依职权调查、要求控方补充侦查等，使证据链完整闭合并排除一切合理怀疑，在与自己的内心确信相互印证后，法官还需要在判决书中阐述心证的过程，以免恣意断案，并将判决结果公之于众。

美国的刑事程序具有其鲜明的色彩，由不谙法律的陪审团来进行事实认定和裁决，法官仅仅发挥主导程序的作用，控辩双方可以就诉讼中的诸多事项达成合意，这与我国的刑事程序差异很大。美国的刑事程序分为多个阶段，比如证据排除程序、迟延证据失权等，对于程序正义的高度重视往往会导致对判决偏离真相的包容。程序上的违规往往会导致诉讼的中断甚至走向截然不同的后果，在美国的案件审判中，只要程序是正义的，判决即使离谱也是可以接受的，但这在中国是几乎不可能发生的。

三、选题研究的内容。

本论题主要从以下几个方面进行研究：

（一）对刑事证据的认识

1、国内外法律及学术上对证据的定义及理解。

2、证据的证明效力、三性及证据规则。

（二）证据链的运用及思考

1、我国刑事诉讼程序中的证据规则。

2、证据链完整的标准和判断。

3、美国刑事诉讼程序中的证据体系。

4、各自的优劣及可借鉴之处。

（三）国内外经典案例引发的思考

1、辛普森杀妻案的分析。

2、聂树斌/呼格吉勒图/佘祥林/罗开友案分析。

（四）对司法实践中的几点建议

1、非法证据排除的零容忍。

2、自由心证应有边界。

3、无罪推定制度的冲突和协调。

（五）结语

四、选题研究的方法、过程及拟解决的问题。

（一）研究方法：运用文献分析法、比较法、综合分析法等进行研究。

（二）研究过程：首先确定选题，了解论题的研究现状。其次，编写开题报告、形成文献综述。接着，进一步收集阅读文献资料，做好记录，展开研究，并形成范文提纲。然后，深入研究，撰写范文初稿。最后，反复修改，完成范文定稿。

（三）拟解决的问题：通过解决证据的真实性、合法性和关联性，梳理证据之间的连结或矛盾，通过相互印证形成完整的证据链闭环，如实的反映和再现案件实施的发生过程，以查明和认定案件事实，进而正确定罪量刑或依法裁判。

五、研究写作的计划及安排。

（一）2020年3月26日至2020年4月10日  确定选题、撰写开题报告。

（二）2020年4月11日至2020年4月20日  收集资料、开展研究、形成范文写作提纲。

（三）2020年4月21日至2020年4月30日  撰写范文初稿。

（四）2020年5月1日至2020年5月18日  深入研究，撰写范文复稿。

（五）2020年5月19日至2020年5月27日  范文修改及定稿。

六、参考文献。

1、《中华人民共和国刑事诉讼法》. 2018年10月26日修正

2、邹瑜.法学大辞典.中国政法大学出版社，1991.12

3、蒋雪琴.证据法前沿问题研究.四川大学出版社，2015.10

4、俞亮.证据相关性研究.北京大学出版社，2008.08

5、李勇.刑事证据审查三步法则.法律出版社，2017.09

6、陈瑞华.刑事证据法的理论问题.法律出版社，2015.03

七、指导教师意见。

八、开题审查小组意见。