“一带一路”背景下我国企业海外投资的法律风险及几点对策_开题报告

（一）国内研究现状

自“一带一路”重大倡议提出以来，国内外学界热烈响应，已成为智库深入研究的重点课题、对话交流的重要选题。一批专门研究平台应运而生，中外智库围绕“一带一路”成立了许多研究平台，据不完全统计，中国科研机构和高等院校相继成立的“一带一路”研究平台，目前已经达到300家。中国智库出版了400多本“一带一路”图书。

福州大学法学院的李晓宇2015年12月在南京工程学院学报《“一带一路”视域下我国海外能源投资保护的法律问题研究》指出我国海外能源投资面临的风险除了东道国的诸多政治风险和准入门槛之外，还有海外能源投资专门立法存在缺陷，双边及多边能源投资条约协定存在数量和质量上的缺陷，以及能源投资引发的环境纠纷等问题。解决上述问题的主要对策有完善海外能源投资保险法律体系，提升企业风险防范意识与改善治理结构，签订双边投资协议及有效应对环境纠纷等。

西北师范大学中亚研究院的李玉璧，王 兰在2017年2月的国家行政学院学报上发表的《“一带一路”建设中的法律风险识别及应对策略》中提出“一带一路” 沿线国家隶属法系不同，对外开放程度、法治状况和市场化水平、贸易保护、政策差异较大，中国企业在参与共建“一带一路” 中可能会遭遇因投资贸易、市场准入、知识产权保护、金融交易、劳工问题、环境保护等引发的法律风险。面对诸多法律风险，政府可通过与投资伙伴国签署投资保护协议，建立海外投资贸易咨询、指导、服务机构及相关制度，有针对性地开展风险管控专项培训，优化创新海外投资保险制度等措施加以应对。企业应学习和研究“一带一路” 沿线国家和地区的相关法律，严格依法经营，遵守国际贸易规则，重视争端解决机制，善于利用中介机构进行尽职调查，提高自身风险防范意识。

广西政法管理干部学院教授王威在2017年12月的改革和战略上发表的《“一带—路”背景下中国对东盟投资的法律风险及对策》中指出中国企业实施“走出去”战略带来的具体法律风险包括股东资格、股权投资及企业并购的限定，司法管辖和准据法的适用，用工管理，交易结算和纳税等方面。中国企业应对投资风险的主要措施为：政府制定及实施《对外投资促进法》，构建对外直接投资服务体系，加强对直接投资产业的风险评估和预警，指导投资国别方向，企业内部加强对外直接投资的监管，企业实施本地化战略。

（二）国外研究现状

“一带一路”重大倡议提出以来，国内外学界热烈响应，据不完全统计，参与“一带一路”研究的外国知名智库已有50多家，中亚、东南亚和欧美国家智库纷纷组织研究小组、开展“一带一路”专题研究。“一带一路”国际研讨会、“一带一路”智库合作联盟等高端学术交流平台和合作机制，吸引了国外智库广泛参与，国外知名智库发表了100多份专题研究报告。

  老挝驻上海总领事馆副领事苏桑兰·文沙拉欣2017年3月在理论月刊上发表的《“一带一路"战略实施中的金融法律风险研究--以老挝为例》指出“一带一路”战略在老挝主要面临着五种金融法律风险，即：金融法制水平落后，与我国法律制度协调性差，债务违约风险高，金融体系薄弱，债务违约风险高。面对老挝存在的金融法律风险，在推进“一带一路”战略的同时应构建六种机制：互赢共信的金融合作机制、金融法律协调机制、尽职调查机制、双边金融法律的规制机制、跨境征信合作机制、安全的金融生态机制。

2017年9至10月，在北京召开的“打击跨国有组织犯罪与“一带一路”法律保障研讨会”和在武汉召开的以“WT0 与‘一带一路’”为主题的第十届“WT0 法与中国”论坛暨中国法学会世界贸易组织法研究会2017年年会上，亚非法律协商组织（AAIC0 ) 秘书长肯尼迪•加斯顿先生，分别就与”一带一路”倡议有关的打击跨国有组织犯罪、国际贸易与投资法等国际法问题发表了重要演讲。肯尼迪•加斯顿先生提出并阐述了与” 一带一路”相关的潜在或迫切问题，包括重叠的双边及多边条约、“一带一路”倡议的覆盖面与贸易（和投资）便利化的WT0 文件、建构并完善不同法域的法律体系、争议解决机制、打击海上跨国有组织犯罪活动（尤其是贩毒、贩卖人口）。

二、范文提纲

一、中国对“一带一路”沿线国家投资现状

二、“一带一路”背景下我国企业对外投资的法律风险

（一）企业对外投资准入阶段的法律风险

     (二)企业对外投资在运营阶段的法律风险

1．环境保护的法律风险

2．税收的法律风险

3．知识产权的法律风险

4．劳工标准的法律风险

三、一带一路”背景下我国政府和企业应对海外投资法律风险的对策

（一）政府应对法律风险的对策

1.签署双边或多边投资保护协定，实现沿线国家法制协同4

2．对直接投资的产业进行风险评估和预警，指导投资国别方向

     3．优化创新海外投资保险制度

（二）企业应对法律风险的对策

1.学习和研究“一带一路” 沿线国家和地区的法律，避开法律“雷区”

2．合理利用国际贸易规则，科学评估争端解决机制

3．要加强尽职调查，强化风险意识

4. 企业应该实施“本土化”战略

三、参考文献

[1] 李晓宇．“一带一路”视域下我国海外能源投资保护的法律问题研究[J]．南京工程学院学报：社会科学版，2015，15(4)：40-44

[2] 聂娜. 中国参与共建“一带一路”的对外投资风险来源及防范机制[J]. 当代经济管理，2016，38(09):84-90. 

[3] 钟春平，潘黎. 对外直接投资风险与一带一路战略[J]. 开放导报，2015，(04):40-42. 

[4]赵大程．为“一带一路”建设提供法律服务[M]．人民日报，2016：ll一17．

[5] 于津平，顾威．“一带一路”建设的利益、风险与策略[J]．南开学报：哲学社会科学版，2016(1)

[6] 王凡一.“一带一路”战略下我国对外投资的前景与风险防范[J]. 经济纵横，2016，(07):33-36.

[7] 张倩．我国企业海外直接投资的风险研究[D]．北京：国际贸易经济合作研究院，2015．

[8]邱家骏．论中国国有企业在国际投资争议解决中心仲裁中的投资者地[D]．北京：北京外国语大学，2015．

[9]辛宪章．国际投资争端解决机制研究[D]．大连：东北财经大学，2013．

[10]曹慧平，孟庆超．跨国公司本土化战略及其对我国企业的启示[J]．黑龙江对外经贸，2007，(12)．

[11] 王威“一带一路”背景下中国对东盟投资的法律风险及对策[M]，2017,.改革与战略，67-69

[12]赵可金 “一带一路”：从愿景到行动[M]．北京：北京大学出版社，2015：294．

[13] 张晓慧．解读“一带一路”新形势下境外投资的法律风险管理[J]．国际工程与劳务，2015(1)：31—36

[14] 陈丽娟．关于服务“一带一路”战略的税收思考[J]．税

收经济研究，2015(5)：62—63．

[15]邹统钎, 胡莹, 王欣. “一带一路”对外投资与安全[J]. 世界经济探索, 2016, 5(2): 7-12.

[16]李玉璧，王 兰. . “一带一路”建设中的法律风险识别及应对策略[M].国家行政学院学报，2017：77-81