刑事和解制度及其构建研究_开题报告

（一）关于刑事和解的理论综述

目前普遍认为，刑事和解起源于1974年加拿大安大略省基切纳市的一起刑事案例。两名年轻男子实施了22起破坏艺术作品的犯罪，并因此受到刑事追究。在当地缓刑官员Mark Yantzi和一名门诺教中心委员会工作人员Dave Worth的劝说下，法官同意让两名年轻人与每位被害人会面交谈。在此过程中，两名年轻人深刻认识到自己的行为给22名被害人的生活带来诸多不便，同时也愿意为自己的错误支付相应的赔偿金。之后，法官责令两名年轻人向22名被害人赔偿所有损失，以此作为判处其缓刑的条件。六个月后，在门诺教会的支持下，这两名年轻人再次拜访了所有被害人，并全面履行了法院的判决中有关赔偿的部分，而他们也不再需要接受被监禁的处罚。此后这种“加害人——被害人”和解计划迅速在加拿大其他20多个司法辖区开展起來。但学术界目前对于刑事和解的概念尚未达成一致。笔者认为有必要就刑事和解这一概念提出自己的观点和理解，以期促进刑事和解这项重要制度的进一步发展。

（二）目前有关刑事和解方面研究的论著及观点

1、孙勤著：《刑事和解价值分析》，中国人民公安大学出版社，2009年版。

该书作者认为刑事和解就是加害人与被害人对话（Victim-Offender Reconciliation，简称VOR），在此活动中，被害人和加害人相互讨论犯罪的发生、犯罪对各自生活的影响、自身对犯罪的感受，并形成一致性的方案来修复犯罪带來的损害，这个观点是以价值哲学为指导，以社会和谐为最终价值指向，以正义和效率为概括视角，以国家——社会一—个人关系为分析主线，根据价值认识，对刑事和解制度建构提出原则意见。但是在实际的过程中适用性不广、实用性不强，通常情况下加害人和被害人难以形成对等的关系来实现对话。

2、马静华：《刑事和解制度论纲》，载《政治与法律》，2003年第4期。

马静华教授认为，刑事和解也叫做被害人与加害人的和解，被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义协商，这一概念的基本内涵是在犯罪发生以后，在调停人（通常是一名社会自愿人员）的帮助下，使得被害人与加害人直接商谈，解决刑事纠纷，它的目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系，弥补被害人因犯罪所受到的伤害、以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系，并使被害人改过自新，复归社会。但是，本文过度强调了国外有关刑事和解制度的情况，未能从我国当前的实际情况出发，解决我国刑事和解中的有关问题。

3、陈光中：《刑事和解的理论基础与司法适用》，载《人民检察》，2006年下第5期。

陈光中教授认为，刑事和解是一种以协商合作形式恢复原有秩序的案件解决方式，它是指刑事诉讼中加害人以认罪、道歉、赔偿等形式与被害人达成谅解后，国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度，这种诉讼制度是对调解制度的发展和革新。但该文仅仅是对各个阶段的有关情况予以简单介绍，未予以详细说明，和解的形式单一、适用率低、实操性不强。

4、宋英辉：《刑事和解研究评述》，载《国家检察官学院学报》，2007年第4期。

宋英辉教授认为，刑事和解并非是直接对刑事部分的和解和处分，其实质是当事人对民事部分达成和解，并表达对刑事部分如何处理的意见，最终由办案机关根据具体情况对案件作出处理。但该文主要观点是以民事部分和解来促成刑事部分的和解，制度性不强，实施过程中难免具有过高的自由裁量效果，恐难以达到预期的效果。

笔者认为，以上文献从不同层面和角度对刑事和解罪的基本方法和概念提出了各自的观点。但是，要注意的是：没有一篇文章系统的论述刑事和解的概念、特点以及实际操作过程中遇见的问题及解决办法。因此，有必要全面、准确和简明地阐述刑事和解这一刑事法律制度，使其具有理论研究性和实践操作性。

二、范文提纲

一、刑事和解概述

（一）刑事和解起源

（二）刑事和解概念

（三）我国刑事和解制度

二、刑事和解的价值

（一）保障被害人主体地位，维护合法权益

（二）促进加害人回归社会，预防再犯

（三）提高诉讼效率，节约司法资源

三、我国刑事和解制度面临的困境 

（一）立法有待完善

（二）和解方式单一

（三）适用率总体偏低

四、完善我国刑事和解问题的建议

（一）制定完整法律规范及配套机制

（二）倡导多样性的和解形式

（三）改革案件考核机制

结语

三、参考文献

[1] 孙勤：《刑事和解价值分析》，中国人民公安人学出版社2009年版。

[2] 房保国：《被害人的刑事程序保护》，法律出版社2007年版，第379页。

[3] 王瑞君：《刑事被害人国家补偿研究》，山东大学出版社2011年版。

[4] 李学军：《美国刑事诉讼规则》，中国检察出版社2003版。

[5] 卞建林、王力主编：《刑事和解与程序分流》，中国人民公安大学出版社2010版。

[6] 马静华、苏镜祥等著：《刑事和解理论基础与中模式》，中国政法大学出版社2011年版。

[7] 宋英辉：《刑事和解实证研究》，北京大学出版社2010年版。

[8] 马静华：《刑事和解制度论纲》，载《政治与法律》2013第4期。

[9] 陈光中：《刑事和解的理论基础与司法适用》，载《人民检察》2016第5期下。

[10] 宋英辉：《刑事和解研究评述》，载《国家检察官学院学报》2017第4期。