国际法框架下中菲南海争端的法律适用和解决对策_开题报告

国内研究现状

  南海争端日渐白热化，国内学者对海洋问题的关注度上升，各种学术文章成果丰富。但对于南海问题的研究方向，大多文献从南海岛屿的主权问题出发，对南海争端的历史成因和发展事件记录详细，特别是中国在历史上对南海岛礁的发现和经营成果。相对而言，能结合先下国际法规范发展对我国海洋权利合理性进行论证的文献较少，值得注意的是从结果看，仅证明南海岛屿主权问题并不利于我国在国际上对主权的捍卫，对于中菲南海争端问题，还应考虑南海岛礁主权争端中时际法理论的扩展和利用，分析南海岛礁主权争端的关键日期、权利创设、权利存续等。

  对于南海共同开发的问题，仅依靠《南海各方行为宣言》的约束力十分有限，但国内对如何进行共同开发的研究大多宽泛而不深入。

国外研究现状

相比国内研究而言，国外的南海争端研究主要有两个特点。一是全面性。国外研究不仅关注南海争端的岛礁主权问题，而且关注南海海域划界争议；不仅对当事国主张的合理性进行分析，同样会对其主张中不合理的部分进行综合评价。二是前瞻性。国外的研究更多的关注现实走向趋势，对当前环境下解决南海争端的不同方法进行可行性分析和选择，着重关注实际建立区域多边合作机制的研究，提出了不少思路和借鉴。

二、范文提纲

一、中菲南海争端概述

（一）南海问题由来

（二）中菲南海争端现状

（三）南海周边国家的权利主张

（四）中美对南海争端的政策导向

二、中菲南海争端中岛礁主权争议

（一）国际法的岛礁主理论与实践

（二）岛礁主权争端解决的一般原则和实践

三、中菲南海争端的海洋划界争议

（一）国际法对海洋划界的规范

（二）南海“九段线”的法律属性

（三）历史性权利主张对南海争端的影响

四、南海争端解决方法

（一）中菲南海争端研究方向

（二）南海共同开发

（三）南海开发制度架构

五、结论

摘要：

引言：  

2016年7月21日海牙国际仲裁庭对中菲南海争端做出的关于管辖权和可受理性问题的裁决书，对于裁决结果中国表示，由菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。

  从裁决结果看中菲南海争端的矛盾主要聚焦在：1、中菲南海争端中的岛礁主权争议；2、中菲南海海洋划界争议。例如“岛礁属性争端”是否可以裁决，南海“九段线”是否具有法律价值，以及历史性权利主张与《联合国海洋法公约》的关系等等。

三、参考文献

[1]刘振民.海洋法基本文件集[M].，北京：海洋出版社.2002：20-37

[2]陈德恭.国际海底资源与海洋法[M].，北京：海洋出版社.1986：5-17

[3]杨洋.从“历史性水域”到“岛屿归属线”—南海“九段线”法律地位研究[J].研究生法学，2015(6) :127-134

[4]王勇.论南海仲裁案“岛礁属性争端”之不可仲裁性[J].太平洋学报，2016(6) :1-8

[5]郝亚琳.郭丽琨.国务院新闻办发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》[J].共产党员，2016(8) :26-27

[5]廖青.近几年国内学界关于中菲南海争端研究述评[J].武汉商学院学报，2016(6) :83-87

[6]高圣惕.论南海仲裁管辖权裁决之繆误[J].社会科学文摘，2015(7) :11-14

[7]傅幅成.国际海洋法：衡平划界论[M].台北：三民书局股份有限公司. 1992：100-110

[8]贺鉴.汪翱.国际海洋法视野中的南海争端[J].学术界，2008(1) :254-259

[9]赵理海.从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权[J].北京大学学报，1992(3) :30-40

[10]李国强.南中国海研究：历史与现状[M].黑龙江：黑龙江教育出版社. 2003：410-411