对行政案件中行政拘留处罚的思考_开题报告

（一）我国法律中的行政拘留制度

我国原《治安管理处罚条例》就规定了行政拘留，《治安管理处罚法》对行政拘留作了更加详细的规定。因此，行政拘留随着《治安管理处罚条例》被《治安管理处罚法》取代，行政拘留制度也发生了一些变化。

根据现行的《治安管理处罚法》，该法第二章第十条第三项规定行政拘留是一种治安管理处罚种类，该项对行政拘留的性质作了定位，即治安管理处罚的一种。 

该法第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”可见，治安管理处罚法对行政拘留的期限也作了严格的限制。

该法第二十一条规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：1、已满十四周岁不满十六周岁的；2、已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；3、七十周岁以上的；4、怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。”该条对于适用对象作了消极性的排除规定，即对于符合某些特定情形的人员，行政拘留对其不适用，以体现人文关怀。 

从整部《治安管理处罚法》来看，直接关于行政拘留制度的规定就是上述几个条文，其他都是针对某种具体的违反《治安管理处罚法》的行为能否适用行政拘留的规定。

（二）我国行政拘留制度中存在的问题

行政拘留作为违反治安管理的一种惩罚措施，具有必要性，这是维护社会秩序的必需，也体现了国家对轻微违法行为的否定态度。许多学者提出的行政拘留是剥夺限制人身自由的一种制裁措施，应该更加公正地行使，不能由公安机关自行决定，公安机关既当运动员又做裁判员的做法成了我国警方广受非议的诟病。主张参照绝大多数法律体系完整严密的国家，对公民人身自由的限制，非法院不可擅自决定的做法，在我国建立治安法庭，让公安部门只负责调查取证，把制裁的权力交由独立的治安法庭来行使。笔者支持这种观点，但是，笔者认为，治安处罚“轻罪化”是一个牵一发而动全身的系统工程，它涉及到与刑法、刑诉法、行政处罚法等法律的协调，亦涉及到公检法部门职责分工等等，绝非某一部法律所能单独确立。从世界各国来看，其他国家也都存在类似的制度。但是我国行政拘留制度中还存在一些不可忽视的问题，这些问题主要反映在以下几个方面：1、忽视了限制人身自由的特殊性；2、缺乏听证程序；3、缺乏制约机制；4、救济途径不完善

二、范文提纲

绪论

一、行政拘留的概述

（一）行政拘留的概念

（二）行政拘留的特点

（三）我国法律中的行政拘留制度

二、我国行政拘留制度中存在的问题

（一）忽视了限制人身自由的特殊性

（二）缺乏听证程序

（三）缺乏制约机制

（四）救济途径不完善

三、我国行政拘留制度存在上述问题的原因

（一）重打击、轻保护

（二）重实体、轻程序

（三）重权力、轻权利

四、完善我国行政拘留制度的建议

（一）遵循行政法的基本原则

（二）把握好具体实施中的几个原则

三、参考文献

[1]常立群. 美国行政法[J].商业经济,2016(5).

[2]荆新. 论我国的立法冲突[J].经济科学.2015（7）:24-27

[3] 马军红. 法治秩序的构建[J].高等理科教育，2015(1) :8-12

[4] 李秉成. 论治安拘留中的听证制度[M].北京：现代出版社. 2016： 16-17

[5] 詹瞻. 我国治安管理处罚制度的重要发展与完善[M].北京：中国人民大学出版社. 2016： 96-397

[6] 迟淑华. 法律程序的意义[M].北京：中国人民大学出版社. 2017： 96-397

[7] 赵玉梅. 法律智慧警句集[M].北京：中国电力出版社. 2013： 10-11

[8] 付刚. 行政拘留与行政法治之关系分析[M].北京：中华工商联合出版社. 2017： 10-12

[9] 拜罗. 治安管理处罚法的两点与缺憾[M].北京：中国人民大学出版社. 2017： 96-397

[10]李雪. 被法治遗忘的角落[M].北京：中华工商联合出版社. 2016： 96-9