网络服务提供者侵权责任_开题报告

（一）国内研究现状 

    近年来，网络服务行业发展迅速，网络服务提供者作为互联网行业的主体，也成为我们生活中不可缺少的工具。但是近些年来，网络侵权案件也开始层出不穷。

    在相关理论研究中，对于网络服务提供者的定义大多是根据网络服务主体提供的服务内容分类界定的。主流学者认为：“网络服务提供者是指通过网络信息服务平台向网络用户提供所需求的信息或为以获取有效的网络信息、网络服务为目的提供网络服务的机构或组织，包括为网络上一切运转服务而提供的网络设备机器，以及信息、中介和接入等技术服务的网络服务使用者、参与者、网络服务运营商以及其他非营利组织”①。王玮认为，“网络服务提供者”是广义的，包括网络内容服务提供者和提供其它类型的网络服务提供者。

    关于网络服务提供者应该承担的责任上看，《侵权责任法》第三十六条规定了网络服务提供者承担的连带责任。此处的连带责任，主要有以下两种观点：有学者认同安全保障义务理论，即“网络服务提供者的责任是由不作为侵权引起的，应让他承担一定的社会活动安全注意义务”②。另外一种是共同侵权，认为网络提供者与网络用户构成“共同侵权”或者叫“帮助侵权”。但是刘立甲认为，承担连点责任的依据不一定是共同侵权。

（二）国外研究现状

    在国外的归责研究中，在英美法系中，侵权法作为一个独立的部门法，侵权责任也是指损害赔偿责任。美国最早使用直接侵权严格责任阶段，后来通过了《数字千年版权法》建立了安全港规则，保留了“知道”，压缩了“应当知道”。在“避风港”规则研究中，美国学者格拉德•佛里拉较认同“通知删除”程序，以及现行“避风港”制度，他认为，网络服务提供者们可以不承担侵权责任，只要他们能采取合理政策，终止对不断侵害他人权利的网络用户的服务，并且顺从且不干涉版权所有人用以保护和识别版权的技术措施。同时，网络服务提供者对于经过其系统发送的版权信息的短暂存储不负责任，只要这些信息没有被更改，也没有被故意复制③。

①丛立先著.论网络服务提供者的侵权责任[J].时代法学，2008（4）

②徐伟:网络服务提供者侵权责任理论基础研究[J].吉林大学，2013年第1期

③[美]格拉德·佛里拉，网络法—课文和案例[M].北京:社会科学文献出版社，2004:89

二、范文提纲

引言：网络服务提供者侵权责任研究的现状

一、网络服务提供者的理论研究

（一）网络服务提供者的概念

1.网络服务提供者的主体界定

2.网络服务提供者的类型

（二）信息网络传播权

1.信息网络传播权内容

2.信息网络传播权的由来

二、我国网络服务提供者的责任分析

（一）《侵权责任法》中有关网络服务提供者的侵权责任

（二）侵权责任规范的“双轨制”

1.侵权责任规范“双轨制”的变现

2.侵权责任规范“双轨制”的潜在危害

（三）网络提供者的连带责任分析

1.网络提供者连带责任认定

2.网络提供者连带责任的问题

三、我国整改网络侵权行为的建议

（一）明确网络服务侵权行为的定义

（二）完善相关的立法和司法程序

（三）加大网络侵权的监管力度

三、参考文献

[1]王玮.论网络服务提供者的侵权问题[J].大学生版权征文获奖作品选登，2016,5期.

[2]李岚.我国网络服务提供者侵权法律责任的分析[J].宿州学院学报，2017年,第32卷第3期

[3]汪涌史学清.网络侵权案例研究[M].北京：中国民主法制出版社，2009

[4]鲁春雅.论网络服务提供者的侵权责任[J].河南财经政法大学学报，2012年，第五期

[5]蔡唱.网络服务提供者侵权责任规则的反思与重构[J].法商研究，2013年，第2期

[6]杨立新.侵权责任法规定的网絡侵权责任的理解与解释[J].国家检察官学院学报，2010(4):3-10.

[7]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京:中国人民大学出版社，2003:71.

[8]谢雪凯.网络服务提供者第三方责任理论与立法之再审视——以版权法与侵权法互动为视角[J].东方法学，2013(2):36-39.

[9]刘李甲.网络服务提供者侵权责任的重新审视[J].重庆社会科学，2018年第7期

[10]杜涓.论网络服务提供者的侵权责任[J]法制博览，2018年7月

[11]王利明.侵权责任法研究:下卷[M].中国人民大学出版社2011:146

[12]丛立先著.论网络服务提供者的侵权责任[J].时代法学，2008（4）

[13]徐伟:网络服务提供者侵权责任理论基础研究[J].吉林大学，2013年第1期

[14][美]格拉德·佛里拉，网络法—课文和案例[M].北京:社会科学文献出版社，2004:89