论经济法的调整方法_开题报告

法的调整方法是由法的调整对象的种类和性质以及法的基本任务决定的。它也与法的调整原则有关，但调整原则也是由调整对象及法的基本任务决定的。经济法调整的是国家经济管理关系。

经济法的调整方法与其他部门法是不同的。刑法由于调整的是犯罪关系，其基本任务是惩罚犯罪，维护一定的国家统治关系或统治秩序，这决定刑法的调整方法基本上采取强行性规范，尤以禁止性规范为主。对于违反这些规范的，使之承受否定式法律后果，通常是给予刑事制裁。民法调整公民和法人平等主体之间的财产关系和人身关系，其任务是保障公民和法人的合法的民事权益。维护民事主体之间正常交往秩序。因此，其调整方法的特征在于，除了也规定一些强行性规范外。还规定大量任意性规范，对违反强行性规范的。其后果是采取等价补偿之类的民事制裁方式。对于遵守强行性规范和任意性规范，或者违反任意性规范的。其后果是法律予以一般性肯定或者否定。但都不需要另外采取其他具体的肯定或者否定形式。行政法调整行政管理关系。其任务是保障国家行政机关的行政组织和行政执行活动顺利进行。维护行政管理秩序。因此，其调整方法以采取 强行性规范为主，结合采取一些提倡性规范。其法律后果采用行政制裁与行政奖 励相结合。行政制裁主要是一种人身惩罚，但比刑事制裁轻。与民事制裁和经济 制裁也不同。行政奖励以授予荣誉等精神奖励为主。经济法与上述各部门法的调 整方法也有着密切联系。并且，它们在调整方法总体 ( 体系 ) 上 的不同 , 不排除在某些作法上有相近或相同之处。这是因为各种社会关系总是 互相关联 的，各种部门法的任务也是互相关联的。

在我国，人们几乎普遍地否认经济法有自己特有的调整方法。反对经济法为一个独立部门法的人。在否认经济法有独特的调整对象和调整原则的同时，往往把调整方法问题也作为其中一项理由。而承认经济法为独立部门法的经济法学界。也承认经济法没有自己特有的调整方法。他们只是争辩说，调整方法问题不是 衡量是否为独立部门法的标志。人们对经济法调整方法的理解，都认为它是综合运用民法、行政法和刑法的调整方法，要说有特色，也只在其“综合”性上 。这些意见是不正确的，说明人们对于经济法调整方法问题缺乏深入研究 。 他们只看到经济法调整方法上与其他部门法互相衔接、交叉和参用的现象。而忽略了经济法在规范行为模式和法律后果的方式和手段上的特征和体系。还有一个原因， 就是人们误解了一个法律文件往往同时规定经济的、行政的和刑事的制 裁方式这一现象。有时，一个法律文件往往同时包含分属于几个不同部门法的规范，有些行为也往往同时触犯几个不同部门法的规范。这时，同一个法律文件中必然同时规定分属于不同部门法的调一够一整方法。当法律文件中规定行为人除应接受经济法的制裁方式外，还需受到行政处罚或刑事制裁时，那是因为该行为 同时违犯了经济法和行政法或刑法的规范，而并不说明经济法综合运用了多种部门法的调整 法。

    使我们看得更清楚的是, 我国和其他多数国家在以经济法规范为主的法律文件中，对于严重违反国家经济管理规定而构成犯罪的行为。往往只规定适用刑法的某些条款，而不另作具体规定。正说明这两个部门法在调整方法上的轻重衔接，而不是经济法综合运用了刑法的调整方法。

二、范文提纲

引言：经济法调整方法的依据

一、经济法调整方法的涵义

二、经济法调整方法的特征

三、经济法调整方法的类型

（一）强制性调整

（二）指导性调整

（三）直接介入经济的调整方法

（四）惩罚与激励相结合的调整方法

1.经济法奖励

2.经济制裁

结语：经济法调整方法多种多言需相互协调。

三、参考文献

[1]薛克鹏.论经济法的调整模式[J].山西师大学报，1991，（1）.

[2]谭洁.经济法调整方法新论[J].学术论坛，2006，（6）.

[3]陈云良.经济法的模糊性研究[J].法学家，1998，（4）.

[4]漆多俊.论经济法的调整方法[J].法律科学，1991，（5）.

[5]李昌麒.经济法学[M].北京：中国政法大学出版社，1999.60.

[6]何文龙.国民经济运行法律调整方法论[J].当代财经，1996，（8）.

[7]李昌麒.经济法学[M].北京：中国政法大学出版社，1999.61.

[8]王继军,董玉明.经济法[M].北京：法律出版社,2006.59.

[9] 李昌麒.经济法学[M].北京:法律出版社,2007.67.

[10]王继军,董玉明.经济法[M].北京：法律出版社，2006.62.