浅析我国民事诉讼中的庭前证据交换制度_开题报告

一、文献综述

国内研究现状

我国在1998年以前还没有证据交换制度，1988年至2001年是我国证据交换制度的初创阶段，在2002年4月最高人民法院颁布实施《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中规定了证据交换制度，以正规的法律文件确立了证据交换制度。至此之后，我国证据交换制度正式形成。

《证据规定》第三章对证据交换与举证时限作了统一规定，其中第三十七条对证据交换的适用情形作了规定，分两种情况：一是经当事人申请，二是案情疑难复杂的案件；三十八条规定了证据交换的时间，一般是当事人约定的时间经人民法院同意，并且规定证据交换之日举证时限期满；三十九条规定证据交换在法院审判人员的主持下进行；四十条对另一方当事人证据交换的答辩期作了规定，并规定证据交换只能进行两次，特殊情况例外。还有就是四十七条规定在证据交换中记录在卷的证据，经审判员说明的，可以作为定案的事实依据。以上对证据交换的规定可以说已规定到了核心内容，这一规定在各地法院的司法实践中已经取得了一些成功经验。但是，由于《证据规定》对这项制度的规定比较笼统，核心内容的规定也较原则，缺少灵活性，操作性不强，同时也缺乏相应的配套措施，在具体的实践中流于形式，没有取得预想的效果。原则化的规定给予法官较大程度的自由裁量权，这就导致了各个地方法院在适用证据交换制度时操作规程不尽相同，这与建立统一的证明体系和诉讼体系的立法目的背道而驰。

好的制度的形成必须经过不断的改革与完善，适应社会的发展需要，才是立法的核心价值追求，我国证据交换制度的发展现状反映了该制度不仅适应历史发展需要，同时也是建立健全中国特色社会主义司法体系的内在要求，但作为一项新新的制度，其发展还面临着很大的困境，必须进一步从立法、司法、执法上加以完善，才能真正实现其提高诉讼效率，保障诉讼公正的目的。

2002年实行的《关于民事诉讼证据的若干规定》首次确立了我国民事诉讼的庭前证据交换制度。该制度的构建对于提升庭审效率、明确当事人争议焦点、避免证据突袭都起到了巨大的作用。但是由于缺乏相应的配套制度，加之司法解释的规定比较原则，在司法实践中出现了证据交换组织主体不明、新证据认定泛化、证据交换与质证关系混淆、与举证时限制度衔接不当等问题，当前广大法官对于启动证据交换心存忧虑。本文针对上述问题提出了坚持新证据认定的客观性标准、证据交换中不能质证、完善证据交换与举证时限对接等观点。

（二）国外研究现状

1938年美国《联邦民事诉讼规则》将证据开示制度“法典化”，正式确立为一项法定诉讼程序制度。证据开示制度的机能在于实现合理的审理结构所产生的要求，代表司法权运作方式的诉讼模式对我国证据交换指度有着深刻的影响，其背后蕴藏的现代诉讼司法正义效率观的深层价值观念，也是我国证据交换制度立法所追求的最终目的。根据《联邦民事诉讼规则》的相关规定，我们可以将证据开示制度的要求大致归纳为：控辩双方在指定的时间和地点交换和展示自己持有的，证明其诉讼主张的各种材料，使得证据在庭审前得以明确和固定。正如美国大法官特雷勒所言：“真实最可能发现在诉讼一方了解另一方时，而不再证据突袭中。”美国联邦最高法院在1958年UnitedStatesv.proctorandcambleco.案中指出：证据开示制度1938年美国《联邦民事诉讼规则》将证据开示制度“法典化”，正式确立为一项法定的目的在于是审判能够在光明下进行，它必须排除借裁判眼恶作剧的游戏，在可能的范围内基于开示的争点及事实展开争论。换言之，裁判不应该是对立当事人及辩护律师开展智力竞赛的舞台，而应是追求真实和正当结果的场所。在立法价值取向及目的意义上我国证据交换制度与美国证据开示制度具有一致性。

但是值得注意的是，美国证据开示制度也存在很多问题，主要有证据开示程序被滥用，诉讼拖延现象突出，大量司法资源被浪费等。吸取美国的立法、司法经验，我国在进行证据交换时要注意避免这些问题的出现，在启示中应取其精华、去其糟粕。加快我国证据交换制度的完善。

二、范文提纲

一、庭前证据交换制度的基本理论

（一）庭前证据交换制度的涵义

（二）庭前证据交换制度的价值及功能

（三）庭前证据交换制度的相关概念

 二、我国庭前证据交换制度的发展现状

（一）我国庭前证据交换制度的发展历程

（二）各地法院关于庭前证据交换制度的探索和实践

（二）我国庭前证据交换制度现状的分析

三、完善我国庭前证据交换制度的构想

（一）美国庭前证据交换制度对我国的启示

（二）庭前证据交换制度具体操作的完善

（二）庭前证据交换制度相关制度的建立

三、参考文献

[1]汤维建.民事诉讼中证据交换制度的确立与完善．法律科学，2004(5)。

[2]陈志超.试论民事证据交换制度的困境与出路．兰州大学学报，2005(2)。

[3]王学堂．试论民事证据交换制度的司法实践与完善． :// .dffy.com.2004-3-14。

齐树洁．构建我国民事审前程序的思考[J]．厦门大学学报，2003(1)。

潘福仁．民事诉讼证据交换论纲[J]．法治论丛，2003(5)。

彭军林．我国民事诉讼证据交换制度的理论基础．法学研究，2010.4。

汤维建．美国民事司法制度与民事诉讼程序．中国法制出版社，2001。

愈小静/柯东英/陈琛．诉讼证据案例与学理研究．中国法制出版社，2001。

江平：《民事审判方式改革与发展》，中国法制出版社，1999年版

[10]高洪宾，何海彬：《庭前证据交换实务问题研究》，《政治与法律》，2001年第1期 。