浅论证据法的体系以及功能体现_开题报告

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

例如：

（一）国内研究现状

近年来，学界越来越多的人认为，证据法不是有关实体法和诉讼法规范的简单拼凑，而是由独特原则和方法支撑而形成的独立法律部门。但是，对证据法的内在结构体系，尚未有一致的意见。可以证据法、证据法典和证据法学之间的互动关系方面考察证据法体系的构建。这三者的体系存在一定的呼应，但不存在对关系。

综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

法官在自由心证审判中完全不会受到非理性因素的影响，但这种极端倾向性明显是要弱于法定证据制度和客观真实制度的。有鉴于此，大陆和英美法系国家一方面确立了自由心证的证据制度;另一方面又预设各种证据规则，以限制法官裁量的随意性。因此，只有在这一基础之上，证据裁判原则和证据规则才会有存在的现实意义，并起到限制法官审判随意性的作用。结合我国司法实践，就需要以立法明确业已大量出现于司法实践的自由心证制度的地位，并不断完善其相关制度，如直接审理制度和审理不间断制度牛改善审判主体素质等软环境，为证据规则体系的生长成形提供良好土壤。

可以从证据法、证据法典和证据法学之间的互动关系方面考察证据法体系的构建，这也是近年来的热点课题，一致的观点还没有形成。其中最高法院《民事证据规定》和《行政证据规定》表明实务界暂时搁置了是否制定统一法证据法典的争议，走向了分别立法的道路。

（二）国外研究现状

关于证据，美国学者格拉汉姆.利利认为, 证据的关联性,是证据规则中具有根本性和一贯性的原则。鉴于关联性的涵义适用于所有提出的证据,因此,关联性也通融于庭审全过程。具备可采性的所有证据首先要与待证事实 具有关联性,至少当对方举证或就证据的关联性质疑时,必须首先证实其具有关联性。作为普通法的美国，长期以来都遵循着一个明确的证据规则，即证据取得方法的不适当性与其可采性无关。

德国刑事诉讼法所追求的重要目标之一是将判决建立在“真实”的事实基础之上，但是查明案件事实真相并不是刑事诉讼的唯一的、绝对的价值。基于对个人权益的保障，法律禁止采用非法方式收集证据或者禁止使用某些违反禁止性规定取得的证据，这就是德国的“证据禁止”。德国的法学家认为，“所有在刑事诉讼中对证据的提出设有限制的法律规定都属于证据禁止的范畴”。

二、范文提纲

引言：浅论证据法的体系以及功能体现

一、国内论证据法的体系

（一）证据制度

1、证据制度的历史沿革

2、中国证据制度

（二）证据法的理论基础

1、证据法的基础

2、不同法系证据制度及其比较

（三）证据法的类型

1、证据类型分类

2、浅谈证据出示

（四）、证据法学的体系1、英美法系国家证据法学体系示例2、大陆法系国家证据法学体系示例 二、证据法的功能体现

（一）证据法的基本功能

（二）浅识外国证据法的功能体系形式

（三）浅析证据法的多元功能

三

三、参考文献

著作：

1、江伟主编：《中国证据法草案（建议稿）及立法理由书》，中国人民大学出版社2004年1月第1版。

2、陈界融著：《民事证据法：法典化研究》，中国人民大学出版社2003年7月版，第60-61页。

3、陈界融著：《民事证据法：法典化研究》，第61页。

4、何家弘主编：《刑事证据制度改革研究》，法律出版社2003年月版，第2页。 5、徐来：《全国法院39项改革基本完成》，《法制日报》2003年12月17日。 中国政法大学·高家伟。

6、何家宏主编的《外国证据法》，法律出版社，2003年第1版。

7、江伟主编：《中国证据法草案（建议稿）及立法理由书》，中国人民大学出版社2004年1月第1版；

8、陈界融著：《民事证据法：法典化研究》，中国人民大学出版社，2003年1月第1版。

9、毕玉谦、郑旭、刘善春著：《中国证据法草案建议稿及论证》，法律出版社，2003年1月第1版。

10、易延友：“论证据法学的理论基础”，载《法学研究》，2004年第1期。

11.陈光中主编：《证据法学》，法律出版社2011年版。 

12. 樊崇义主编：《证据法学》，法律出版社2012年版。