浅论公司小股东权利保护现状与完善-开题报告

国外法学界对公司法的研究伴随公司制度的发展由来已久，其中某些制度设计已涉及到对中小股东权利的特殊保护，国内公司法的研究近年来也开始逐渐关注这一课题，陆续涌现出一批相关的学术范文，有些专著的相关章节也有涉及，但针对该课题进行系统、深入阐述的研究成果尚不多见。

（一）对我国目前关于小股东权利保护制度现状的一些研究

法治社会倡导权利本位观念，而公司又是现代经济关系中最重要、最活跃的主体，因此，对于公司股东当中人数较众的相对弱势群体——中小股东的权利保护问题已成为一个重要的法学研究课题，它对于现代公司的法治化和现代公司的持续发展均具有重大的理论价值和现实意义。

《法制与社会》2013年36期中提到我国中小股东权利保护存在的问题实践中大股东滥用其所享有的大股东权利侵害中小股东的利益,中小股东因为表决权所限而无力反抗。

湘潭大学的2003年相关硕士范文里也提到了大股东滥用股东权尤其是投票权并主要通过关联交易行为损害中小股东权益。

《改革与开放》2011年12期中指出由于资本多数决原则的滥用及现代公司的治理结构的“董事会中心主义”,使得很多公司的大股东自恃手中的表决权优势而肆意自由操纵公司运营,导致处于表决权弱势地位的中小股东的利益受到侵害。

（二）当前关于小股东权利保护的一些措施

在公司法中，在对股东权利进行保护的时候，更多的是倡导利息平衡的理念，而为了有效的践行这一理念，加强对中小股东权利的保护就成为了公司法中关于股东权利保护内容的焦点部分。

李芬在《现代管理科学》2003年第5期中提出完善现行法的股东权利条款，使股东能够积极的主张自己的权利应该是小股东保护的基本措施。

《人民论坛》（2012年第26期）中提到对股东表决权制度进行修改完善，防范大股东利用表决权违法牟利。表决权可依法自行约定。让股东可以根据自己利益的需要通过协商制定有关股东会议投票权的公司章程，从而打破了股权平等原则对股东投票权的限制，使小股东在组建公司或者拟对公司投资时即可通过公司章程限制大股东的表决权来保护自身利益。

张旭《人民论坛》（2010年第23期）中主张必须在企业中建立民主平等的公司治理文化，在公司治理中应该作出一些向中小股东利益倾斜的规定，来实现实质上的民主和平等，并培养在公司治理中尊重、重视中小股东权益的文化氛围。

从以上研究可以看出我国的中小股东权益屡遭侵害，是因为我国传统文化对中小股东权益不够重视，《公司法》在制定时与我国实际情况结合不够紧密，对中小股东权益保护的强度不足。应立足我国实际，健全公司治理结构，构建民主平等的公司治理文化，降低中小股东的行权成本，完善对中小股东权益的法律保护。我将继续加以剖析目前我国小股东权利保护现状以及研究如何做到更多的完善。

二、范文提纲

该论题研究的内容主要是以下几个方面

一、目前我国小股东权益受损害现状

（一）知情权、质询权被剥夺

（二）表决权被变相侵占

（三）监督权名存实亡

（四）公司权力制衡缺失

二、小股东权益保护受损的部分原因

（一）中小股东权益的法律保护不完备

（二）资本多数决体制的负面效应

（三）小股东自身存在的原因

三、加强保护中小股东合法权益的法律对策

（一）限制大股东的表决权，强化控股股东的诚信义务

（二）有条件地建立并完善累积投票制度

（三）确立少数股东否决权制度

（四）健全公司治理结构

（五）完善对中小股东权益的法律保护

三、参考文献

[1]李蓉、黄振，《浅析对中小股东的法律保护》，特区经济，2005(5)

[2]刘先丰，《我国小股乐权益保护问题的现状分析》，华北金融，2006(3)

[3]刘映春，《中小股东权利保护若干问题》，中国青年政治学院学报，2006(5)

[4]王霞，《重视对中小股东的法律保护》，经济论坛，2004(8)

[5]阮雪梅，《中小股东权益的法律保护思考》，理论探索，2008(1)

[6]甘文婷，股东知情权制度法律问题研究[J]，法制与经济(中旬刊)，2010年02期 

[7] 罗本德，论大股东与中小股东的利益冲突[J]，社会科学研究，2007

[8] 李萍，论我国《公司法》对中小股东权益的保护[J]，山东理工大学学报(社会科学版)，2010年03期 

[9]倪意，投资者利益保护与累积投票制[J]，财会月刊，2009年11期 

[10]余芳，周庆峰，张根照，《中小股东权益保护之法律解读》[J]，《商场现代化》2008

[11]焦阳，《公司治理结构与中小股东利益保护》[J]，《现代经济》，2008

[12]孙芳远，论我国中小股东权益保护制度的完善[J]，市场周刊(理论研究)，2011年05期