论中菲南海仲裁案裁决的有效性_开题报告

（一）选题的背景、目的及意义

2013年1月,菲律宾声称依据《联合国海洋法公约》单方面提起强制仲裁,要求仲裁庭对中菲双方在南海的权益来源,包括断续线以及部分岛礁(含其属性问题)能否成为此种来源,和中国在南海一些活动的合法性进行裁判。 2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。本文希望从法律的角度对裁决进行有效性分析，并从法律上为中国应对南海仲裁案及类似的国际争端提出一些建议。运用法律手段解决国际争端更能体现一个负责任的大国所具有的态度。

国内研究现状

近年来,中国与菲律宾之间南海争端不断升温,在南海争端的众参与国之中矛盾相对突出,已成为国际关注的焦点，国内学界对于中菲南海争端问题的论著屡见不鲜。在2013年菲律宾单方面提起强制仲裁后，国内许多学者对中菲南海仲裁案的管辖权和受理性问题进行研究和分析。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：高圣惕在《论南海仲裁管辖权裁决之谬误》中，认为中菲在南海存在专属经济区及大陆架主张重叠，产生海域划界争端，足以排除菲方诉求第5、8、9、12、14项于实体审理范围外。菲方第3-7、10-14项诉求皆以打压中方行使主权、伸张菲方主权主张为目标，因此与领土主权争端相关，这些不具可受理性的诉求不该送入实体审理。季卫东《“南海仲裁案”的法理剖析》中否定了南海临时仲裁院的合法性和公正性。严佳颖在《论<联合国海洋法公约>项下国际仲裁庭对中菲南海争端管辖权》中认为仲裁庭对中菲南海争端没有强制管辖权，目前“谈判”仍是中菲解决南海争议的唯一途径。

二、范文提纲

引言：中菲南海仲裁案分析的法律意义

中菲南海仲裁案的案件概要

中菲南海仲裁案的案件背景和经过

菲律宾在本案中的诉求

仲裁庭裁决的结果

中菲南海仲裁案裁决的有效性分析

中菲南海仲裁案的管辖权问题

中菲南海仲裁案强制仲裁的合法性

中菲南海仲裁案裁决的实体分析

总结

三、中菲南海仲裁案的法律思考和启示

启示

建议

三、参考文献

[1]郑海麟.南海仲裁案的国际法分析[J].太平洋学报.2016(8):1-7

[2]季卫东.“南海仲裁案”的法理剖析[J].上海法治报2016.8.22:B07

[3]宋可《联合国海洋法公约》附件七的仲裁庭对涉及领土主权争端的“混合争议”管理权问题研究[J].中国海商法研究.2016(6)，27（2）

[4]李文杰.《联合国海洋法公约》中的“初步程序”研究——兼论对“中菲南海仲裁案”的启示[J].中国海商法研究,2016(3),27(1)

[5]高圣惕，论中菲南海仲裁案的不可受理性、仲裁庭裁决的无效性及仲裁庭无管辖权的问题[J]，2015（2）：1

[6]高圣惕，论南海仲裁管辖权裁决之谬误[J],国际问题研究，2016(2)

[7]高圣惕，论中菲南海仲裁案之“无效性”[J],国际问题研究，2015(5)

[8]严佳颖，论《联合国海洋法公约》项下国际仲裁庭对中菲南海争端管辖权[Z]，北京外国语大学, .cnki.net

[9]余民才,中菲南海争端仲裁庭的法律问题[J],国际安全研究,2013（5）

[10]张靖苑,《联合国海洋法公约》下仲裁法庭对海洋争端的管辖权研究[Z],华东政法大学, .cnki.net

[11]吴慧,法律方法解决国际海洋争端的实践分析[J], 厦门大学法律评论，2003（2）

[12]郑志华,菲律宾南海仲裁案与国际关系法治化[J],亚太安全与海洋研究,2016(5)