论新《刑事诉讼法》对犯罪人的人权保障_开题报告

太平洋保险公司  吴小乐

论新《刑事诉讼法》对犯罪人的人权保障

研究背景、概况及意义

1、背景及概况：

人权保障问题一直是刑事诉讼理论研究中一个永恒的中心话题。现代刑事诉讼制度自其产生就和人权保障问题结下了不解之缘。实际上，刑事诉讼制度的演进是一个逐渐从野蛮走向文明的旅程，也可以说是一个对公民人权保障不断注重和不断完善的进步过程。尽管人权保障问题已经是刑事诉讼理论研究中“陈旧”的课题，但人权保障问题在我国得到关注以及刑事诉讼理论界将人权保障作为研究课题只不过是最近几十年发生的事情。即便如此，我国对该问题的研究还是取得了举世瞩目的研究成果，正如刑事诉讼中保障人权的意识和举措都有了显著的增强。

当然，已有的理论研究同样也暴露出了许多问题，其中有些问题急需在理论上进行探讨和解释，否则将影响进一步的学术理论研究，而最终导致学术研究的实际价值弱化。例如，研究中存在的人权“泛化”现象。有的研究者为了强调刑事诉讼保障人权的意义，从不同的层面和角度来理解刑事诉讼中人权保障的含义，将刑事诉讼对被追诉人权利的保护与对其他诉讼参与人权利的保护以及通过打击犯罪对社会正常秩序的维护，都纳入人权保障的范围。类似于这种保障权利对象的不进行划分的状况的存在，表面上看似是具有充分的理由的，但是实际上则是歪曲了保障犯罪嫌人和被告人相关权利的刑事诉讼的核心价值理念，其背后隐藏着对于刑事诉讼法保障犯罪嫌疑人和被告人人权价值取向的威胁。在这样的研究思路中，人权保障能否实现以及实现的程度如何，都必须依赖于案件的实体结论。在案件结论形成以后，如果案件结局是对被追诉人不利的有罪认定，那么被追诉人在此前的诉讼过程中遭到侵犯的程序权利就更难以得到有效的救济，因为在这种观点看来，对于一个已经被确认的“真正的”犯罪来说，合理的定罪和量刑就是人权保障的最好体现，程序权利早已失去其手段的意义而没有保障的必要。总之，在当前的一些刑事诉讼理论研究中，犯罪人的人权在很多时候给人的感觉是缺乏信心的，甚至是形同虚设的，是隐藏于放大化的人权保障之中的。虽然如今犯罪人的诉讼地位有了些许提高，但尚未达到从根本上有所改变的目标。在这种状况下，理论界应更加关注犯罪人人权保障问题，从而杜绝犯罪人人权受到司法权侵害的发生，实现真正的法律公平正义。因此，研究的层面不应继续局限于人权保障与惩罚犯罪、披追诉人利益与公共利益的辨证分析上，而应具体深入到被追诉人在诉讼中的人权内涵及其实际的保障措施。可以说，没有对被追诉人人权的高度重视和有效保障，我国刑事诉论中真正意义上的人权保障机制将永远无法建立。由此可见，人权保障的必要性和重要性不言而喻。此次刑事诉讼法的修改，使刑事诉讼法作为人权保障法的作用得到体现。本次新《刑事诉讼法》的颁布是对这一现实状况的突破，突显出了对人权保障重要性认识的提高，是对今后司法实践的指导，也是今后理论研究的基础。

2、选题意义

（1）分析刑事诉讼中对犯罪人的人权保障的意义。从而强调本课题的重要性，突出本课题的研究价值所在。（2）对比分析新《刑事诉讼法》相对于旧《刑事诉讼法》中关于犯罪人的人权保障的完善。从而具体说明新《刑事诉讼法》对人权保障的具体完善和意义。（3）通过对新《刑事诉讼法》的研读总结出新《刑事诉讼法》中关于犯罪人的人权保障在实践中可能存在的问题及完善。从而是理论与实践相结合，促进刑事诉讼程序中犯罪人人权保障的实现。

研究主要内容

1、新《刑事诉讼法》保障犯罪人人权的必要性。2、新《刑事诉讼法》对犯罪人人权保障的完善。3、新《刑事诉讼法》保障犯罪人人权所面临的实践难题与解决。

研究步骤、方法及措施

1、文献研究：对新《刑事诉讼法》及相关法律文献进行系统的学习和阅读。归纳整理新《刑事诉讼法》对保障犯罪人人权的必要性及人权保障的完善等内容。2、实证分析：通过相关法律的学习和阅读以及通过举例分析，指出目前新《刑事诉讼法》所面临的实践难题及需要解决的问题。

研究进度计划

1．2017年10月10日，师生面谈，探索选题方向及思路；

2．2017年10月10日至2017年11月1日，收集资料，阅读文献，在不断修正中写作完成范文初稿；

3．2017年11月5日至2017年11月17日，在导师的指导下，修改范文初稿，完成范文复稿任务；

4．2017年11月18日至2017年11月26日，在导师的指导下，再次修改范文，完成范文的最终定稿；