行政诉讼解决行政争议的完善_开题报告

伴着现代我国各种进程的快速推进，无论是经济制度还是社会结构均发生深刻调整，相应对利益格局产生不可避免的影响，人们的想法价值观等也相应发生变化。送些改变一个方面给国家的前进带来了积极的促进作用，但利弊是同时存在的，所以由此而来的麻烦和冲突也不可避免。毫无疑问，新出现的矛盾和问题必然会在行政争议当中得到体现。同时随着全面推进依法治国建设政策的推广实施，现在各个国家机关或部口管理行为的要求逐步细化稳定，参照的规格不断提高，关系国计民生的各类各级规定逐渐出台，行为需要遵守的要求、步骤、内容等明确细化，行政机关管理行为对错的判断标准界限明确，百姓知情的方式变宽变广，获得的信息量大幅增多，行政行为接受更多人民监督，为提出争议增加可能性并提供依据。群众在运用法律武器维护权利时感受到了实际的益处，口耳相传，互相学习，慢慢维权的环境氛围就不断加浓。而于此同时，确实有部分业务主管部口及其工作人员不按照法律规定进行执法管理活动，或多或少的损害了群众的正当权益。以上多个方面的原因造就了近几年来我国行政争议数量逐年呈上升的新趋势。在这些行政争议案件中，牵扯多方利益的群体性案件又占行政争议的较大比例；在送些行政争议中，城镇建设、资源利用、环境保护、劳动权利和社会保障等方面的话题敏感，关系教育权、劳动权、选举权等基本权利的复杂行政争议不断出现。从总体上看，行政争议数量走上升趋势，这表明受到了社会利益格局多元复杂化的影响，反应出了老百姓学法用法维权的意识不断提高，同时也体现了行政机关执法过程中存有不足和行政争议解决机制尚不健全有漏洞。

新行政诉讼法把解决行政争议立法目的放到重要的地位来突出明确，和我国目前行政争议数量剧増的现实以及一系列“立案难、审判难、执行难”等行政争议未有效解决的现状是贴合的。因此深入了解研究行政争议的概念特征，行政争议产生的原因背景，行政争议的“中国特色”，能够较为深刻的理解行政诉松法修改立法目的的用意，更好的理解运用行政诉松这一纠纷解决途径，实现立法目的，全面推进依法治国的法制建设。

二、范文提纲

一 行政争议概念、产生的根源及解决意义

（一）行政争议的概念

（二）行政争议产生的根源��

（三）解决行政争议的意义

二 修改的行政诉议法的具体实施问题

（一）行政诉讼受案范围扩大的不足及完善建议

（二）登记立案制度的漏洞与实施建议

（三）被诉行政机关主管人参诉制度的实施建议

（四）模糊的审査标准

三 解决行政争议的其他措施

（一）扩大调解

（二）实用行政诉讼和解

三、参考文献

[1]山东省高级人民法院行政庭课题组,张成武. 关于行政诉讼实质性解决争议情况的调研报告[J]. 山东审判,2016,(05):88-93.

[2]丁汪洋. 公私合作背景下行政诉讼制度困境与对策研究[D].华东交通大学,2016.

[3]龙凤钊. 行政争议的扩大化与诉讼类型的构建[J]. 电子科技大学学报(社科版),2014,(03):95-102.

[4]邓娇. 行政合同争议的诉讼救济[D].山东大学,2014.

[5]王志宏. 以行政争议为前提的行民交叉案件的诉讼解决路径研究[D].西南政法大学,2014.

[6]吴力行. 民事、行政争议关联案件的诉讼程序研究[D].广西大学,2013.

[7]石佑启,张显伟. 论行政机关间权限争议之诉讼机制解决[J]. 学术研究,2012,(11):32-40.

[8]李桂久. 学生教育行政诉讼法律争议问题研究[D].吉林大学,2012.

[9]蔡清霞. 我国行政争议调解制度构建之研究[D].河南大学,2011.

[10]周瑶. 民事诉讼中交织行政争议的处理[J]. 世纪桥,2008,(04):49-50.

[11]黄爱玲. 行政诉讼与民事诉讼交叉问题研究[D].吉林大学,2006.

[12]刘丽波. 人事行政争议诉讼解决机制研究[D].武汉大学,2005.