论我国民事诉讼期限制度研究_开题报告

文献综述

期间制度是民事诉讼法律制度体系的重要组成部分。从某种意义上说，民事诉讼正是通过辫间制度，使各种诉讼行为有机她、内在她衔接起来，构成了统一的、具有内在协调性和紧凑性的程序总成。随着我国经济的进一步发展，依法治国进程的加快，在以公正和效率为主题的司法改革的背景下，我们很有必要冷静下来对我国现有民事诉讼期间制度进行深刻的反思，分析其运行现状，总结经验，借鉴和学习外国民事诉讼期间制度的经验，以求“与时俱进”的完善我国的民事诉讼期间制度。诉讼期间制度直接关系到当事人程序权益的保护，关系到人民法院审判效率的提高。然而我国现行民事诉讼法的期间制度规定有着不合理的地方，不利于法院及时正确地履行审判职责，不利于保障诉讼活动的连续性和顺畅性。

民事诉讼期间是法院、当事人以及其他诉讼参与人各自完成特定诉讼行为  所应遵守的时间限制。期间制度是提高诉讼效率的重要途径，也是保障程序正义的基本手段。如果将民事诉讼期间作为一个制度体系，一个制度体系中的各制度用哲学语言来说必然有其共性和个性，如果能从各个具体的民事诉讼期间制度的运行实践中挖掘出它们的共性，反过来在宏观上协调它们之间的相互关系，理顺它们与周边相关制度的衔接，对民事诉讼制度的健康运行应该是有所裨益的。对民事诉讼期间制度进行整体性研究。通过对民事诉讼期间制度的概述、期间制度在民事诉讼中的作用探析，剖析我国现行民事诉讼法中一些有代表性的诉讼期间制度运行实践。促进诉讼并在此基础上，针对我国现有期间制度的主要缺陷提出了一些建议。

二、范文提纲

引言：论我国民事诉讼期限制度研究

一、我国民事诉讼期间制度概述

（一）民事诉讼期间的分类

（二）民事诉讼期间制度的构成

民事诉讼期间的主要类型

（一）法定期间、指定期间以及约定期间

（二）不变期间和可变期间

（三）法院职务行为期间和当事人或其他诉讼参与人的行为期间

三、民事诉讼期间制度与相关制度的关系

（一）与民事诉讼期日制度的关系

（二）与诉讼时效制度

（三）与送达制度的关系

四、现行诉讼期间制度的主要缺陷

（一）期间的变更主体单一、程序设置不严谨

（二）期间效力不明、约束力弱

（三）对具体期间设置不合理

五、我国民事诉讼期间制度的完善

（一）确立我国民事诉讼期间制度的指导思想

（二）确立民事诉讼期间制度应遵循的原则

三、参考文献

[1]赵钢：《民事诉讼证据制度的新发展——兼述举证时限与证据交换制度》，载

《河南大学学报》(社会科学版)2003年第1期

[2]张斌、卢文道：《关于诉讼时效制度的几个问题》。载《法学》1999年第2期

[3]唐亚林：《民事案件超审限之责任及其对策》，载《法律适用》1996年第6期

[4]蔡虹,刘加良.论民事审限制度.法商研究,2004(4)

[5]陈桂明、李仕春.程序安定论——以民事诉讼对象的分析影响与对策浅析[Z].2007年1月20日

[6]何文燕, 廖永安.我国民事简易诉讼程序之重构[J].中国法学,2002(1)

[7]刘加良,喻富林.论民事审限制度的改进[J].武汉理工大学学报,2004(3)

[8]傅郁林:繁简分流与程序保障[J].法学研究,2003(1).

[9] 齐树洁.民事诉讼程序法［M］出版社，2008:

[10] 占善刚.民事诉讼中的不变期间微探［J］． 学习与实践，2012( 1)

[11]吴勇.关于民事证据失效制度的反思[J].政治与法律,2001(1)

[12]郝建志：《诉讼时效若干问题的探讨》，载《河北大学学报》(哲学社会科学

版)2002年第4期

[13]骆东平：《审限时效制度建立初探》，载《当代法学》2003年第8期