试论中菲南海仲裁案的合理性_开题报告

（一）国内研究

自古以来,南海就是我国的固有领土,随着南海丰富的油气资源的发现,南海的重要性在周边国家眼中开始显得日益重要。南海争端的情况变得日益复杂,涉及的国家也越来越多,范围同样也波及的越来越广。其中,位于西太平洋的东南亚群岛国菲律宾由于资源稀缺,主要依赖海洋来发展其经济,故而一直对我国的南海岛礁有所觊觎。菲律宾于2013年1月22日公然无视中国的反对向国际海洋法法庭就南海争端提交强制仲裁程序,菲律宾声称其将争端提交仲裁的依据是《联合国海洋法公约》附件七项下的强制仲裁程序,该程序对于解决国家间关于海洋划界和岛屿主权的的争端能不能够适用呢?对此,国际海洋法法庭能否进行管辖呢?国际法院或法庭与此相关的判例又是怎样进行裁决的呢?面对持续紧张的南海局势,我国应该提出什么样具体的应对策略,均是需要予以考量的。由于目前我国与周边多个国家出现关于岛屿主权和海洋划界的争端,在菲律宾提交国际仲裁之后,其他国家也有可能效仿,因而研究该仲裁案具有较强的实践意义。

••••••

（二）国外研究

针对菲律宾单方面提起的南海仲裁案，中国政府多次表明不接受、不参与、不承认、不执行的立场，中国立场得到国际社会广泛认同和支持。美国国务院前法律顾问亚伯拉罕·索费尔说：根据《联合国海洋法公约》，仲裁庭不可就主权问题作出裁决，中国也已按照《公约》规定将海域划界等问题排除强制仲裁，所以中国不参加菲律宾单方面提起的仲裁案有坚实的法律依据。曾任联合国国际法委员会主席的拉奥·佩马拉朱说：仲裁庭对主权和划界问题无权管辖，仅仅判断个别岛礁的海洋权利，就好比空谈一件物品到底是什么，却不能判断这件物品归谁所有，这样等于没有裁决。倘若仲裁员就该物品的归属作出判断，那又证明了他们越权。国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马说：《联合国海洋法公约》明文规定将一些争端排除强制仲裁程序，主权国家有权选择就此作出声明。仲裁庭在对管辖权和实体问题做出判断之前，必须充分考虑主权国家的立场。通过谈判和平解决争端就是践行国际法。

••••••

二、范文提纲

引言：谈及中菲南海问题的历史和现状

一、中菲南海争端评析

（一）仲裁案简介

（二）关于仲裁庭是否对南海有管辖权的法理依据

（三）关于判决的法律争议

二、南海争端解决的现实选择

（一）南海争端解决的司法路径分析

（二）南海争端与共同开发的法律选择

三、关于我国如何应对领土争端的法律思考

（一）应对国际争端应当注意几个问题 

（二）立法建议

三、参考文献

[1]曲波.对大陆架划界的几个问题的思考[J].当代法学.2006年04期

[2]丁成耀.东南亚之行展示南海争端法律基调[N].法制日报.2013年

[3]鞠海龙.和平解决南海问题的现实思考[J].东南亚研究.2006年05期

[4]王子昌.新马岛屿争端之判决:依据与启示[J].东南亚研究.2009年01期

[5]高伟浓.东南亚国家的海洋法实践（之一）[J].东南亚研究.1996年02期

[6]曲波.国际法院解决岛屿主权争端适用的法律原则[J].法学杂志.2011年02期

[7王湘英,胡应志.国际法上的公平原则及其运用[J].法学评论.1990年04期

[8]马龙.南海争端的博弈分析[D].西安电子科技大学.2010年

[9]曲波.海洋法中历史性权利构成要件探究[J].当代法学.2012年04期

[10]李因才.南海争端:较量无声胜有声[J].南风窗.2011年14期