监狱学行刑社会化研究_开题报告

1.选题的目的和意义：

 监禁刑在近代以来成为各国刑罚体系的中心，矫正罪犯使其复归社会成为监狱行刑的主旨。但是监狱行刑以将罪犯隔离于正常社会的手段，去追求罪犯再社会化的目标，却形成了手段与目标之间的深刻矛盾。在日益开放的现代化社会中，监禁刑的运行成本在不断增加，而其改造效果却令人失望。为了缓解这一问题，在西方兴起了行刑社会化思想，主张慎用监禁刑，尽可能把罪犯放到社会上接受矫正，同时弱化监狱的封闭性，使其尽可能接近自由社会，并扩大社会力量对矫正事业的参与，以利于罪犯回归社会。

2.国内外研究现状：

    刑罚执行是刑法运用的重要环节，刑罚效益的实现在很大程度上取决于行刑工作的质量。但我国传统刑法理论偏重于对罪犯行为的研究，关于罪犯构成、量刑制度等方面的理论已是炉火纯青，而对以罪犯处遇为核心的刑事执行理论的研究尚是一个薄弱地带，特别是对监狱行刑问题的研究就更少。在行刑问题研究上的落后和受冷落的局面，必然会影响我国刑法学的全面发展和整体提高。据了解，在国外刑法学界，研究重心向行刑领域倾斜已成普遍趋向。在当今日益人性化的时代，刑法学应该是一门以人为本的人学，刑罚也应当关注人的价值，顺应人性的发展，我国刑法学瞩目的中心也应由犯罪行为向罪犯做适当调整。    同国外相比，目前我国行刑实践中社会化程度偏低的问题十分突出。特别是监狱行刑中的孤立、封闭、保守的倾向严重，尚没有典型的开放式监狱建成。假释、监外执行、保外就医等社区刑罚的使用率极低，同时在执行上也处于散乱失控的局面。这些问题严重制约着刑罚效益的发挥，阻碍着我国刑罚执行工作现代化的进程。通过分析我国监狱行刑社会化程度偏低的原因，借鉴国外有益的立法与实践经验，寻求和设计有效的对策和方案，克服目前监狱行刑过于封闭的弊端，通过狱政管理、刑罚执行、教育改造、劳动改造、后勤保障等改造手段的社会化，实现罪犯改造过程的社会化，从而提高改造罪犯的质量，增强罪犯刑满释放后适应社会的能力，推进行刑社会化导向下中国刑罚改革，以发挥刑罚运作的最佳效能，无疑具有重要意义。同时，推进监狱社会化进程，也有利于我国的人权保障事业，因为使犯罪人重返社会意味着最高层次的人道。      在行刑社会化导向之下，推进监狱行刑改革已成大事所趋。国务院已经批准在十四个省市进行监狱体制改革，其中一个重要的内容就是监狱社会化。从目前见到的相关资料中发现，多数学者认为作为行刑社会化的一部分，监狱行刑社会化主要是限制监禁刑的适用，通过扩大社区矫治来实现。从而提高改造罪犯的质量，增强罪犯刑满释放后适应社会的能力。

3.选题研究的内容：

 一、监狱行刑社会化的内涵解读

    （一）一些重要概念的界定

    （二）监狱行刑社会化的概念

    （三）监狱行刑社会化的内涵

    （四）监狱行刑社会化的价值

 二、我国监狱行刑社会化的发展与存在的问题

    （一）监狱行刑社会化在我国的发展

    （二）监狱行刑社会化在我国存在的主要问题

    （三）在我国推行监狱行刑社会化的主要制约因素

 三、我国监狱行刑社会化的实现途径

    （一）要充分尊重罪犯的社会化人格

    （二）实现罪犯教育改造的社会化

    

4.参考文献 ①马克昌主编：《刑罚通论》，武汉大学出版社1999年版，第514页 ②陈明华主编：《刑法学》，中国政法大学出版社1999年版 ③陈兴良：《刑法适用总论论》（下卷），法律出版社1999年版，第185页 ④张苏军主编：《中国监狱发展战略研究》，法律出版社2000年版，第94页 ⑤李德顺：《价值论》，中国人民大学出版社，1989年版，第13页 ⑥张文显主编：《马克思主义法理学》，吉林大学出版社，1993年版，第273页 ⑦马跃：《美国刑事司法制度》，中国政法大学出版社，2004年9月，第1版，第378页