论媒体介入对刑事诉讼的影响_开题报告

导师评语：

范文选题较佳，作者能够结合本职工作，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了不少时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

                                     

 同意开题并进入撰写范文阶段。

指导老师：翁里

                            2018年4月5日

文档范文开题报告

浙江省瑞安市委宣传部 吴文瑞

一、范文题目：

《论媒体介入对刑事诉讼的影响》

二、本课题研究的理论与现实意义:

媒体介入，是指舆论媒体，包括传统媒体、互联网平台、新兴自媒体、移动客户端等对一个社会事件或者现象的关注、报道、评论、干预。它能在社会中产生一定影响，引起社会共鸣，裹挟群体意见，从而影响事件的走向和结果。

刑事诉讼是国家司法机关处理刑事案件的活动，即国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法揭露犯罪、证实犯罪和惩罚犯罪分子的活动。媒体的监督刑诉功能古已有之，最早可以追溯到100多年前的梁启超在其著作《敬告同业诸君》中提出的“报馆应具有监督政府”的职能，随着时代的发展，人民民主意识的提高，媒体的种类日渐丰富，个人的能力无形放大，人人都是自媒体，各类媒体在刑事诉讼过程中的话语权和监督功能得到强化，也打破了信息发布的封闭和舆论监督刑事诉讼活动的局限性。媒体的深入、广泛介入是一把双刃剑，运用好能有效督促司法行政机关的刑事诉讼活动，对于保证案件诉讼的公正、依规、依法、文明进行，提高司法行政机关的公信力，培养民众的法律意识和法治观念具有促进作用。反之，媒体过度介入刑事活动，盲目报道，过度解读案件的事实和进程，将会损害刑事诉讼活动的独立性，对刑事案件的进程产生不利影响。

笔者主要针对我国目前已有和不断发展的各类媒体介入刑事诉讼的形式进行剖析，立足案件事实，对其在侦查和审判案件的介入进行总结，分析其负面影响，从媒体和司法机关的角度提出符合时代发展的媒体适当介入和保障刑事诉讼活动公正的平衡之道，促进司法机关与媒体的良性互动。因此，笔者认为深入研究手媒体介入对刑事诉讼的影响具有重要的理论与现实意义。

本课题研究现状及文献综述

（一）关于媒体介入对刑事诉讼的理论综述

随着各类传播媒体的快速发展，且其具有的传播速度快、受众面广、及时公开等特点，已经越来越深入影响社会的方方面面。在刑事司法领域，已然成为社会所关注的焦点和专家学者所研究的热点。关于媒体与刑事诉讼的关系，我国学者在这方面有过著述，支振锋的《中国司法公开新媒体应用研究报告》、《“媒体审判”规制模式的比较及选择》、崔林的《媒体对刑事审判监督及其界限研究》等。而目前的媒体更新活跃，网络直播、微信等新兴媒体出现，在新语境下，媒体与刑事诉讼的关系领域出来新现象、新问题，冲突日趋明显，因而重新探讨二者的关系十分有必要。

在国外，媒体与刑事诉讼也经历了漫长的权利博弈过程。从法官被特别保护，到新闻自由优先，再到利益平衡，媒体与司法的沟通协调机制从相互探试到逐渐成熟，最后利益平衡。探讨媒体与刑事诉讼活动的良性互动也成为西方学者关注的焦点。比如英国学者约翰·基恩著的《媒体与民主》等。如今，在国外的刑事诉讼活动中，双方的冲突已经淡化，逐渐把关注的焦点转移到对当事人合法权益的保护上，以期实现二者的沟通和合作。

（二）目前有媒体介入对刑事诉讼的论著及观点

1、谢小瑶：《“媒体审判”规制模式的比较及选择》，法律出版社，2014年版。

该书作者通过考察域外各种模式的制度措施，剖析每种模式下各项措施包含的一系列规则、原则，评判及其利弊得失，并立足我国在网络时代下“媒体审判”及其规制的现状，在鉴别、吸取其他国家有效经验的基础上，尝试在具体法律制度等规范上进行设计，旨在使法律和新闻两种职业在各自的社会实践中相得益彰。然而该书着重论著了传统媒介，而新时代出现了更多的网络媒体，并没有具体涉及。

2、支振锋：《中国司法公开新媒体应用研究报告》，中国社会科学出版社，2016年版。

　该书作者对人民法院近年来的庭审网络及微博视频直播状况进行了初步考察，并与西方发达国家相关司法公开制度和实践进行了比较。结果显示，中国的司法公开已经走在国际前列，以庭审微博新媒体视频直播为代表的司法公开新举措，在某种程度上已经实现了对西方司法公开的弯道超车。但由于制度供给依然不足、经费保障较为有限、技术标准不统一以及部分人士仍然需要继续解放思想等原因，中国在司法公开上仍然有很长的路要走。该书更多论述了新媒体对司法公开的促进作用，其负面影响并没有深入阐述。

3、约翰·基恩：《媒体与民主》，社会科学文献出版社，2003年版。

作者反思了媒体与民主的关系。首次提出并探讨了一系列至关重要的问题：共和民主以及出版自由的现代理想来源、二十世纪新型国家审查以及跨国媒体的出现、电子媒体的增长的关系，新的数字技术、卫星广播和电子传媒发展的利弊等，激进地解释了媒体对民主的重要性，详尽阐述了公众服务沟通模式这一新概念，这种模式会暴露看不见的权力、把危险公诸于众、为真正全体国民的生活、爱好和发表意见提供便利。该书更多地侧重媒体介入后对民众政治生活的影响，而不是刑事诉讼活动。

4、丁一：《媒体介入对刑事诉讼的影响及坚持的原则》，《安徽警官职业学院学报》，2014年第6期。

作者详细说明了媒体介入对刑事诉讼的影响及坚持的严责。这篇文章理论丰富，观点新颖，对于提供本范文对媒体介入对刑事诉讼应坚持的原则的论述有实质性的帮助。但是，文章作者只是笼统地论述了舆论媒体的影响，而其实各媒体之间有较大差异，对刑事诉讼的影响也各不相同，值得探讨。

5、涂智靖：《自媒体时代“媒介审判”的新特性分析》，《东南传播》，2015年第5期。

这篇文章作者提及这么一个案例：2013 年2 月，“李双江之子李某某涉嫌轮奸”在网络知名微博被爆出，该案因李某某“星二代”的特殊身份而一跃成为社会热点案件。在接下来的七个月时间里，案件伴随着原被告双方律师近乎每日的微博隔空对质和知情人的爆料，变得分外扑朔迷离和真假难辨。从轮奸到敲诈、诱奸、未成年身份真假、大v 力挺遭骂等等，一幕接一幕的闹剧将这件刑事案件的性质变得更为复杂和“娱乐化”。文章介绍了该案件的发案、舆论发酵、判决结果等，从新媒体的角度深入阐释了自媒体介入刑事诉讼活动的新兴现象、危害以及应对措施。

笔者认为，以上文献从不同层面和角度对媒体介入对刑事诉讼的影响进行了剖析，提出了可行的对策。但似乎没有一篇文章能系统地从不同媒介类型介入对不同刑事诉讼环节的影响以及具体对策分析研究。因此，有必要全面、准确地论述媒体介入对刑事诉讼的影响，使其具有理论研究性和实践操作性。

四、本课题研究的难点与创新点：

1.笔者将全面、系统地对媒体介入对刑事诉讼的影响以探讨。从传统媒体、网络媒体（网络直播）、自媒体（微博、微信）三类具有代表性的媒体入手分析不同类型的媒体对刑事诉讼的影响，并在此基础上分析在刑事诉讼不同环节的表现，为依法规范媒体介入刑事诉讼提供一定的参考。

2.笔者将从新闻传播学，诉讼法学、法理学以及社会学的知识，以理论联系实际、个案深入解读的方法，对媒体介入对刑事诉讼的影响加以深入探讨，以求找到本课题研究的突破点，从而更好地发挥媒体弘扬社会正能量，刑事诉讼活动寻求社会公正的功能。

3.创新点在于笔者能够结合原专业和时下新案例，通过对个案研究和共性分析的方法，分析新时代下各类媒体介入对刑事诉讼的影响，提出适应环境变化的可行性建议。

五、范文写作纲要：

前言（简述研究的必要性）

一、媒体的现状与特点 

（一）媒体的定义

（二）媒体的种类

1.传统媒体

2.网络媒体

3.自媒体

二、媒体介入刑事诉讼的表现 

（一）侦查阶段的介入

（二）审判阶段的介入

三、依法规范媒体介入刑事诉讼的思考

（一）媒体介入刑事诉讼的负面影响

（二）构建媒体介入刑事诉讼的协调机制

1、媒体人与媒体自律

2、司法机关机制建设

（三）促进司法机关与媒体的良性互动

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2018年3月15日--3月23日，范文选题、查找文献资料；

2018年3月23日—3月26日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；  

2018年3月27日—4月1日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站；

2018年4月2日—4月8日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2018年4月8日—4月28日，范文第二稿上传给浙大远程网站；

2018年4月28日—5月12日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师。

七、参考文献：

1．丁一：《媒体介入对刑事诉讼的影响及坚持的严责》，《安徽警官职业学院学报》，2014年第6期。

2、涂智靖：《自媒体时代“媒介审判”的新特性分析》，《东南传播》，2015年第5期，2005年8月10日。

3、孙永兴：《论于欢案中的媒体报道特征》，《中国广播电视学刊》，2017年第8期。

4、袁豪：《新闻监督与独立审判的矛盾与解决之道》，《视听界》，2016年5月刊。

5、王建喜：《论自媒体时代记者微博微信的社会责任意识》，《新闻传播》，2017年第07期。

6、焦德平：《涉案报道值得注意的问题》，《法制与社会》，2013年7（下）。

7、张碧琴：《“互联网＋”时代的自媒体与审判公开》，《福建警察学院学报》，2017年第３期。

8、李虹汛：《媒体介入司法原因的法理分析》，《法制与社会》，2015年3（下）。

9、卢俏：《刑事司法独立与司法舆论的关系》，《法制与社会》，2017年7（上）。

10、约翰·基恩：《媒体与民主》，社会科学文献出版社，2003年版。

11、支振锋：《中国司法公开新媒体应用研究报告》，中国社会科学出版社，2016年版。

12.谢小瑶：《“媒体审判”规制模式的比较及选择》，法律出版社，2014年版。