论性侵害案件的刑罚规制——以韩国化学阉割法案为视域_开题报告

一、文献综述

（一）性侵害犯罪生物性治疗理论分析

作为法律用语，“阉割”具有非常强烈的敏感性，容易使人蒙羞，或产生抵触情绪。事实上，“化学阉割”只是一种形象的表述，化学阉割与物理阉割最大的不同就在于，化学阉割是可逆的：运用醋酸甲羟孕酮片等药物，改变荷尔蒙状态，一旦停止使用药物，逐渐会恢复原来状态。美国加利福尼亚州的法律用“MPA治疗或者是与其相当的治疗”来代替“化学阉割”这一通俗的说法。此后，韩国韩国国会又修改了《预防和治疗针对儿童实施的性暴力犯》，将“化学阉割”改为“性冲动药物治疗”，法律名称也修改为“有关性暴力犯罪者性冲动药物治疗”。 因此，笔者以为，此中对于这种去势疗法最准确定义，应当为“性犯罪的生物性治疗”。

（二）生物性治疗实施争议理论分析

1、性侵害犯罪者生物性因素不是唯一根源

生理因素不是性暴力犯罪的唯一根源。很多性犯实施犯罪，往往还有复杂的生理、家庭、社会原因，因此反对者认为，如果只矫正生理问题，未同时检讨其他原因，很难期望性暴力犯罪者变“老实”。从犯罪心理学角度考虑，只要其仍存在犯罪倾向，即便无法再以性器官攻击人，也会使用其他工具，出现不同的攻击行为；从医学角度考虑，化学阉割治疗一旦中断，病人很可能会出现强烈的代偿性反弹，不仅无法减少性侵害，还可能变本加厉。

2、与人道主义的驳论

一方面，社会歧视通常以外在体态特征作为判断标准。不论是物理阉割还是化学阉割，本质都是对人身体有实质伤害的耻辱刑。接受阉割的案例往往体毛减少、声音变尖，除第二性难以表现，更有甚者出现乳房发育等女性症状，这都令人难以接受，罪犯则会因犯罪而蒙受羞辱，人格遭到贬损，从而在精神上产生极大的痛苦；另一方面，目前的技术无法保证化学阉割的效果以及副作用。在普色龙的临床试验中，有服用最小剂量就终生无法进行性行为的案例，亦有服用最大剂量仍然无法控制激素分泌的案例；加拿大对 26 名接受化学阉割的罪犯进行的跟踪调查中，出现了11 例因注射化学阉割药物导致肝衰而死亡的例子。

3、化学阉割与假释的冲突

对于被监禁者而言，在只有两种选择的情况下，假释或许是更好的选择，罪犯很可能因为想要获得假释而同意接受化学阉割。因此，从预防犯罪的角度考虑，附药物治疗条件的假释有值得怀疑之处。治疗对象一开始为了获得假释，同意接受化学阉割治疗的，是否能够消除或减少再犯的危险性，还没有足够的实证性数据。

另一方面，因相信防止犯罪的治疗效果还未被充分验证的女性荷尔蒙疗法，一开始就假释，反而会成为预防犯罪、保护被害人的刑事政策的重大缺陷，导致出现本可以避免的无谓的受害人。

（三）对性罪犯实施化学阉割的意义理论分析

1、对刑罚体系的意义

从手术手段到化学手段，不仅是科技进步的推动，也是刑罚人性化理念的催生。人性化是刑罚理念中的一种价值取向。“刑罚人性化”，是以人为本，把人作为刑罚制度里面必须尊重的主体，而不是客体。固然化学阉割的本质是严厉的刑罚处罚，但其具有可逆性，一旦治疗中止，可恢复原状，相对于不可逆的手术阉割来说，保护了犯罪人作为人不应该在刑罚中失去的人格权，遵循了刑罚处罚的是“罪行”，而不是人本身，体现了现代刑罚相对有限的人文关怀。

其次，化学阉割作为一种处罚措施，兼具惩罚与治疗的双重功能，对罪犯罪行的惩处与心理的震慑都起到了有效的作用。而作为治疗，出于这种措施的目的，化学阉割绝非是单纯为了惩罚，更倾向于对再犯的预防。化学阉割作为一种转型的、犯罪学化的刑罚手段，其本质应当是“矫正”，这也是越来越多的国家和地区将化学阉割制定入法的原因。因此，化学阉割作为一种刑罚类别入法，可以说是当代刑罚犯罪学趋势的事实诠释。

2、中国引入意义

从现实看，引入生物性治疗效果客观。现下中国性暴力犯罪高发，若是将对犯罪分子的常规打击结合科学的、合理的生物性治疗，则可以在短期内降低犯罪主体的人身危险性，对打击犯罪分子能起到立竿见影的效果。

从伦理道德看，符合中国传统道德观念及刑罚价值理念。生物性治疗的可逆性证明其与阉割刑存在明显区别，正是这种可逆性体现了我国传统伦理文化中“人谁无过，过而能改，善莫大焉”的思想，予以过错者改过而自新的机会。其次，刑罚的本质为一种惩罚。正如加罗法洛所说：“如果刑罚惩罚的目的消失，只具有教育、改造或者是治疗的目的，那么人们不得不怀疑：如果罪犯不遭受身体上的痛苦、而受到免费教育是唯一后果时，刑罚是否还有存在性的必要？”实行生物性治疗，作为一种治疗也作为一种惩罚，可以对罪犯起到合理的惩罚作用、威慑作用，亦是对受害者安抚的体现。这与社会主义社会人本主义下的刑罚体系不冲突。

二、范文提纲

引言：解释性侵害的含义及现状

一 韩国化学阉割法案

（一） 韩国“化学阉割”法案背景

（二）《性暴力犯罪者的性冲动药物治疗相关法律》法案主要内容

1. 立法目的

2. 作用对象

3. 治疗程序

4. 关于执行

二 性侵害犯罪生物性治疗解析

（一） 生物性治疗概述

（二） 生物性治疗的实施争议

1. 犯罪生物因素不是唯一根源

2. 与人道主义的驳论

3．化学阉割与假释

（三） 对性侵害罪犯实施生物性治疗的意义

1．生物性治疗对于刑罚体系的意义

2、中国引入对性侵害犯罪实施生物性治疗的意义

三 中国引入生物性治疗的刑罚规制建议

（一） 作为一种新的刑罚，而非刑罚代替措施

（二） 实行单行刑法的立法模式

（三） 严格地适用对象

（四） 自愿与强制相结合

（五） 化学阉割与假释的问题

（六） 化学阉割是否可以折抵刑期

三、参考文献

[1]何胜男. 论性犯罪中的生物性治疗[D].苏州大学,2014.

[2]夏草. 刑罚的犯罪学演变——以化学阉割方式为视角[J]. 学术探索,2013,02:52-56.

[3]秦现锋. 韩国“:化学阉割”的是与非[J]. 检察风云,2013,20:58-59.

[4]邵一弘. 化学阉割刑引入中国的理论分析[J]. 法制与社会,2013,28:290-291.

[5]奇云. 化学阉割:法律惩罚还是医学治疗?[J]. 生命世界,2012,09:42-47.

[6]陈波,范凌琳. 从外科阉割到化学阉割:美国阉割刑的发展[J]. 河南警察学院学报,2014,06:103-106.

[7]李贤华. 化学阉割的实施与争议[J]. 人民公安,2008,22:56-58.

[8]吴海. “化学阉割”与恋童癖犯罪[J]. 新民周刊,2012,21:40-42.

[9]冯中蒙. 防患未然的“化学阉割”[J]. 科学大观园,2012,13:10-11.

[10]主持人 赵海建　党建军 李明波. “化学阉割”治性侵看上去很美[N]. 广州日报,2012-09-08008.

[11]宋浩波. 犯罪原因中的生物因素解析——从化学阉割说起[J]. 江西警察学院学报,2011,01:95-97.

[12]记者 秦勉. 化学阉割：性暴力者的罪与罚[N]. 北京科技报,2012-06-11030.

[13]朱望辉. 论我国刑法对儿童性权利的保护[D].华东政法大学,2014.

[14]黄昉苨. 韩国“下狠手”治性犯罪[J]. 现代青年(细节版),2012,10:36-37.

[15]金泽刚. 性奴案的浮起与沉寂[J]. 东方法学,2012,04:79-89.

[16]袁锦凡. 刑事诉讼对性犯罪被害人的保护研究[D].西南政法大学,2010.

[17]刘晓波. 论我国刑法对性犯罪的规制与完善[D].山东大学,2012.

[18]朱严谨. 性犯罪的特征与防治对策研究[D].上海交通大学,2012.

[19]黄东平. 论刑罚的正当性、局限性及其规制[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2009,03:322-327.

[20]林培晓. 风险刑法基本理论研究[D].西南政法大学,2014.

[21]茹士春. 刑罚对犯罪的反向规制及其应用性展开[D].西南政法大学,2007.

[22]杨金玉. 刑罚的人性化导论[D].吉林大学,2004.

[23]汝亚国. 论人性化的刑罚目的[J]. 天津法学,2011,04:29-34.

[24]鄂淼. 论刑罚人性化制度的完善[J]. 法制与社会,2010,14:45-46.

[25]杨金玉. 刑罚的人性化[J]. 内蒙古民族大学学报(社会科学版),2008,01:107-109.

[26]秦学利. 论刑罚的宽容性[D].河南大学,2013.

[27]吴桂黎. 我国刑法人性化之研究[D].西南政法大学,2012.

[28]路云亭. 中国古代男性的非竞技性身体残损问题——阉人现象的反现代性批判[J]. 体育与科学,2009,02:34-39.

[29]赵世昌. 阉割与重塑[D].西北民族大学,2013.

[30]本杰明·拉什：《对罪犯和对社团惩罚的影响的调查》，是拉什参加在本杰明·富兰克林先生在费城的宅邸中举行的促进政治探索会上的朗读。转引自[美]林·亨特著，沈占春译《人权的发明：一部历史》，商务印书馆出版，2011 年版

[31]韩尚勋：《韩国有关性暴力犯罪的药物治疗与治疗监护必要性的探讨》，孔金萍译，《东吴法学》2012 年春季卷.