论醉酒犯罪案件的侦查策略 _开题报告

 

一、范文题目：

《论醉酒犯罪案件的侦查策略》

二、本课题研究的理论与现实意义：

目前醉酒犯罪的情况越来越复杂，如何区别不同情况分别处理，仍然是我国刑法理论急需解决的问题之一，本文对醉酒犯罪案件的侦查策略进行研究，对于完善醉酒犯罪案件的相关理论具有重要意义。

与西方发达国家相比，我国醉酒犯罪增加趋势比较缓慢，但近些年来醉酒人犯罪案件越来越多，开始引起国内刑法学者的关注。本文对醉酒犯罪案件的侦查策略进行研究，可以对于实际醉酒犯罪案件的侦查提供指导意义。

因此，笔者认为本课题研究具有一定的理论和现实意义。

    三、本课题研究现状及文献综述

（一）国内研究现状

我国刑法只规定了“醉酒的人犯罪”这一要件，而经过本文的论述，醉酒的类型和情形纷繁复杂，表现出不同的特征，每一种特征下的醉酒的刑事责任并不相同。而我国刑法只是笼统的统称为“醉酒的人”，而忽视了醉酒原因和形态的多样性，这种规定并不科学。首先，没有分清不同种类的醉酒，如前所述，醉酒分为慢性酒精中毒和急性酒精中毒，急性酒精中毒又可以分为普通醉酒、复杂性醉酒和病例醉酒，每一种醉酒的特性和醉酒人的醉酒状态也不相同，应区别对待；其次，没有区分醉酒的不同原因，根据醉酒的不同的主观心理，可以分为有过错的醉酒和无过错的醉酒，有过错的醉酒又可以分为过失醉酒和故意醉酒；再次，它没有区分行为人对于符合构成要件的危害行为的不同过错心理，行为人对于符合构成要件的危害行为的心理状态可以是故意，也可以是过失，也可以是既无故意也无过失；最后，它没有区分行为人在醉酒后实施危害行为时的精神障碍程度，行为人在实施符合构成要件的行为时的精神障碍程度既可以是完全无刑事责任能力，也可以是限制刑事责任能力。这些因素都会影响到醉酒人的刑事责任的认定，而现有立法中并没有体现出这些因素。

马荣丽，周旭明在《对两起典型醉酒驾车犯罪案件的评析》中指出将某一类醉酒驾车犯罪行为认定为以危险方法危害公共安全罪是因为此类行为的特点是： “醉酒驾车肇事后 继续驾车冲撞，造成重大伤亡”，而不是“醉酒驾车”本身；最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的出台是 为了遏制“酒后和醉酒驾车犯罪的多发、高发态势”，但要达到这一目的，还需要各相关部门形成合力。

李舸禛，曹小航在《论醉酒型犯罪的解释困境》中提到：醉酒型犯罪作为一种特殊状态下所实施的犯罪行为，历来为世界各国刑法所重视。然而纵观我国现行刑法，仅仅在刑法总则中对醉酒后实施的犯罪做了原则性的规定，即在《刑法》第18 条第 4 款中规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”法律规定的粗疏，导致在司法实践的具体运作中，往往对于醉酒后实施的犯罪与正常状态下所实施的犯罪等量齐观，醉酒状态的有无在司法判断的过程中被忽略不计。然而近年来，随着纷纷扰扰的 醉酒犯罪案件甚嚣尘上，理论上的难题与实践中的困境促使越来越多的人开始将视野投向醉酒犯罪领域，开始重新检视我国刑法中对于醉酒犯罪的规定。

高贵军，韩维中，王飞在《醉酒驾车犯罪的法律适用问题》中指出醉酒驾车往往引发恶性交通事故 ,比一般的交通违法犯罪行为的社会危害性更大，应当严惩。李韧夫，李楠，王淑敏在《醉酒驾车肇事案件定性问题研究》中提到在现有的有权解释模式下，法官的解释即使“万事俱备”，没有司法解释之“东风”，法官也只能按兵不动，放任不公正结果的发生。显而易见，刑法的适用、实施存在着前置性缺陷。

宋昌智在《论醉酒驾驶机动车案件的办理》中提到公安机关在办理醉酒驾驶机动车案件时存在办案主体混乱、办案程序不规范、部分民警办案有畏难情绪、犯罪认定标准不明确、是否适用刑事强制措施认识模糊、血液检测主体及检测流 程不规范等问题，需要采取以下几个方面的措施：开展办案技能培训，提升民警办案能力，明确驾驶行为认定标准，界定醉酒驾驶案件办案主体，规范血液检测机构和检测流程，正确运用刑事强制措 施，规范醉驾案件办案流程。

（二）国外研究现状

是否应该追究醉酒人的刑事责任，古代和近代外国刑法史曾有不一致的规定和不同的主张。远在古罗马和封建的日耳曼法时代，曾有学者主张，醉酒的人实施危害行为时，其刑事责任能力因酒精的作用而有所减弱或丧失，因此不负刑事责任，此为历史上的无责任说。但是随着法学的不断发展和教会禁酒的主张，有责说逐渐发展了起来，并且对后世的立法产生了深远的影响，并逐渐成为通说。现如今，从世界各国的立法来看，都规定了醉酒的人犯罪，应当受到刑事处罚。当代各国刑事立法关于醉酒人犯罪的刑事责任的规定，大致有两种立法模式：第一种立法模式是在刑法中明确规定醉酒人的刑事责任，主要有四种立法例：

1、按常罪处理

规定对醉酒人的危害行为依法定罪量刑，与正常人犯罪同样处罚，并无从宽处罚的规定，例如《波兰刑法典》第25条第3项规定：“如果犯罪人将自己置于他已经或能够预见到的导致排除或减轻责任的醉酒状态，不得适用（1）、（2）项（不构成犯罪或减轻处罚）的规定。”《意大利刑法典》第92条规定：“非因偶然事件或不可抗力引起醉酒，不得免除或减轻责任能力。”这种立法例大多从反面规定醉酒人的刑事责任，由于行为人自己的原因而丧失刑事责任能力的，不能适用减轻或免除刑事责任的规定。

2、只追究故意醉酒人犯罪的刑事责任

例如《罗马尼亚刑法典》第49条规定：“实施刑法所禁止的行为时，如因饮酒或服用其他物质而处于完全麻醉状态，不构成犯罪，”“故意酗酒或服用其他物质麻醉自己的，根据具体情况，可以作为减轻或加重处罚的情节。”

3、只追究故意或过失醉酒人犯罪的刑事责任

例如，《意大利刑法典》第91条规定：“行为时因偶然事件或不可抗力导致泥醉，而欠缺辨别及意思能力丧失者，为无责任能力。”“行为时因醉酒，致辨别及意思能力严重减弱而未完全丧失者，减轻其刑。”“因谋犯罪或冀求免责而预筹醉酒者，加重其刑。”

4、加重对醉酒人犯罪的处罚

第二种立法模式是没有在刑法中明文规定醉酒人的刑事责任，如法国、瑞士、日本等，不特别规定并不等于不处罚，而是认为醉酒后犯罪，依法当然应当处罚，并没有规定的必要。上述这些规定表明，各国立法对醉酒人犯罪的刑事责任所采取的立法态度并不一致。

（三）研究述评

综合前人的研究成果，可见关于醉酒犯罪案件的立法问题的分析较多，而对于醉酒犯罪案件的侦查策略却较少提及，因此笔者对于醉酒犯罪案件侦查策略的研究十分有必要。

四、本课题研究的创新点：

通过查阅相关文献，可知关于醉酒犯罪案件从微观角度分析的文献较多，本课题研究的创新点在于从宏观的角度梳理了醉酒人的刑事责任，并且从加强情报的收集和反馈工作；增强科技意识，提高侦查水平；突击审讯，破获全案三个方面对于醉酒犯罪案件的侦查策略进行分析。

五、范文写作纲要：

前言（简述研究的必要性）

一、醉酒与责任能力概述

（一）醉酒的概念

（二）醉酒的分类

（三）醉酒与责任能力

二、醉酒人刑事责任

（一）醉酒人犯罪负刑事责任及根据

（二）醉酒人犯罪不负刑事责任及根据

三、醉酒犯罪案件的侦查策略

（一）加强情报的收集和反馈工作

（二）增强科技意识，提高侦查水平

（三）突击审讯，破获全案

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2016年9月19日--9月29日，范文选题、定题，查找文献资料；

2016年9月30日—10月13日，完成开题报告初稿，发给导师过目修改；开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份。

2016年10月14日—11月4日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2016年11月5日—11月14日，完成范文复稿，上传给浙大远程网站；

2016年11月15日—11月23日，范文定稿，把定稿范文电子版上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

2016年11月26日—11月27日，上网进行文档范文文本答辩或视频答辩。

2016年11月28日—12月1日，范文成绩评定；

2016年12月2日之后，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

 [1]薛春生.醉酒人犯罪的刑事责任评析[J].大众商务（下半月）,2014,(11):223.

[2]孙运梁.醉酒人犯罪刑事责任的立法比较与法理分析[J].重庆工商大学学报（社会科学版）,2013,24(2):79-82.

[3]张俞.浅析醉酒者的刑事责任[J].大科技•科技天地,2011,(1):347-348.

[4]司荣华.浅议醉酒驾车犯罪的法律适用[J].法制与社会,2014,(32):195-195.

[5]高袁.浅议醉酒犯罪形成原因及责任认定[J].管理观察,2013,(9):40,44.

[6]刘军.对当前醉酒驾车犯罪法律适用问题的分析研究[J].政府法制,2014,(29):32-32.

[7]余艳.浅谈醉酒犯罪的定罪量刑问题[J].中国检察官,2015,(20):38-39.

[8]李云,张会杰.醉酒驾驶犯罪之证明[J].国家检察官学院学报,2013,19(5):127-133.

[9]金泽刚,吴亚安.醉驾犯罪的立法背景与构成要件分析[J].山东警察学院学报,2011,23(5):67-76.

[10]黄晶.从醉酒犯罪刑事责任论原因自由行为——对范某故意伤害和杀人案的刑事责任研究[J].广州市公安管理干部学院学报,2014,(3):56-60.

[11]江晓筠.从醉酒犯罪的刑事责任谈原因自由行为兼论我国醉酒犯罪的立法完善[J].魅力中国,2014,(13):55-56.

[12]季国尧.从原因自由的角度浅析因吸毒致精神障碍者的刑事责任[J].金卡工程(经济与法),2015,(07)

[13]向德超,杨家信.原因自由行为与醉酒人的刑事责任[J].邢台学院学报,2014,(03)

[14] Elissavet Liourta, Pepijn van Empelen. The importance of self-regulatory and goal-conflicting processes in the avoidance of drunk driving among Greek young drivers[J].Accident Analysis & amp; Prevention,2014,40(3):1191-1199.

[15]Goldman YE, Veigel C. Drunk or sober Myosin V walks the (quantum) dotted line in cells.[J].Biophysical Journal,2013,97(2):399-400.