论中国婚内侵权救济制度_开题报告

一、文献综述

自 2001 年婚姻法修正以来，关于婚内侵权的论题，一直是法学界争论的热点话题，对于夫妻间是否构成侵权责任的论争，反对和赞同之声均不绝于耳。例如于东辉在《离婚损害赔偿制度研究》一书中提出“法律的局限性使其在很多时候是不能满足人的内心真正需要的，家庭领域中的私人生活不到解体时，应尽量避免法律的参与，损害赔偿制度在婚姻内适用，不仅无助于感情的维护，更多时候是对感情的进一步伤害，甚至有可能是对夫妻亲密关系的彻底破坏。”辅仁大学的陈荣隆教授认为：“婚内损害的实行一方面可能造成家庭生活的不和谐，另一方面公权力介入家庭生活内部是为权利的滥用。”曾宪义先生认为：“夫妻之间的侵害行为适用侵权责任的豁免。”中南财经政法大学的孟令志教授认为：“如果在判决中对婚内损害赔偿请求权给予支持，在法律上成为悖论，也很难执行，现行的夫妻共同财产制使得婚内侵权损害赔偿难以实行。”

与上述观点相对，持肯定说的学者如焦少林于《论建立夫妻间侵权责任制度》一文中指出：“在请求停止侵害、排除妨害、消除影响、赔礼道歉等情况下，不仅不违反维护婚姻共同体之目的，而且可以增进共同体的福社与实益。”李黎的《论婚内损害赔偿》中也提出“导致夫妻婚姻破裂的直接原因并不是婚内损害赔偿制度，而是配偶一方的侵权行为。婚内损害赔偿制度的存在增加了对过错方的处罚方法，对婚姻内的过错方加以约束，可以使无过错方的合法权益得到保障，可以预防家庭暴力、重婚、有配偶者与他人同居、虐待、遗弃等家庭违法行为的发生，加强了配偶自我调试婚姻的力度，避免离婚的大量出现。”同时，《婚姻法》第 18 条、第 19 条已经确立的夫妻约定财产制、法定夫妻个人特定财产制“为侵权行为人承担损害赔偿责任提供了明晰的财产来源。”曾参与婚姻法修改的中南财经政法大学的曹诗权教授认为：“在现代社会，无论在法律上还是在社会意义上，人均具有独立的主体性，这并不受婚姻关系的影响。侵权行为事实成立，就要承担相应的责任。”

此外，郭明瑞教授认为婚姻法隶属于大民法，所以民法中的基本理论在婚姻法中同样适用。夫妻关系也是一种民事关系，夫妻之间权利的行使不但不能违背民法的有关规定，而且还必须适用民法的基本原则。我国《民法通则》第 5 条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第 106 条第2 款也规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈荣隆教授认为，如果仅仅在判决中对婚内损害赔偿请求权给予支持，但是缺乏法律上的支持，基于公平正义原则和法官的价值判断所作出的判决也很难得到执行，成为“无源之水，无土之木”，所以当代的中国社会还没有建立婚内损害赔偿制度的客观条件和社会环境。李银河教授、马忆南教授主编的《婚姻法修改论争》分析指出在法律关系和制度设计均没有完全理清的情形下，《婚姻法》将“夫妻婚内侵权”可以归类为普通的侵权。

《民法通则》和《侵权责任法》则对侵权行为进行了一般性的规定，具有一定特殊性的婚内侵权行为当然适用这些法律规定。《民法通则》第98条至第105条规定了公民享有生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权等基本权利。从第106条至第134条规定了侵权所应承担的民事责任及民事责任的承担式。《侵权责任法》第一章是对侵权责任的基本规定，第二章明确了侵权责任的构成和承担侵权责任的方式。夫妻任何一方的合法权益均应受到诸如《民法通则》、《侵权责任法》的同等保护，《民法通则》、《侵权责任法》的规定应同样适用于婚内侵权损害赔偿。《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《侵权责任法》也规定，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。其中赔偿损失是侵权人应承担的一种主要的责任方式。无论是《民法通则》还是《侵权责任法》都未剥夺婚姻关系存续期间配偶一方的人身、财产权益遭受另一方侵害而享有的请求赔偿损失的权利。《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。我国《婚姻法》解释（一）第二十九条是对《婚姻法》第四十六条规定的进一步阐释以及针对其适用过程中出现的问题而作出的解释，其实该条与《婚姻法》第四十六条规定的是配偶一方的离婚损害赔偿请求权，应指的是因配偶一方过错（我国《婚姻法》及解释将这种过错限定为重婚等四种情形）侵害配偶他方基于配偶身份而享有的合法权益，并导致婚姻关系破裂，离婚时无过错配偶对由此所遭受的损害有权请求赔偿。这是我国第一次将夫妻之间由于侵权造成的损害，可以向侵权方主张赔偿写进法律，具有一定的进步意义和现实意义。同时，《婚姻法》第五章“救助措施与法律责任”中，从第43条到第49条对发生在婚姻家庭领域中的一些不法行为进行了有效规制：针对家庭暴力与虐待行为，规定了受害人的救济请求权和社会救助责任及救助渠道。针对不履行扶养义务和遗弃家庭成员的行为，规定了受害人有权请求居民委员会、村民委员会及所在单位予以劝阻、调解；人民法院应当根据受害人的请求依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。针对重婚、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究其刑事责任。

很多关于侵害配偶权而承担法律责任的规定在西方国家的民法、婚姻家庭法或侵权法中都有所体现，而且有的国家的规定还比较完备和具有前瞻性。有的国家在制定法律的时候，虽然刚开始没有把婚内侵权纳入侵权损害赔偿的范围，但是以后往往通过修正法律或者使得这方面的案例具有权威性和可参考性，将及时的民事救济作为解决婚内侵权责任的一项重要举措。《法国民法典》规定，夫因不为适当保存行为致其妻的个人财产受损害的，应负赔偿责任。并认为妻子不贞而给丈夫造成的精神损失可以金钱计算赔偿。英、美、法等国家把诱拐、通奸、虐待、离间夫妻感情作为对配偶权的违法侵权行为而要负赔偿责任。《瑞士民法典》则更明确地规定，配偶一方未履行婚姻共同生活的义务或其行为对他方有危险、污辱或损害时，他方可据此向法官提出诉请。《墨西哥民法典》第 177 条规定，婚姻存续期间，夫妻一方可以针对对方行使权利和提起诉讼。第 218 条又规定，丈夫或妻子归于因自己的欺诈、过失或疏忽行为造成的损害和损失，应当负责赔偿。我国香港地区的《已婚者地位条例》第 5 条第 1 款规定，除本条另有规定外，婚姻双方的任何一方均有就侵权行为向对方提出诉讼的相同权利，犹如未婚时一样。英国 1882 年《已婚妇女财产法》在有关夫妻间能否提起侵权损害赔偿诉讼的规定方面进行了多次修改，终于在 1962 年 8 月的修正法中规定，允许夫妻相互间提起侵权损害赔偿诉讼。对于婚内侵权问题，婚内侵权损害赔偿制度在许多国家慢慢得到了建立。英美法系国家所规定的违法侵权行为主要有：离间夫妻感情、诱拐、虐待、通奸等等，同时规定实施侵害方要负赔偿责任。1986年美国密苏里州发生了一起恶性婚内侵权案件(Townsend vs. Townsend 案件)。该案中，受害人原本向法院递交了离婚申请，但是在离婚判决前，其丈夫故意枪击受害人背部，导致其受伤。在随后提起的婚内侵权诉讼中，被告的律师援引了当时普通法的夫妻侵权豁免理论主张进行免责。但最高法院经审理后认为：“本案的受害人是由于其丈夫的故意射击行为而受伤的，根据普通法的夫妻侵权豁免理沦，虽然表面上是基于对受害人的保护和为了维护她的利益，但实际上阻断了受害人康复的进程。”这也是密苏里州首次以判例的形式废除夫妻间侵权豁免理论。国外有关于婚内侵权制度的研究，对我国婚内侵权救济制度的完善提供了借鉴。

二、范文提纲

一、婚内侵权责任的概述

（一）婚内侵权行为概念的界定

（二）婚内侵权行为的性质

（三）婚内侵权责任的特点

1.婚内侵权责任的主体具有特定性       

2.婚内侵权责任的客体特殊       

3.婚内侵权责任发生的时间特殊       

4.侵权形式责任具有多样性

二、我国与国外婚内侵权行为救济制度的立法对比分析

(一)国外婚内侵权行为救济制度的立法现状

1.判例法系国家婚内侵权救济制度立法概况

2.大陆法系国家婚内侵权救济制度立法概况

3.对国外婚内侵权救济制度立法的评价

(二)我国婚内侵权行为救济制度的立法现状

1.《民法通则》中对婚内侵权行为规制分析       

2.《侵权责任法》中对婚内侵权行为规制分析

3.《婚姻法》中对婚内侵权行为规制分析

三、完善我国婚内侵权行为救济制度的建议

（一）一般侵权主体承担侵权责任的方式在婚内侵权行为中依旧适用

（二）建立非常财产制及后续保障制度来保障夫妻受害一方的财产权益

（三）建立婚内精神损害赔偿制度保障夫妻间受害一方的人身权益

（四）建立婚内侵权行为民事法律救济的临时保护途径

三、参考文献

[1]杜玉文.婚内侵权损害赔偿制度的构建[J].沧桑·法制专题,2006年，第4期. 

[2]张莹.婚内侵权损害赔偿中的妇女权益保护问题[J].山东社会科学,2007年，第10期. 

[3]曾宪义.以案说法新版——婚姻家庭法篇[M].北京:中国人民大学出版社，2005年.

[4]李浩培,吴传颐,孙鸣岗译,拿破仑法典[Z].北京:商务印书馆,1997年.

[5]江平.西方民法典[M].北京:中国政法出版社,1988年.

[6]夏吟兰、龙翼飞主编.和谐社会中婚姻家庭关系的法律重构[M].北京:中国政法大学出版社,2007年. 

[7]周安平.破裂主义离婚标准的失落与失衡——关于我国离婚标准的法理学分析[J].东吴法学,2002年.

[8]王利明.关于重婚问题和离婚损害赔偿问题[J].人民法院报,2000年，第1233期. 

[9]陈秋玲.论我国婚内侵权赔偿制度的建立[J].衡阳师范学院学报,2007年，第 2 期. 

[10]蔡文强.试论婚内侵权损害赔偿[J].中共南昌市委党校学报,2006年，第 3 期. 

[11]郭丽红.冲突与平衡：婚姻法实践性问题研究[M].北京:人民法院出版社,2005年.

[12]王利明.婚姻法修改中的若干问题[J].法学,2001年,第3期. 

[13]江平.西方国家民商法概要[M].北京:法律出版社，1998年. 

[14]姜虹.夫妻侵权责任微探[J].政法论坛,2003年,第1期. 

[15]Editorial Department. Draft of Anti-domestic Violence Law: Victims of Domestic Violence Can Apply for Habeas Corpus[J]. China Population Today. 2015(06)

[16]Lana Grandon.Recent Changes in Kentucky Law Related to Domestic violence. Kentucky Bench &Bar . 1998