论刑事被害人的损害赔偿_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题尚可，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了一定时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2017年4月11日

文档范文开题报告

浙江奉化县计生办  吴起

一、范文题目：

《论刑事被害人的损害赔偿》

二、本课题研究的理论与现实意义 

2012年新的刑事诉讼法出台，引起了大家的广泛关注，在新的刑事诉讼法中加强了对犯罪嫌疑人的保护，不得不承认对犯罪嫌疑人的权利保护是法制发展的趋势，但与之相对应的被害人的权利却被忽视却是不适宜的。现在，被害人无法从犯罪人处得到应有的赔偿的情况时有发生，被害人及其家属也经常因此陷入困境，从而社会问题频发。我国被害人国家补偿制度的研究仍处在实证研究困难重重、理论研究又多浅尝辄止的窘境。在实证研究缺乏、理论基础尚未明确的情况下，制度建构的先行无疑会面临许多问题和风险。因此，清晰界定被害人国家补偿制度的性质及法理基础，对促进我们构建合理的制度框架将是首要任务。因此，研究刑事被害人的损害赔偿具有重要的理论与现实意义。

本课题研究现状及文献综述

（一）研究现状

从20世纪60年代起，出于人道主义的考虑，国际社会开始普遍关注被害人的权利保护。在80年代中期，以国际人权公约的形式来号召各成员国落实对被害人的保护。1985年11月29日，联合国大会通过了由联合国预防犯罪委员会起草的《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》（以下简称《宣言》），该《宣言》明确规定了国家补偿制度的对象、方式，对资金来源和补偿程序做出原则性的规定。如其中第十一条提出：当无法从犯罪或其他来源得到充分的补偿时，会员国应设法向下列人提供金钱上的补偿：（a）：遭受严重罪行造成的重大身体伤害或身心健康损害的受害者；（b）：由于这种受害情况致使受害者死亡或身心残障，其家属，特别是受养人。而且明确规定了缔约国对刑事及滥用权利的被害人补偿制度及对象、方式、资金来源和补偿程序。

1999年，联合国通过了政策制定者实施“为犯罪和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言”的指南，还通过了被害人使用和运用“为犯罪和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言”的司法手册。

2003年，联合国委员会资助了19个关于贯彻“为犯罪和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言”的试点项目。这些无一不说明，被害人的保护问题日益受到应有的重视。

我国新刑事诉讼法修正案第一百零六条第2项规定：“当事人”是指是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。这一规定将刑事被害人列为当事人，扩大了被害人的诉讼权利。这对于充分保护刑事被害人的合法权益、保证司法机关准确查明案件事实及惩罚犯罪具有十分重要的意义。

2000年12月4日，最高人民法院发布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，将被害人界定为“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪人毁坏而遭受物质损失的人”。本文认为，刑事诉讼中的被害人是指正当权利或合法利益遭受犯罪行为直接侵害，并因此而参加刑事诉讼，要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的人。这些人包括公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的原告人、自诉案件中被告人提出反诉的反诉人。

（二）文献综述

“国家补偿”，这里特指一种对刑事被害人的补偿，有时也称之为犯罪补偿，是指对一定范围内因受犯罪行为侵害而遭受损失，又无法通过其他途径获得赔偿的被害人及其近亲属，依法由国家对其所遭受的物质或非物质的损失给予适当经济补偿的一种行为。而有关刑事被害人的补偿原则、补偿对象及范围、补偿金额及补偿金来源和补偿机构及程序等一系列法律规定的总和就被称为刑事被害人国家补偿制度。

1、吴淼：《刑事被害人国家补偿制度研究》，吉林大学，2012-06-01. 

作者梳理了立法评估的开展情况和基本内容的基础上，提出从立法形式、立法背景以及立法事项的重要性三个方面对刑事被害人国家补偿制度进行立法必要性评估；从立法实施后的积极效果预测、立法实施后的消极效果评价及对策、立法时机是否成熟和为有效执行立法需要解决的问题四个方面对刑事被害人国家补偿制度进行立法可行性评估。

2、苏忻：《刑事被害人损害赔偿权保护研究 》，吉林大学，2015。

苏忻（2015）借鉴域外对于被害人损害赔偿权的保护的基础上，提出我国被害人损害赔偿权保护的建议。确认损害赔偿权的民事属性，在权利主体、赔偿范围、赔偿标准等方面要与民法保持某种程度的一致性，确立全面赔偿与优先赔偿原则。

3、黄士忠：《论刑事被害人精神损害赔偿请求权的法律保障》，安阳师范大学，2015。

刑事被害人精神损害赔偿问题一直是困扰我国司法实务界和理论界的一个重大而现实的问题。现阶段关于刑事被害人精神损害赔偿请求权的理论之争以及对此问题存在的司法困境，主要是由于立法层面制度的不协调造成的。

作者指出对刑事被害人精神损害赔偿制度之争聚焦在两个方面:其一，在实体上是否应当确立刑事被害人精神损害赔偿制度；其二，刑事被害人精神损害赔偿采用什么程序加以保障。立法应当确认刑事被害人请求精神损害赔偿的实体权利和诉权以确立刑事被害人精神损害赔偿制度；完善刑事附带民事诉讼程序以及赋予刑事被害人请求精神损害赔偿的程序选择权，从而建立程序保障机制。

通过作者的分析，从制度建设层面完善刑事被害人精神损害赔偿制度建构，才能正本清源。  

4、曾如娟：《略论刑事被害人损害赔偿请求权的实现路径》，湖北警官学院学报，2012-01-15。

作者指出：刑事被害人的国家补偿是具有政府救济抚慰功能的国家行为，其目的在于对因遭受犯罪而生活陷入困境的被害人进行救助，帮助其维持正常生活。20世纪60年代以来，许多国家相继建立该制度。而在我国，对刑事被害人的补偿只局限于致害人的赔偿，而国家补偿制度则至今尚未建立，致使被害人的合法权益无法获得有效补偿，生活陷入困难。因此，在我国全面构建社会主义和谐社会的情况下，尽快建立刑事被害人国家补偿制度是非常必要的，同时，目前我国也具备了建立这一制度的条件。         

5、梅文娟：《论刑事被害人精神损害赔偿制度之构建》，温州大学学报(社会科学版)，2010-3。

我国民事法律规范赋予被害人精神损害赔偿权，刑事法律规范否定了被害人精神损害赔偿权，立法缺乏统一性。构建有中国特色的刑事被害人精神损害赔偿制度，有利于被害人的心理恢复，培养被告人的责任感；有利于解决刑事责任和民事责任的竞合与冲突。立法中应明确规定精神损害赔偿的适用范围、权利主体、赔偿标准和诉讼模式。 

本课题研究的创新点： 

创新点在于笔者能够结合本职工作和专业知识，结合当下热点案例，通过对个案研究和共性分析的方法，分析当前我国刑事被害人损害赔偿的相关问题。

五、写作提纲

前言（简述研究的必要性）

一、刑事被害人的定义

二、建立刑事被害人国家补偿制度的必要性及可行性分析

（一）建立刑事被害人国家补偿制度的必要性

（二）建立刑事被害人国家补偿制度的可行性

三、刑事被害人损害赔偿制度存在的不足

（一）救济途径单一而不可靠

（二）救济范围狭窄

（三）救济条件苛刻

四、我国国家刑事补偿制度构建的设想

（一）补偿的对象

（二）补偿的条件

（三）补偿的范围

（四）补偿的执行机构及其补偿程序

（五）补偿的资金来源

（六）行使权利人

结束语（概括全文的论点）

六、写作计划

2017年3月16日--3月27日，范文选题、定题；查找文献资料。

2017年3月28日—4月1日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改。

2017年4月3日—4月11日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份。

2017年4月12日—5月4日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站范文平台。

2017年5月5日—5月22日，完成范文第二稿。

2017年5月23日—5月31日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师归档备查。

2017年6月4日—6月5日，范文网上答辩（每位学员）。

2017年6月6日-6月14日，范文现场答辩（被抽查到的学员）。

2017年6月15日-6月25日，范文成绩评定。

2017年6月26日以后，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献

[1]姚立明，刑事被害人国家补偿制度的思考[J].法制与社会，2008(36)

[2]区志娟，构建刑事被害人救助制度的立法思考[J].法制与社会，2010(16)

[3]胡艳萍，浅论刑事被害人的国家补偿[J].金卡工程，2009(9)

[4]何雪，关于我国建立刑事被害人国家补偿制度的思考[J].法制与社会，2008(15)

[5]曲涛，刑事被害人国家补偿制度研究[M]，北京：法律出版社，2008

[6]郑禄，姜小川，刑事程序法学[M]，北京：群众出版社，2001：573

[7]刘军伟，建立刑事被害人国家补偿制度的基本构想[J]，中国刑事法杂志，2009（7）：88

[8]莫洪宪，刑事被害救济理论与实务[M]，武汉：武汉大学出版社，2004：49 

[9]刘忠，论刑事被害人获得国家刑事补偿的权利[J].中国石油大学学报，2012，28（3） 

[10]程味秋等，联合国人权公约和刑事司法文献汇编[M].中国法律出版社，2010