民族自决原则角度对台湾问题的分析_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

导师评语：

范文选题尚可，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干文献及其观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了一定时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

是否同意开题：

同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2009年4月11日

文档范文开题报告

沈安琪

一、范文题目：

《民族自决原则角度对台湾问题的分析》

二、本课题研究的理论与现实意义:

台湾问题的复杂化重点表现在台湾人民是否具有民族自决权的问题上。其实，按照传统的国际法对自决权的适用范围的解释，台湾是没有任何自决权存在的历史和法律基础的。根据马克思韦伯的观点，任何理论都是在事实判断基础上的价值判断的产物，而所有的理论都只能达到一种似真性，所以我们就必须对每种新出现的理论都给予足够的重视，从多角度考察问题并追求似真的结论。我们强调国家领土的神圣不可侵犯，但事实上任何一个国家的领土都不可能是一成不变的。从国际法层面看，无论是从领土变更方式角度、政府继承与国际承认理论以及民族自决原则等角度，诸多学者对台湾问题均有较为深入的研究，成果也颇丰。但海内外的研究价值取向不一，有的观点大相径庭，这无疑会给人以“鱼目混珠”之感，更甚给支持“台独”者以有机可乘。鉴于此，本研究在继承前人优秀学术成果基础上，力争从国际法层面对台湾问题的产生、发展及其内涵尤其是近年来“台独’’所谓援引国际法依据之种种表现进行一个多角度、全方位的剖析和批驳，以期从国际法角度还台湾问题一个真面目；同时，亦盼拙作能为现实状态下“反台独、促统一”增添一点薄力，为关心台湾问题、研究台湾问题并试图探寻其有效解决途径的有识之士作一参考。

因此，笔者认为本课题研究具有一定的理论和现实意义。

本课题研究现状及文献综述

（一）研究现状

第二次世界大战之后，《公民权利与政治权利国际公约》以及《经济、社会与文化权利国际公约》这两大世界人权文件皆在第一条明列民族自决原则：“所有人民都有自决权。他们凭这种权利自由决定他们的政治地位，并自由谋求他们的经济、社会和文化的发展。”虽然前述两大文件在第一条之后所列举的较偏向个人的人权，但第一条民族自决原则也成为民族权（或称集体权）的基础。继二次大战之后殖民地独立的风潮之后，1970年代以来的全球原住民族运动也援引民族自决权利，作为其运动的终极目标。

一般认为，“国际法上的民族自决是指一切处于外国殖民统治、外国占领和外国奴役下的民族，具有自己决定自己的命运、政治地位和自主地处理其内外事务的权利，并且这种权利应该受到国际社会的尊重，所有国家均承担不得以任何方式阻碍、干涉、破坏和剥夺此项权利的义务，否则，就构成国际不法行为，有关行为国应承担国际责任。”

“民族自决原则”的含义最初分为两个意思：一个意思是说，“对于受殖民统治或外国军事侵略和占领下的民族来说，民族自决权就是摆脱殖民统治，建立或恢复独立的主权国家的权利。 对于已经建立独立国家的民族整体来说，作为其组成部分的少数民族不存在这种意义上的民族自决权，他们享有的是属于国家主权范围内的民族自治权利。”正如列宁所说的，“民族自决权只是一种政治意义上的独立权，即在政治上从压迫民族自由分离的权利”。另一个意思是说，对于“已经获得民族独立并已建立民族国家的人民或民族，民族自决权指这些国家的人民或民族有权不受外来干涉地具有独立自主地处理其内外事务的权利，具有选择适合其自身发展的政治、社会制度的权利，以及独立发展自己的经济、社会文化的权利，自由处置其自然财富和资源的权利等。对于这些权利，其他国家均有义务予以尊重，而不得进行干涉。”

（二）文献综述

1、徐锴：《美日因素影响下的台湾问题及解决途径》，延边大学，2014。

作者指出未来台湾问题的解决可分为四种可能：和平统一、武力统一、维持现状、台湾独立，但我国历届政府都没有放弃两岸和平统一的努力，特别是“和平统一，一国两制”政策的提出，更为台湾问题的解决提供了最大空间。“一国两制”在解决香港、澳门回归问题上取得了巨大成功，这也为台湾问题的解决提供了借鉴。“和平统一，一国两制”是我国在维护经济发展的同时解决台湾问题的最佳方式，但我国政府也不承诺放弃使用武力。中国的综合国力日益强大，经济力和军事力都有了长足的发展，为台湾问题的解决提供了保障，台湾问题的解决和台湾的回归，符合历史发展规律，也符合两岸人民的利益，是大势所趋，人心所向。  

2、罗佳志：《台湾问题的国际法分析》，西南政法大学，2010。

作者认为在现行国际法下，台湾可以成为非政府组织成员，却不能成为政府间国际组织成员。并从民族自决原则角度论台湾问题，证明了台湾独立不符合民族自决的原则。台湾没有公投立国的法律基础。通过对美国的《与台湾关系法》进行分析，认为美国《与台湾关系法》违反了国际法上主权平等的原则，善意履行条约的原则以及互不干涉内政的原则。

3、韩燕：《国际法视野下的台湾“民族自决”问题研究》，山东大学 ，2014。

作者采用历史与比较的方法。论证台湾不具备“民族自决”的条件。民族自决原则并不是一个可以不加限制任意使用的原则，行使这一权利需要具备一定的主体资格和社会历史条件。这一部分从权利应用的规律性与台湾问题的历史和现状加以对比印证的事实分析台湾哪些条件不符合行使“民族自决”的要求。同时介绍台湾问题的由来，说明该问题产生和解决的必然性。介绍台湾当局和一些政党以民族自决为幌进行“台独”的发展过程，分析这一言论可能导致的各种结果。

作者分析了台湾“民族自决”问题，论证了通过适用“民族自决权”原则解决台湾问题的违法性，提出解决台湾问题的法律建议，对解决台湾问题具有一定的理论指导意义。 

4、宋云飞：《试从国际法角度论台湾的归属问题 》，大连海事大学，2009。

作者指出：从国际法“有效统治”原则上讲，中华人民共和国已成为中国的唯一合法政府对台湾享有主权。国际法对于领土变更的条件要求决定了“台独”诉求没有足够的法理支撑；而对我们国家的承认是政府承认的事实以及国际社会对“一个中国”原则的广泛认可，又从另一侧面证明了台湾是中国领土不可分割的一部分。《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件确认台湾属于中国，其合理性、正义性、有效性毋庸置疑。

5、项嘉佳：《台湾参加政府间国际组织的国际法问题研究》，中外企业家，2012-03-10. 

作者指出，台湾参与政府间国际组织的国际法律问题一直是国际法学界关注的热点问题，它不仅直接关乎我国的国家利益，也涉及了国际法学多项基础理论在新时期的变化和发展，因此，对于台湾参加政府间国际组织的国际法问题研究在理论和实践上均具有重要的意义。在“一个中国”基本原则的前提下，如何认定台湾参加国际活动的能力和空间，并在国际法框架下给予其积极意义的国际生存机会是本文讨论的核心所在。 

本课题研究的创新点： 

创新点在于笔者能够结合专业知识，结合当下热点，以民族自决角度，结合相关国际法，从主要相关国际条约看台湾的国际法地位，进而提出相关建议。

五、写作提纲

1引言

2基本理论

2.1台湾问题

2.2民族自决

3民族自决原则角度对台湾问题的分析

3.1台湾不是殖民地、托管地

3.2台湾不存在受压迫民族

3.3台湾人民不能代表主权国家的全体人民

4台湾“民族自决”问题的违法本质思考

4.1违背主权不可分割原则

4.2背离《联合国宪章》的宗旨和原则

4.3台湾“民族自决”不符合“公民投票”的有关法律规定 

三、参考文献

六、写作计划

2017年3月16日--3月27日，范文选题、定题；查找文献资料。

2017年3月28日—4月1日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改。

2017年4月3日—4月11日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份。

2017年4月12日—5月4日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站范文平台。

2017年5月5日—5月22日，完成范文第二稿。

2017年5月23日—5月31日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师归档备查。

2017年6月4日—6月5日，范文网上答辩（每位学员）。

2017年6月6日-6月14日，范文现场答辩（被抽查到的学员）。

2017年6月15日-6月25日，范文成绩评定。

2017年6月26日以后，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献

1、陈仪．政府信息公开为何屡遭“玻璃门”——评《政府信息公开条例》第一案[J]．法学，2008年第7期。

2、乔晓阳．立法法讲话[M]．北京：中国民主法制出版社，2006年。

3、曹康秦．中华人民共和国立法法释义[M]．北京：中国法制出版社，2008年。

4、章艳：《政府信息公开诉讼审理程序研究——以增设简便程序为研究对象》，载《法制与经济》，2011年第8期。

5、阉桂芳：《政府信息公开救济制度研究》，载《中国行政管理》，2011年第5期。

6、乔晓阳：《美、日政府信息公开诉讼审理方式比较研究》，载《湖北广播电视大学学报》，2011年第11期。

7、赵正群，宫雁．美国的信息公开诉讼制度及其对我国的启示[J]．法学评论，2009年第1期。

8、陈明湖：《政府信息公开诉讼中证明责任的失范与重构》，载《法治研究》，2011年第4期。

9、曹康秦：《政府信息公开行政诉讼有关问题研究》，载《行政法学研究》，2010年第4期。

10、王学晖：《中国行政审判自我意识的觉醒与发展》，载武汉大学行政诉讼法网，行政诉讼研究。

11、贺卫方：《我国环境领域公众参与之法律探析》，载《政治与法律》，2014年第10期。

12、刘常魁：《<政府信息公开条例>实施的现状及建议》，载《前沿》，2014年第18期。

13、万高隆：《我国政府信息公开存在的问题与应对之策》，载《福建法学》，2009年第2期。