浅谈法官职业守则与律师职业行为的困境与出路_开题报告

摘要

    律师与法官都是法律职业者, 在他们从事法律工作行为时,他们的所作所为也体现了法律群体对司法公信力价值的体现，彰显司法公正形象。律师与法官在职业上有着天然的无法割舍的“纽带关系”。当法官和律师可以互相认同互相交流,为维护法律公平公正形象,作为法律的成员保持各自高贵的个性,在共同的认知和努力中,律师和法官的良性互动关系得以维护,律师和法官的凝聚力得以彰显.当律师和法官交流的渠道阻塞,当共同的认知和认同感荡然无存时,律师和法官互相不信任、相互拆台、将难以维系司法公信力和法院权威，将对司法形象产生严重负面影响，将降低所有法律职业成员的素质和地位。法官和律师是法律职业关系,是社会主义法治事业的建设者,虽然法官和律师的身份不同、职责不同,但核心价值观是一致的。法官和律师都是中国特色社会主义法治事业的捍卫者。 

关键词：法官；律师；职责；司法公正；

Abstract

         Lawyers and judges are legal professionals, engaged in legal work in their behavior, their actions also reflected the legal community to the embodiment of the value of judicial credibility, reveal the justice image.Lawyers and judges in profession has a natural interconnected "ties".When judges and lawyers can communicate with each other, each other to maintain the legal fair image, as members of the law to keep their noble personality, in the common cognitive and effort, to maintain the benign interaction between lawyers and judges, lawyers and judges the cohesion of manifest. When the channels of communication obstruction, lawyers and judges when common cognition and identity wiped out, lawyers and judges don't trust each other, to undermine each other, will be difficult to sustain the judicial credibility and authority of the court, will have a serious negative impact on the judicial image, will reduce the quality of all the members of the legal profession and position.Judges and lawyers is the relationship between the legal profession, are the builders of the socialist rule of law, although the identity of the judges and lawyers different, different responsibilities, but the core values are consistent.Judges and lawyers are defenders of the Chinese characteristic socialism rule of law.

Key words: the judge;The lawyer;Responsibilities;Judicial justice;

（一）国内研究现状

    习近平总书记指出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。法官和律师同为法律工作者，为了公平正义的共同追求，根据法律职业的不同分工，各自履行着法律赋予的使命。法官与律师的关系既贯穿于案件审理过程之中，又延伸到诉讼程序之外，工作上的互相配合、思想上的互相交锋、人格上的互相评价，大致构成了二者关系的总和。从法院角度审视，正确认识和评价律师在诉讼活动中的作用，理性分析和定位法官与律师在诉讼过程中的角色，从制度和机制上为律师履职创造宽松环境，是推动构建和而不同的法官与律师良性工作关系、确保司法公平公正的重要思想、行为、制度基础。

    在对沂南县41名律师的问卷调查中，关于“法官保障其诉讼权利”选项，83%的律师认为他们的一些合法权利没有得到实现；而在对沂南县法院60名法官的问卷调查中，关于“律师执业素质”选项，82%的法官认为律师执业素质较高。应当说，这种差异是法律为了实现最大公正而作出的必然选择，它一方面确保了应有的权利不被忽视，另一方面保证了所有的权力均受监督。法官对此应当理性看待，依法容忍律师的较劲心理，理解律师的执业功利性，自觉接受律师对诉讼活动的监督。

（二）国外研究现状

理性看待律师与法官的职业差异，理解律师执业的功利性。不论英美法系还是大陆法系国家，律师和法官都具备相同的法学教育背景，接受过比较规范的法学教育。从职业角色定位上讲，法官代表国家，中立行使公权公断，在行使权力的过程中应摒弃所有个人私利；而律师则是法律服务的有偿提供者，是委托人的权利代言人。美国律师职业伦理学者鲁本评论说：“律师，不管他们私人的关注和投入是多么的崇高，从职业上来看他们关注当事人的利益不是为了实现正义。” 关于法官和律师的关系，许多学者认为，二者是一种在法律规定的范围内的正常的工作交往关系也有人认为他们应当为相互联合、相互制衡的关系.

范文提纲

 摘要：谈及法官与律师的行为关系对法律公平正义的影响

法官与律师不良关系现象

（一）彼此之间不认同

互不尊重

互不支持 

 （二）不良关系危及司法公正

互相对立

互相勾结

二、 原因透析

出发点不同

认识上的偏见

缺乏信任沟通

    

三、 法官与律师的正确关系观

（一）相互独立的平衡关系

（二）彼此尊重的职业关系

（三）相互监督的制衡关系

四、走向良好的关系路径

（一）强化职业伦理教育

（二）提升律师法律地位增加交涉能力

（三）建立健全保障司法独立性和法官独立的制度与机制

五、总结

三、参考文献

著作：

[1]陈海光.论律师与法官职业间的人员流动[M].法律适用.2005.03 

[2]焦武峰.普通法系国家律师与法官一体化传统研究[M].甘肃政法学院学报.2003.10(70) 

[3]陈波.法官遴选制度与司法能力建设——以两大法系法官遴选制度为例[M].北京社会科学.2014.01

[4]德宏州人大常委会.中华人民共和国律师法情况的调查报告[Z]. 2005.7

[5]岩罕旺年德宏州中级人民法院工作报告[Z]. .2005

[6]波斯纳.法理学问题[M].中国政法大学出版社.1994

[7]沈德咏.如何防范冤假错案[M].人民法院报.2013.5.06

[8]张志铭.20世纪的中国律师业[M]. 2001

[9]拉德布鲁赫.法学导论[M]. 1997

[10]郑强.诚实信用的概念起源[J].律师文摘.2002

[11]郑强.合同法诚实信用原则研究--帝王条款的法理阐释[M].北京:法律出版社.2000

[12]张富强.诚实守信义务[J].律师文摘.2002

[13]陈卫东.中国律师学[M].北京：中国人民大学出版社.2006.5

[14]吕建新、夏士勇.浅谈如何建立律师诚信制度[J] .大庆社会科学.2005

[15]王亲生.律师诚信制度与律师职业道德[J] .第2届中国律师论坛范文集.2002