论国际法中的人道主义干涉-开题报告

一、范文题目：

《论国际法中的人道主义干涉》

二、选题目的和意义:

人道主义干涉一直是国际政治的焦点，国际学者关于人道主义干涉的关注和争论从未停歇。自1999年3月下旬北约在科索沃对南联盟采取军事行动，并把这一军事行动称为人道主义干涉（Humanitarian Intervention）以来，人道主义干涉是否符合国际法或者是否应当合法化，成为国际法学界的热门话题。本文试图通过系统整理和思考人道主义干涉的历史事件，从而更好地分析人道主义干涉的本质，实现人道主义干涉的规范化，发挥其在国际事务中的积极作用。

三、本课题研究现状及文献综述

（一）国外研究现状

约翰.文森特(John Vincent)是英国学派中对人道主义干涉问题研究的集大成者。他的研究主要集中在现代国际关系的两个基本原则——不干涉主权原则与人权原则，以《不干涉与国际秩序》和《人权和国际关系》为其主要代表作。文森特在坚持主权原则的同时提出了较为合理的“基本人权”概念，他认为由于世界各个国家经济文化水平发展不同，人权保护的差异性是合理而且合法地存在。只要不违背基本人权，那么人道主义干涉的前提是不成立的。

     目前英国学派学者中对人道主义干涉理论较为活跃的还有尼古拉斯.惠勒(NicholasJ.Wheeler)。他严谨地分析了人道主义干涉的客体、主体，并从不同的角度，全面考察了人道主义干涉的合法性问题。他的《拯救陌生人——国际社会中的人道主义干涉》一书从理论与实践两个层面对人道主义干涉问题进行了较为详尽的论述。他认为人道主义干涉并不是对主权的一种侵犯。他用“有条件的主权”概念，指出那些严重违反人权的国家，就失去了主权国家应得到的尊重，也就是说，主权已经不能成为阻止人道主义干涉的借口了。

   作为法兰克福学派第二代领军人物，哈贝马斯（JurgenHabermas)在《兽性与人性：一场法律与道德边界上的战争》中对人道主义干涉也作了论述。他认为，当“国家权力异化为恐怖活动”致使"传统的内战变为大规模的暴行”，若别无他法，就“必须允许邻近的民主国家采取符合国际法的合法救援行动”。这种救援活动就是人道主义干涉行为。这个时候人道主义干涉的存在是有意义的。

  新秀学者安尼.奥夫德（AnneOrford)的《重读人道主义干涉：人权与国际法的武力使用》一书从“国际社会共同体”与“后冲突结构”两个方面探讨了人道主义干涉与国际法的互动关系。威尔.费维的《国际法原则下的人道主义千涉》一文对冷战期间人道主义干涉与国际法律制度之间的关系进行了论述。詹妮弗.威尔斯（JenniferM.Welsh）的《人道主义干涉与国际关系》，就人道主义干涉对国际社会所产生的挑战，进行了深入分析，并从联合国和国际组织的角度提出了人道主义干涉的法律规制建议。汤姆.伍德哈沃斯（Tom Woodhouse)在《解读当代国际冲突中的人道主义干预》中主张确立人道主义干涉合法化的条件，甚至建议以联合国大会或安理会决议的形式制定标准以指导实施人道主义干涉。

（二）国内研究现状

    李少军的《干涉主义及相关理论问题》一文深入分析了人道主义干涉的理论界定、基本概念和历史演变，认为干涉与主权是两个相关的概念，并从法理角度对西方人道主义干涉理论分歧的焦点作了基本归纳。他提出“人道主义干涉”应当遵循秩序与道义平衡的原则，必须保障联合国在干涉法律化、规范化过程中的主导作用，在干涉主体、方法、目标以及约束机制等方面对非联合国的“人道主义干涉”作出严格限制。

杨泽伟的新著《主权论——国际法上的主权问题及其发展趋势研究》从剖析国家主权概念入手，提出“国家主权不仅是一种权利，而且更是一种责任”。这种责任主权的提法，在国内学者中具有前瞻性。就人道主义干涉问题，杨泽伟认为，“历史经验表明缺乏明确的合法化的条件，容易导致滥用人道主义千涉。因此，制定人道主义千涉合法化的标准，进一步使其规范化，能够增强对滥用人道主义干涉的法律限制。有鉴于此，任何国家计划或准备卷入人道主义干涉行动时，应事先或在干涉过程中立即向联合国递交令人信服的证据”。而所谓的“令人信服的证据”，他认为应当是符合国际法规定且合理的。

国内外诸多实践研究表明，不能否认人道主义干涉存在的意义，但人道主义干涉的理论体系不完善，实际操作章程不明确，法律规范机制不健全，使其在国际政治的舞台上被滥用，从而不能达到其最初的存在目的。用发展和辩证的眼光看人道主义干涉问题，这是一个集理论与现实意义为一体的重要课题，具有重要的研究价值，值得分析研究。

四、本课题研究的创新点

  发现问题，就是为了解决问题。本文对人道主义干涉的概述是为了我们对其进行初步的了解。引发关于人道主义干涉合法性的争论，以及对人道主义干涉存在的缺陷进行论述则是为了更深入地了解相关问题，从而更加有针对性地阐述关于人道主义干涉的法律规制建议。所谓对症下药，即是如此。本文在后半部分着重探讨了国际社会关于人道主义干涉的法律规制建议，以及中国如何应对人道主义干涉。通过对策分析，从而将本文的理论论述带入到实践应用层面的领域，希望能够对人道主义干涉的法律规制研究有所建树。

五、范文提纲

绪论（简述研究的必要性）

一、人道主义干涉的概念界定

（一）人道主义干涉的内涵、特点

（二） 人道主义干涉的发展历程

二、人道主义合法性的争论

 （一） 集体人道主义干涉的合法性问题

 （二） 单方面人道主义干涉的合法性问题

三、人道主义干涉的缺陷

 （一） 单方未经授权的人道主义干涉理论缺陷

 （二） 联合国集体人道主义干涉制度的缺陷

四、国际法规制下人道主义干涉的完善和发展

 （一） 人道主义干涉的条件

 （二） 促进人道主义干涉完善的措施

结语（概括全文的论点）

六、写作计划

2015年9月23日-9月28日：选择指导教师；查阅相关文献资料以及相关报刊书籍；与指导老师协商并确定范文题目。

2015年9月29日-10月7日：撰写并且上交范文提纲，然后根据导师反馈意见修改范文提纲。为撰写开题报告做准备；提交开题报告草稿并根据导师反馈意见修改开题报告交指导老师签字；撰写文献综述，翻译文献资料。开题报告定稿并上传至浙大远程网站范文平台。

2015年10月8日-2015年11月17日：进行文档范文资料搜集、初稿的写作等。向指导教师提交范文初稿，由指导老对师对范文初稿提出修改意见并根据导师反馈意见修改范文初稿。

2015年11月18号至11月24日：文档范文二稿或三稿的写作和修改。

2015年11月25日-12月1日：范文定稿。文档范文经指导教师确认定稿后，将文档范文一式6份按规定要求装订成册交指导教师；指导教师写出一式一份评语并评定成绩后，连同一式5份文档范文提交院办公室。

2015年12月2日—5日，公布、查询范文成绩。

七、参考文献

[1]白桂梅，李红云.国际法参考资料[M].北京：北京大学出版社，2004:312.

[2]徐显明.国际人权法[M].北京：法律出版社，2004:8.

[3]朱峰.人权与国际关系[M].北京：北京大学出版社，2000:125.

[4]胡如葵.从国际法看人道主义干涉[J].西南师范大学学报，2005,(9)： 37.

[5]周鲠生.国际法[M].北京：商务印书馆，1976:48.

[6]王云祥，刘杰.联合国与人权保障国际化[M].广东：中山大学出版社，2002:105.

[7]王然.人道主义干涉的国际法问题探讨[J].湖北警官学院学报，2013，(4)：120.

[8]邢秀芬.论国际法上的人道主义干涉[J].黑龙江信息科技，2011,(34)：39.

[9]赵迎辉.对人道主义干涉的国际思考[D].济南：山东大学，2010.

[10] Ploand Paris,“The'Responsibility to Protect' and the Structural Problems of Preventive Humantiarian Intervention”，International Peacekeeping，Vol.21，No.5,2014，pp.569-603.