论我国公民的网络言论自由_开题报告

研究的目的和意义

目的：通过对网络言论自由内涵的概述、网络言论自由的积极作用及其负面影响，分析我国关于网络言论自由的法律规范的现状，提出完善我国言论自由法律规范的建议。

意义：随着我国互联网行业的快速发展,网络已经深入人们生活的各个方面,成为人们行使言论自由的权利的新平台,因为它的即时性,普遍性、参与度等,成为主流媒体话语权力的控制下,公民实现言论自由,并最终实现自由的言论自由,民主与人权是宪政价值最重要的途径，但近年来一系列网络事件的传播，引发了社会乃至道德的争论。保护和限制网络言论自由，平衡各种利益冲突，促进网络社会良性有序的形成，成为当务之急。尽管我国已经颁布了相关的政策法律和法规,但是这些法律在对网络言论自由的,本文将分析网络言论自由的法律限制,了解我国现行法律的不足,结合我国的具体国情并借鉴国外相关经验,提出了完善的对策。

课题研究现状

国外研究：

网络空间起源于美国，首先在美国等西方国家发展。美国在全球互联网的发展中一直发挥着主导作用，因此美国也一直高度重视及保护言论自由。美国宪法第一修正案规定:“国会不得指定定义宗教、禁止信仰自由、限制言论自由、出版自由或限制人民和平集会和请愿的权利的法律。”这项修正案是保护美国言论自由，甚至网络言论自由的唯一宪法基础。但美国对网络言论自由采取了更为宽松的态度。1997年，美国联邦通信委员会表达了美国政府对网络言论自由的态度，“第一，政府政策应避免不必要的管制，不应当轻易介入网络空间。第二，由于互联网不同于传统媒体，传统媒体的规范不应简单地适用于网络管理。”这一理念后来被相继出台的《儿童网络隐私保护法》、《未成年人互联网保护法》、《反垃圾邮件法》等法律所引用，都体现了对网络言论自由的最大包容和保护。政府参与较少，主要依靠行业自律的立法指导。斯蒂芬·雷诺诉法官在一份总结中写道:美国公民自由联盟的情况下,“宪法的传统,在没有相反证据的情况下,我们认为,政府对网络言论自由的限制只会限制思想的交流而不是促进。在民主社会,与控制言论可以带来的理论相比,未经证实的利益相比,促进表达自由的利益要重要得多。”

与美国相比，德国对言论自由的保护是相对有保障的。德国《基本法》和《刑法》都有保护言论自由的规定。《基本法》允许普通立法对言论自由加以限制，允许普通法律对言论自由的行使作出具体规定，使这一基本权利具体化。在网络言论自由法律规范的保护方面，体现为“立法规制与宪法保护相结合”。宪法直接规定，基本权利具有直接效力，并将网络言论自由纳入言论自由保护范围。然而，《刑法》规定了通过互联网进行犯罪活动应受到的惩罚。并颁布了欧洲第一部全面规范网络内容的《信息与通信服务法》，对网络言论采取了严格的监控措施。在司法实践中，法院应受普通法管辖，解决网络言论自由纠纷，并被允许通过普通法限制网络言论自由。德国在立法精神上比较严谨，由于网络言论限制多于保护性监管的历史原因，立法目的更注重保护社会公共利益，从而对网络言论自由的管理也就越受限制。

国内研究：

1996年以来，我国网络立法体系逐步形成。目前，我国有80多项网络立法，其中大部分集中在计算机网络的运行管理秩序和网络信息系统的安全方面。《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定:“公民也有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这一宪法规定是保护言论自由的最基本法律，也是网络言论自由的宪法基础。全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定规定:“利用互联网侮辱他人或者捏造事实批评他人的，依法追究刑事责任；利用互联网侵害他人合法权益，构成民事侵权行为的，应当依法承担民事责任。”行政法规和部门规章是我国保护网络言论自由的具体法律规范。由国务院发布的规章制度和各部委发布30多条规章,包括《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》(1997),《互联网信息服务管理办法》(2000)《互联网上网服务营业场所管理条例》。目前，我国已初步建立起以宪法、国家安全法、国家保密法、计算机信息系统安全保护条例、电子出版物管理暂行规定、刑法、民法等相关内容为主体的网络言论法律体系。    1997年《中华人民共和国计算机信息网络国际互联网管理暂行规定》第十三条和2000年的《互联网电子公告服务管理规定》第十五条等法规明确政府对网络言论自由的管理职能。

研究方法与主要内容

文献查阅法：本人收集了大量的相关文献，通过阅读国内外相关学者的研完成果，了解言论自由以及网络言论自由的研究历史与现状，网络言论自由存在的问题，网络言论自由队社会的影响，以及网络言论自由规范化对策，通过归纳总结，获得所需的相关基础信息及资料，并由此展开对本文的研究。

案例分析法:通过薛之谦事件引出网络言论自由及相关法律规定，分析我国关于网络言论自由法律立法及其不足。

主要内容:首先从网络言论自由的涵义和现状入手，分析我国网络言论自由的弊端，了解各国对网络言论自由的法律规制，总结我国关于网络言论自由的立法不足，提出完善建议。

范文提纲

引言

言论自由是公民的一项基本权利，而互联网的迅速发展，使得公民发表言论的范围变得更加宽广的同时，也产生了相当棘手的问题。在网络时代,如何平衡各方利益,在保障公民言论自由权的前提下对网络言论自由进行合理的限制,完善好我国网络言论自由制度,是本文研究的重点。文章第一部分详细概述网络言论自由的界定和范围。第二部分阐明了网络言论自由权的必要性及法律边界，以薛之谦事件为例引出法律制度的不足。第三部分探析当前我国网络言论自由权法律规制所存在的问题，如宪法保障不明确、规制法律不完善、防治网络造谣力度较弱等。第四部分通过借鉴外国经验，依照我国存在的问题，结合我国的具体情况，提出完善我国网络言论自由权法律规制的对策。

目录

公民言论自由的界定与范围

公民言论自由权的界定

公民言论自由权的范围

网络言论自由法律的必要性及法律边界

言论自由权法律的必要性

法律边界

薛之谦事件

事件详情

事件结果

事件分析

当前我国网络言论自由权的法律规制存在的问题

网络自由权的界限难以划分

关于网络言论自由权的宪法保障不够明确

法律制度不够完善

防治网络造谣力度不足

完善我国言论自由权的建议

划定网络自由权的具体限度

完善法律立法程序

加强网络造谣的防治

参考文献

[1]袁美芝.言论自由及其价值一主要在中国的语境下来谈脚.山东大学,2012

[2] 段蔵.论网络言论自由的边界限制及法律保障化黄冈师范学院学报，2012;10-12

[3]罔斌.论网络言论自由权的两个限度化华北水利水电学院学报，2013;51-54

[4]俸辛瑞.论我国网络言论的保护及限制［Ｄ］．中南民族大学,2012

[5]刘胤言.论网络言论自由的法律规制网．山东大学，2012

[6]吴思颖,周千琪.当议网络时代言论自由的法律规制化学理论，2013;129-131

[7]田惠凤．网络谣言的社会危害及治理对策研究［Ｄ］．河北师范大学，2012

[8]邢滿．德国网络言论自由保护与立法规制及其对我国的启示［Ｊ］．德国研究，2006；34-38

[9]马启花．论网络时代公民言论自由的法律保障与限制化山西农业大学学报，2013；84-87

[10]曹作化严打网海谣言法律还需完善［Ｎ］．人民政协报，2013

[11]常健：“论我国网络舆论监测法律制度的完善”，《华中师范大学学报（人文社会科学版)》，2010年第11期

[12]刘亮亮．浅谈网络时代的言论自由［Ｊ］．法制与经济．2011