论无罪推定原则实现的障碍及其克服_开题报告

一、文献综述

     国内研究现状

    我国《刑事诉讼法》对无罪推定原则的新体现

    2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《刑事诉讼法》，已于2013年1月1日起正式实施。2012年《刑事诉讼法》在辩护制度、亲属通知、证据获取等多方面进行了改进，更加充分地体现了对人权的尊重与保障的基本原则，同时也引入了无罪推定的一些相关规定，并提出由法院统一定罪，这是无罪推定的具体制度之一。2012年《刑事诉讼法》关于无罪推定原则，主要从如下几个方面有着突出的改进。

    第一，明文规定控方承担有罪的举证责任。2012年《刑事诉讼法》的第49条规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”另外，刑事诉讼法中的其他条款也进行了相关的规定：首先，公安机关应该侦查已经立案的刑事案件，调取和搜集犯罪嫌疑人罪行的证据；其次，公安机关在侦查终结案件的时候，一定要坚持实事求是的原则，保证证据的准确无误：再次，人民检察在对案件进行审查的过程中，可以要求公安机关提供审判必须的各种证据材料，加强控方的举证配合；最后，如果举证的证据不足，犯罪嫌疑人、被告人被指控的罪名就不能成立，作为无罪判决。通过对以上几条规定的分析，要求控诉机关在对被告人控告的时候必须具有充分的证据，犯罪嫌疑人、被告没有举证的义务，不能因为被告人不能证明自己无罪而推定为有罪。

    第二，2012年《刑事诉讼法》中对于无罪推定原则的规定虽不彻底但确定了“不得强迫自证其罪”原则。该法的第50条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”可见，2012年《刑事诉讼法》较为明确的规定了不得强迫犯罪嫌疑人、被告人证明自己无罪。

    第三，细化了定罪量刑的证明标准。2012年（刑事诉讼法》的第53条规定“证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明：二是据以定案的证据均经法定程序查证属实：三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。另外，对于对犯罪嫌疑人和被告人也作出了详细的区分，在刑事诉讼法中，犯罪嫌疑人和被告人不是一个概念，两者是各不相同的。一般情况下，被告人这个称谓在不同的诉讼阶段有着不同的名称。例如，被追诉者从公安机关立案到检察院公诉这个阶段一般称之为犯罪嫌疑人，当犯罪嫌疑人被人民检察院向人民法院提起公诉之后就变成“被告人”。

   虽然说这种划分并不是无罪推定的原则本身的要求，但却能够更好地贯彻无罪推定原则，提高人们对刑事被追诉者诉讼主体身份的理性认识，从而能够更好地防正在起诉前对嫌疑人产生有罪推定。

第四，坚持并完善疑罪从无规则。这主要表现在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段三大阶段。我国1996年《刑事诉讼法》规定，在审查起诉阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，可以做出不起诉的决定。而2012年《刑事诉讼法》第171条明确规定，“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”而第195条规定，“在审判阶段，人民法院对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。”可见，2012年《刑事诉讼法》将人民检察院原有的证据不足时“可以”不起诉修改为“应当”不起诉，说明我国刑事诉讼法对疑罪从无规则的坚持和完善。事实上，根据现代的司法精神，被控方是不需要自证清白的。通过对疑罪从无规则的贯彻，可以从根本上促进我国现代刑事诉讼制度的进步，使公民的权益得到保障，司法的价值得到体现，因此，疑罪从无的基本精神也必须尽快纳入我国的刑事诉讼法与司法实践中去，提升我国司法形象。

二、范文提纲

  摘要

一 无罪推定原则的概述

(一)无罪推定原则的概念

(二)无罪推定原则的价值

1维护个人权益

2制衡控辩双方

3实现公平诉讼

 二

 (一)我国《刑事诉讼法》对无罪推定原则的新体现

(二)我国关于无罪推定原则的立法不足之处

1超期羁押现象普遍存在，强制措施滥用

2沉默权的缺失

3实践保证措施缺乏

三  我国无罪推定原则的完善路径

(一)立法完善

1刑事诉讼法中确立无罪推定原则

2从程序法效果角度对改善审前羁押等的建议

(二)健全配套措施

1完善非法证据排除制度

2侦查阶段即可行使会见等辩护职能

四  结语

  三  参考文献

[1]刘金友主编.证据法学[M].北京：中国政法大学出版社.2013：23

[2]梁玉霞.刑事诉讼主张及其证明理论[M].北京：法律出版社.2012：45-46

[3]何家弘.刑事证据制度改革研究[M].北京：法律出版社.2010：123.

[4]樊崇义.诉讼原理[M].北京：法律出版社.2011：26-27

[5]李昌坷.德国刑事诉讼法典[M]. 北京：中国政法大学出版社.2009：121

[6]罗结珍.法国刑事诉讼法典[M].北京：中国政法大学出版社.2009：67

[7]陈瑞华.司法过程中的对抗与合作——种新的刑事诉讼模式理论[J].法学研究.2014（2）：23

[8]马雅玲.论无罪推定原则在我国刑事诉讼中的适用[J].理论导刊.2010（3）：11

[9]穆昌亮.许家铭无罪推定原则在我国刑事诉讼中的缺失与确立[J].长白学刊.2012（3）：24

[10]黄珂.关于无罪推定的基本概念和历史渊源探微[J].成功教育.2013（4）：7

[11]汪建成.从逻辑理性到价值理性的论无罪推定原则的现实适应性[J].人民检察.2011（2）：45