论刑辩律师调查取证权的完善-开题报告

《论刑辩律师调查取证权的完善》

二、选题目的和意义:

刑事辩护律师取证难是我国目前普遍存在的问题，为了维护社会公平和司法正义，依法维护犯罪嫌疑人及被告人的合法权益，探讨刑辩律师调查取证权问题，笔者认为具有一定的理论和现实意义。

三、本课题研究现状及文献综述

（一）刑辩律师调查取证权的现状

在《刑事诉讼法》修改之前，犯罪嫌疑人、被告人只能在审查起诉、审判阶段委托辩护人，而在侦查阶段的身份只是法律帮助人而非辩护人。从原《刑事诉讼法》第37条规定可以得出，调查取证权虽为辩护权利的核心，但立法并未明确对其加以规定，因此律师在侦查阶段行使调查取证面临着无法可依的窘境。从而导致律师在该阶段取得证据的效力无法得到审判机关的认同。侦查阶段作为搜集证据的最佳时机理应让律师及时了解案件的情况，从而保护委托人的权益。律师调查取证权的缺失会使得控方处于明显强势的地位而辩方处于弱势地位，这相当于削弱了犯罪嫌疑人的辩护权，造成的结果也不利于控辩平衡的实现。因此，只有把在侦查阶段的律师的诉讼身份界定为辩护人，才能够在理论上和实践上合理地阐释律师在侦查阶段所发挥的作用。

在面对调查取证权定位不明确的问题上，新《刑事诉讼法》的修改直接对律师在刑事诉讼侦查阶段的地位有了质的提升，填补了侦查阶段辩护权的缺位。新《刑事诉讼法》第33条规定：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。这条规定确立了律师在侦查阶段的地位由原本的法律帮助人变为辩护人。对律师角色的重新定位能让刑辩律师提早进入诉讼程序以实现对侦查权力的制约与监督和控辩平衡，对保障犯罪嫌疑人的合法权益而言，这无疑是法律修改后的重大突破。

（二）文献综述

[1]周媛.侦查阶段辩护律师调查取证权新探[J].法制博览，2015年第05期（上）。

该文作者主要探讨了新《刑事诉讼法》在侦查阶段辩护律师有无调查取证权的观点，并提出一套的救济机制。但这套机制有点太理想化了，有待逐步完善。

[2]刘保珠.侦查阶段辩护律师调查取证权探讨[J].福建警察学院学报,2014年第3期。

该文作者主要是讲新《刑事诉讼法》在侦查阶段有没有赋予辩护律师调查取证权的观点争论，笔者认为我国新刑诉法并没有完全禁止侦查阶段律师进行调查取证，即我国法律对于侦查阶段辩护律师在不违背禁止性规定前提下进行的调查取证行为采取了默认的态度。由此得出，我国新刑诉法赋予了辩护律师在侦查阶段有限的调查取证权，并提出了几条出路。

此文侧重讲新《刑事诉讼法》修改后有没有赋予辩护律师调查取证权。全是理论依据，而现实证据甚少。

[3]顾永忠．浅析《刑事诉讼法》修改后律师调查取证权的变化与不变[J]. 中国司法，2012年第10期。

该文作者阐述了《刑事诉讼法》修改后律师调查取证权的范围有变化，从审查起诉和审判阶段扩展到侦查阶段；《刑事诉讼法》修改后律师调查取证权的属性无变化；辩护律师应当如何适应调查取证权的变化与不变

本文只能做个理论化的研究，但结合实践，远不适用于当下。

[4] 金佳英．侦查阶段律师调查证权问题研究[J]. 法制博览(中旬刊)，2013年第08期。

文章作者主要讲侦查阶段律师调查取证的存在与价值；律师在侦查阶段调查取证存在的问题，应加强对这些权利的保障，对于侦查阶段的结构模式，维护犯罪嫌疑人的合法权益，制约侦查权利的滥用都具有十分重要的意义。

笔者认为本文的问题研究很有意义，但还应该提点惩罚性建议。

[5]申君贵,李书兴．论辩护律师调查取证权存在的困境及其改善[J]. 中国律师，2010年第10期。

文章作者主要是讲辩护律师调查取证权存在的困境；辩护律师调查取证权的改善机制。本文主要提出理论的改善机制，没有细化提出改善的操作程序。

四、本课题研究的创新点

笔者将从新《刑事诉讼法》中对关于辩护调查取证权的修改与存在的问题，刑辩律师因各种原因难以在刑辩实践中深入的行使调查取证权，使得“取证难”仍未得到妥善的解决。律师在刑事辩护中难免要冒着较大的职业风险去维护被追诉人的权益，规定的不完善更是限制了律师行使辩护权利的宽泛性与全面性。所以在新刑事诉讼法不断推广的背景下我们有必要对刑辩律师的调查取证权进行深入的分析，并且提出详尽的完善策略，以求通过解决取证难的问题来推进司法实践的进步。

五、范文提纲

前言（简述研究的必要性）

（一）《刑事诉讼法》关于律师调查取证权规定评析

1、调查取证权在新法中取得突破

2、调查取证权立法仍存在的问题

（二）实践中行使调查取证权的困难

1、难以取得证人或当事人的信任

2、检法对律师的申请批准率较低

3、律师行使调查取证权的局限性

（三）完善律师调查取证权的思考

1、明确律师侦查阶段的权利

2、引导公众对刑辩律师的认识

3、细化调查取证权的操作程序

4、完善对辩护律师调查取证权行为的处罚规则

结束语（概括全文的论点）

六、写作计划

2015年9月23日-9月28日：选择指导教师；查阅相关文献资料以及相关报刊书籍；与指导老师协商并确定范文题目。

2015年9月29日-10月7日：撰写并且上交范文提纲，然后根据导师反馈意见修改范文提纲。为撰写开题报告做准备；提交开题报告草稿并根据导师反馈意见修改开题报告交指导老师签字；撰写文献综述，翻译文献资料。开题报告定稿并上传至浙大远程网站范文平台。

2015年10月8日-2015年11月17日：进行文档范文资料搜集、初稿的写作等。向指导教师提交范文初稿，由指导老对师对范文初稿提出修改意见并根据导师反馈意见修改范文初稿。

2015年11月18号至11月24日：文档范文二稿或三稿的写作和修改。

2015年11月25日-12月1日：范文定稿。文档范文经指导教师确认定稿后，将文档范文一式6份按规定要求装订成册交指导教师；指导教师写出一式一份评语并评定成绩后，连同一式5份文档范文提交院办公室。

2015年12月2日—5日，公布、查询范文成绩。

七、参考文献

[1]周媛.侦查阶段辩护律师调查取证权新探[J].法制博览，2015.05

[2]刘保珠.侦查阶段辩护律师调查取证权探讨[J].福建警察学院学报,2014（3）

[3]顾永忠．浅析《刑事诉讼法》修改后律师调查取证权的变化与不变[J]. 中国司法，2012(10)

[4] 金佳英．侦查阶段律师调查证权问题研究[J]. 法制博览(中旬刊)，2013(08)

[5]申君贵,李书兴．论辩护律师调查取证权存在的困境及其改善[J]. 中国律师，2010年10期

[6]汪海燕,胡广平．辩护律师侦查阶段有无调查取证权辨析——以法律解释学为视角[J]. 法学杂志，2013(11)

[7]潘申明,刘宏武．论刑事辩护制度的革新——以新《刑事诉讼法》为基点[J]. 法学杂志，2013(03)

[8]刘淑君．刑事辩护律师调查取证权的宪法分析[J]. 甘肃政法学院学报，2012，(06)

[9]陈光中,龙宗智．关于深化司法改革若干问题的思考[J]. 中国法学，2013(04)

[10]闫俊瑛，陈运红．新《刑事诉讼法》背景下强化律师刑事辩护权研究[J]. 法学杂志，2013(05)

[11]徐莹．刍议律师刑辩权利的进与退——基于新刑事诉讼法与律师法的比较[J]. 江汉论坛，2013(05)

[12]戴虹．我国刑事辩护律师执业风险研究[D]. 华东政法大学，2013.

[9]顾永忠．我国刑事辩护制度的重要发展、进步与实施——以新《刑事诉讼法》为背景的考察分析[J]. 法学杂志，2012(06)

[10]金佳英．侦查阶段律师调查证权问题研究[J]. 法制博览(中旬刊)，2013(08)

[11]申君贵,李书兴．论辩护律师调查取证权存在的困境及其改善[J]. 中国律师，2010(04)

[12]甄贞,郑瑞平．论辩护律师申请调查取证权的实现[J]. 河南社会科学，2013(11)