论民事诉讼庭前会议制度_开题报告

庭前会议制度源起于美国，从最初的法官个人做法发展成为一项民事诉讼制度被写入《美国联邦民事诉讼规则》16条，先后历经80多年的发展，最终与诉答程序、证据开示程序共同组成了审前程序。期间《规则》16条几经修改，庭前会议的功能也由最初较为简单的整理争点、提升庭审效率逐渐演变为促进和解、加强法官案件管理。

我国对庭前会议的引入正式确立于2015年最高人民法院颁布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，此时正为我国案多人少矛盾突出的关键时期。庭前会议制度的引入被寄予了厚望，希望其能在固定、整理争议焦点和证据、确保庭审集中化进行，促进当事人达成和解、尽早化解纠纷，分流案件、减轻案多人少的庭审压力等方面发挥重要的作用。

本文重点讨论我国的民事诉讼庭前会议制度。我国引入庭前会议制度时间尚短，学术界对民事庭前会议的讨论较少，而对审前准备程序的探讨相对较多，可参考的文献有：王亚新《民事诉讼审前准备程序研究》（载《中外法学》2000年第2期），宋伟莉《民事诉讼的庭前会议制度初探》（载《法律适用》2001年第2期），齐树洁《构建我国民事审前程序的思考》（载《厦门大学学报》2003年第1期），毕玉谦《审前会议制度及其借鉴》（载《公民与法》2009年第7期），熊跃敏、张润《民事庭前会议：规范解读、法理分析与实证考察》（载《现代法学》2016年第6期），王文琳《庭前会议制度在司法实务中的具体适用》（载《法制博览（中旬刊）》2014年第9期），肖婷婷《民事审前会议制度研究——以美国民事审前会议制度为分析基础》（厦门大学2008年硕士范文）等文章。从现有研究成果中可以看出，理论界对于庭前会议制度具体的操作规范也尚未形成一直意见，例如庭前会议的召开时间、主持者、效力、适用范围等问题。而实践中庭前会议在个案中的适用效果更多依赖于法官的专业素养而非具体、明确可操作的制度保障。

本文所应用的研究方法有下列三种：一是历史分析法，是指在研究中站在客观事物与社会现象是不断发展、变化的角度去看待问题。问题与矛盾的产生不是孤立的，而是受其历史渊源所影响的。明确客观事物的实质，应当将其不同阶段的发展历史加以对比与关联，如此才能更加清晰的揭露事物的变化趋势，才能对矛盾的解决提出切合实际的方法。在本文中，对美国的民事庭前会议的发展历史进行了总结，进而再对我国民事庭前会议的发展和现状进行了分析，在借鉴美国制度规定的同时结合我国的基本情况，以提出了具有可操作性的完善意见。二是文献研究法。文献研究法是指搜集、鉴别、整理文献，并通过对文献的研究形成对事实的科学认识的方法。本文收集了四个地方法院制定的适用于本院的庭前会议操作流程，对其进行对比与总结，分析庭前会议制度在实践中的适用情况进行总结，分析了庭前会议制度在当前未能满足司法实践需求的不足之处，并为明确庭前会议制度地位、充分发挥其功能提出笔者的一些看法。三是为经验总结法。经验总结法是归纳、总结并分析研究对象在实践中的具体情况，使得原本零散的经验更加理论化、富有系统性。

二、范文提纲

第一章  民事诉讼庭前会议制度概述

一、庭前会议制度的含义

（一）庭前会议的含义

（二）庭前会议与其他程序的关系

二、庭前会议制度的功能

（一）整理争议焦点并进行固定的功能

（二）交换和固定证据的功能

（三）促进和解的功能

（四）对案件进行分流化解、缓减审判压力的功能

三、庭前会议制度的价值

（一）诉讼公正的价值

（二）诉讼效率的价值

（三）程序保障的价值

第二章  域外庭前会议相关制度考察

一、美国的庭前会议制度概况

二、德国和日本类似庭前会议的制度

第三章  我国庭前会议制度的完善

一、明确庭前会议的性质和功能

二、制定相对统一的适用标准

（－）明确庭前会议的适用范围

（二）明确庭前会议的主持者

（三）明确庭前会议的召开次数

（四）明确庭前会议的主要内容

三、完善庭前会议的配套制度

（一）建立被告积极答辩的制度

（二）提高当事人的证据收集能力

三、参考文献

一、著作类

齐树洁：《民事审前程序新论》，厦门大学出版社2011年版。

王琦：《民事诉讼审前程序研究》，法律出版社2008年版。

姜启波、张力：《民事审前程序》，人民法院出版社2008年版。

熊跃敏：《民事审前准备程序研究》，人民出版社2007年版。

王琦、邓和军：《民事诉讼审前程序研究》，法律出版社2007年版。

[美]博登海默：《法理学——法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2015年版。

常怡：《外国民事诉讼法新发展》，中国政法大学出版社2009年版。

杨荣馨：《民事诉讼法原理》，法律出版社2003年版。

丁宝同：《民事诉讼审前证据交换规则研究》，厦门大学出版社2013年版。

赵泽君：《民事争点整理程序研究——以我国审前准备程序的现状与改革为背景》，中国检察出版社2010年版。

汤维建：《外国民事诉讼法学研究》，中国人民大学出版社2007年版。

二、期刊范文类

刘金华：《论我国审前准备程序的构建》，载《山西省政法干部管理学院学报》，2005年第1期。

李双玲：《我国民事审前准备程序的模式现实构建》，载《法治与社会》2012年第8期。

王亚新：《民事诉讼准备程序研究》，载《中外法学》2001年第2期。

齐树洁：《论我国民事审前程序之构建》，载《法治研究》2010年第3期。

宋伟莉：《民事诉讼的庭前会议制度初探》，载《法律适用》2001年第2期。

郝廷婷：《民事诉讼审前准备程序的归位与完善》，载《法律适用》2016年第6期。

李勤、张艳秋：《庭前会议的相关程序》，载《人民司法》2013年第12期。

王琦：《答辩失权制度在我国的构建》，载《贵州社会科学》2011年第3期。

毕玉谦：《对现行民事诉讼审前程序结构性改造的基本思路》，载《法律适用》2014年第10期。

秦彤：《比较法视野下的民事庭前会议制度研究》，载《法学研究》2016年第11期。

司吉梅：《民事诉讼庭前会议制度功能论》，载《法制与社会》2017年第16期。

王文琳：《庭前会议制度在司法实务中的具体适用》，载《法制博览（中旬刊）》2014年第9期。

夏爱文：《浅谈庭前会议制度》，载《法制博览（中旬刊）》2014年第11期。

熊跃敏、张润：《民事庭前会议：规范解读、法理分析与实证考察》，载《现代法学》2016年第6期。

许少波：《民事诉讼证据交换制度的立法探讨》，载《法律科学》2012年第3期。

汤维建：《民事诉讼中证据交换制度的确立和完善》，载《法律科学》2004年第1期。

张晋红、余明永：《民事诉讼庭前准备程序研究——兼评<广东省人民法院民事、经济纠纷案件庭前交换证据暂行规则>》，载《广东社会科学》2001年第2期。

刘敏：《论民事诉讼审前准备程序的重构》，载《南京师大学报（社会科学版）》2001年第5期。

王文辉、蒋红萍：《庭前会议的实施》，载《人民司法》2013年第21期。

黄湧：《民事庭审中争点归纳环节的问题样态与对策》，载《人民司法》2013年第5期。

王源渊：《民事诉讼中争点的识别与整理》，载《华南理工大学学报（社会科学版）》2011年第2期。

三、学位范文类

肖婷婷：《民事审前会议制度研究——以美国民事审前会议制度为分析基础》，厦门大学2008年硕士范文。

王远峰：《民事诉讼审前准备程序研究》，内蒙古大学2011年硕士学位范文。

高菁：《我国民事诉讼庭前会议制度构建研究》，贵州民族大学2014年硕士学位范文。

杨润丹：《民事审前程序中的审前会议制度研究》，西南政法大学2012年硕士学位范文。

景汉朝：《民事司法改革论纲》，西南政法大学2003年博士学位范文。

崔婕：《民事诉讼准备程序研究》，西南政法大学2002年博士学位范文。

阮友利：《民事诉讼审前程序研究》，复旦大学2011年博士学位范文。