论国际合同解释的法律适用-开题报告

一、范文题目：

《论国际合同解释的法律适用》

二、本课题研究的理论与现实意义:

合同解释问题是一个非常复杂的问题，不仅其合同类型多样化，而且各国的解释规则也多样化，因此就有必要解决在其发生法律冲突时的法律适用问题。随着国际经济贸易的发展，新的合同类型的出现对国际私法传统理论提出了挑战。因此，解决合同解释的法律冲突和法律适用问题便具有现实意义。

     三、本课题研究现状及文献综述

合同解释在国内合同与国际合同中的情形是不同的。对于国内合同而言，如果当事人之间对合同条款的含义发生争议，则可协商确定；如果不能协商确定而申请仲裁或诉诸法院，仲裁机构或法院就按照该国内合同法的有关解释规则确定。这里的争议发生在一国当事人之间，没有任何涉外因素，因而不存在合同解释的法律冲突，也就不存在适用外国法的有关合同解释规则的问题。

（一）关于国际合同解释的法律适用的理论综述

国际合同是与两个或两个以上的国家存在着实质性联系的合同。国际合同的法律适用经历了从罗马万民法到中世纪商人法再到冲突法及至统一私法的沿革,其实质是在寻找调整国际合同关系的“适当法”;“适当论”是对以往关于国际合同的法律适用理论的扬弃,更是对国际合同法律适用的历史和现状的抽象和解释;以“适当论”为根据,可以认为,在现阶段,国际合同法是一个冲突法与统一私法、国内法与国际法不可或缺、相互倚重的有机体系。

国际合同及其法律适用是国际私法领域最复杂、最混乱的问题之一。尽管对合同的“国际性”有着不同的判断标准。但是笔者认为国际合同是指由于某种跨国因素的存在而涉及不同国家的立法管辖权或不同国家之间法律的选择的合同。在合同法律适用问题上，一直存在着“同一论”和“分割论”、“主观论”和“客观论”之争，但自20世纪中叶以来，“适当论”逐渐为国内国际立法和判例所接受。同时在这个时期，调整国际合同关系的统一实体法大量涌现，它与冲突法制度相辅相成，共同构成国际合同法的完整体系。

（二）国外研究现状

自法则区别说产生后至16世纪法国杜摩兰提出的意思自治说被实践所接受时为止,国际合同法律适用主要依合同缔结地、合同履行地等空间地域连结因素。这样做符合国际私法产生之初的社会发展与国际经济贸易交往的实际需要。但随着国际经济贸易的发展,此种理论日益显得僵化、机械,已不能解决新合同法律适用问题。正是基于此,各国学者提出了不同的解决合同法律适用问题的方法。合同法律适用也迎来了一个新的发展机遇。西方国家在法律适用问题立法上，在历史上存在着共同的传统，分野主要存在于美国的冲突法革命和欧洲的晚近发展上。其中，美国的冲突法革命中，一些学者提出了一些激进的理论，如利益分析说等；同时，欧洲国家则保留了传统的做法，以欧洲化、规则化作为主要的发展方向，其中1980年的《合同之债法律适用公约》（以下简称罗马公约）和2008年的《合同义务法律适用的593/2008条例》（以下简称罗马条例I）是代表欧洲在这一领域的发展的主要法律文件。

新发展的标志之一是“意思自治原则”的广泛采用。意思自治说的思想虽然早在14世纪至15世纪的意大利、法国的学者中已有萌芽,但完整系统地提出这一理论的是法国学者杜摩兰。杜摩兰在其所著的《巴黎习惯法评述》一书中提出:在合同关系中应该把当事人双方都愿意让自己的合同受其支配的那个习惯法适用于合同,来决定合同的成立和效力问题;而在国际合同是指以某种方式与两个或两个以上的国家相关联的合同。国际合同的基本特性在于国际性。国际性的内在含义在于合同以某种方式与两个或两个以上的国家相关联。判定国际合同的国际性主要有三个标准,一是当事人具有不同的国籍,二是合同当事人的营业场所位于不同国家。

（三）国内研究现状

改革开放三十年以来，中国的对外贸易呈几何数增长，合同这一形式也被广泛使用，随之而来的合同法律适用问题也被提上日程。中国在国际合同法律适用问题上，主要参考了西方国家通行的立法例。中国的早期立法，如《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第126条、民法通则第145条，只规定了一般原则，操作性比较差。近年来，在参考西方发展的基础上，2007年颁布的司法解释《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（以下简称2007年规定）和2010年的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称涉外民事关系法律适用法）体现了中国在这一领域的发展。（四）文献综述

    1、杜焕芳;论国际合同解释的法律适用[J];杭州商学院学报;2003年03期。

在国际合同履行过程中 ,合同解释及其争议是经常发生的。由于不同国家的法律有不同的解释规则 ,因此可能会发生合同解释的法律冲突和法律适用问题。本文认为 ,合同解释作为合同中一个相对独立的法律问题 ,其法律适用规则也应是相对独立的。合同解释首先适用当事人选择的支配合同解释的专门法律规则 ,其次适用合同准据法 ,特殊合同的解释则适用特殊的法律规则。

    2、常宗禹;论合同解释制度[D];华东政法大学;2007年。

在市场经济大环境下,现代法律制度的中心应该是私法制度,而合同制度作为私法的核心之一，在现代社会和市场经济法律制度中的地位和作用都是非常重要的。合同解释的目的就是最大限度地、最接近地实现合同当事人签订合同的本意,由于它关系到当事人期待利益和合同价值的实现,从而成为合同制度中非常关键的一部分。基于其重要性,通常各国的法律都有专门规定,从而成为各国合同制度中重要的组成部分。《中华人民共和国合同法》第一次规定了合同解释的有关规则,初步确立了合同解释制度,明确了针对一般合同争议、合同漏洞补充和格式条款解释的规则,但是过于简单和粗陋,并在实践中遇到了不少的问题。因此,作者通过本文对于合同解释制度进行论述,并尝试提出补正这些不足之处的方法。

    文章第一部分介绍了合同解释的基本理论。说明了合同解释制度产生的原因。介绍了大陆法系和英美法系合同解释理论的历史过程。阐明了正义、效率和交易安全三项法律价值构成了合同解释制度的价值基础。本文第二章论述了合同解释的方法。合同解释的方法,是指裁判者为了探明合同当事人的真实意思而采取的规则。由一系列解释规则组成,包括合同解释的一般规则和针对合同漏洞补充和格式条款进行解释的特殊规则以及指导这些规则的基本原则。合同解释的基本原则,包括从文义出发,客观结合主观主义和诚实信用两项原则。合同解释的一般规则,则包括文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释和历史解释等五个规则。 本文第三章论述了作者对于我国合同解释制度的现状的认识,指出了在合同解释的基本原则、一般规则、合同漏洞的补充规则和格式条款解释规则上存在的不足。作者认为,要进一步完善我国的合同解释制度需要区分合同解释的对象及辅助资料,需要明确当事人及诉讼参与人对于合同解释的作用,需要明确合同解释与单方法律行为解释的区别,同时应完善合同解释制度的有关原则、完善合同解释规则并尝试类推解释。作者认为合同解释系有权解释,并以此为基点,在探讨了合同解释的目的、主体、对象和性质等必要问题后界定了合同的概念。

3、李永军;论合同解释对当事人自治否定的正当性与矫正性制度安排[J];当代法学;2004年02期。

作者通过对法官在解释有争议合同条款时 ,是以“合理第三人”为标准的客观解释而得出的意思 ,如果这种意思被当事人所接受 ,也可以说是当事人的新的意思。也可能以“合理第三人”为标准而得出的意思因异于双方意思不被双方当事人所接受 ,但双方当事人又不愿意因错误而撤销合同 ,即愿意保持原来合同的有效性 ,法官就只能依被解释出的意思进行裁判。在法官对合同进行补充解释中 ,当事人因未约定缺漏内容 ,根本无所谓合意。因此 ,在补充解释中 ,如果说是当事人的意思 ,就显得更加牵强。在这种时候 ,当事人承担了一种根本不是源于其约定的权利义务 ,在这里已经从实际上消灭了当事人自治 ,而代之以以裁判为目的的“规范性意思”。该文对于电子数据的提取，更多地从程序性的角度提出对策，对于实务类的操作方法没有涉及。

4、景蕾;国际合同解释法律适用问题的研究[D];西南政法大学;2006年。

在国际合同履行过程中，合同解释及其争议经常发生，这就需要对合同进行解释，本文通过合同解释来对合同当事人的意思加以确定，明确和完善合同中的当事人的权利和义务，保护合同交易安全。国际合同具有的特殊性使其合同解释争议与一般合同解释争议有所不同，并且由于不同国家的法律对此有不同的解释规则，在解决国际合同解释的问题时难免合同解释的法律冲突和法律适用问题。本文通过对国际合同解释的相关概念及其法律冲突问题加以分析，并结合合同解释的相对独立性和一般合同法律适用理论，认为合同解释的法律适用规则也是具有相对独立的，认为合同解释首先适用当事人选择的支配合同解释的专门法律规则，其次适用合同准据法，特殊合同的解释则适用特殊的法律规则。

5、苏恒见;国际合同法律适用的新发展及中国的理论实践[J];学术季刊;2001年04期。

随着国际经济贸易的发展 ,国际合同法律适用理论获得了长足发展。从批判单纯的空间连结点开始 ,到“意思自治原则”的广泛采用 ,到“客观论”的出现 ,到“最密切联系原则”的确立完善 ,到英国“合同自体法”理论的形成 ,都代表着国际合同法律适用发展的一种新动向。 2 0世纪 ,出现了大量调整国际合同关系的统一实体法规范。面对着国际合同法律适用理论的新发展 ,1999年新合同法的颁布 ,对之仅作了原则性规定 ,需要立法上的完善

6、吕岩峰;20世纪国际合同法的重要进展[J];吉林大学社会科学学报;2000年01期。

20世纪以来 ,在国际合同法方面 ,人类的认识和实践取得了许多重要进展。这主要表现在 :最密切联系原则的提出和运用 ,实现了合同法律适用的公正性与确定性在现阶段的最佳协调 ;现代意义上的英国“合同适当法理论”的形成和推广 ,促成了“客观论”与“主观论”的黄金结合 ;特征履行方法 ,虽然其本身及对它的应用都还有着需要补正的缺陷 ,但毕竟有其独立存在的价值 ;统一实体法 ,是国际合同“自己的法”,因为它是专为调整国际合同关系并针对其性质和特点而制订和编纂的 ;国际合同法已经形成了结构合理、内容充实的完整体系。

7、于志宏;国际货物买卖合同法律适用问题分析[J];武汉大学学报(社会科学版);2003年04期。

国际货物买卖合同双方当事人可以协议选择有关国际公约、国际惯例以及某一国或某几国的国内法为合同的准据法。若当事人选择的准据法不是一个完整的合同法律体系,应允许当事人再次选择,这样才能更好地体现意思自治原则。在一般情况下,若当事人选择了《联合国国际货物买卖合同公约》为合同的准据法,合同的准据法就有可能不是单一的,同时还可能会有国际惯例或国内法为合同的准据法。国际货物买卖合同法律适用问题的复杂性应引起我们的注意。

8、娄明胜;;浅析《联合国国际货物销售合同公约》适用主体标准[J];学理论;2011年35期。

《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)是迄今为止关于国际商事合同最重要的国际条约之一,也是最具影响力的条约之一,其中关于适用主体的规定体现了条约制定者无与伦比的智慧,以期该条约能在最大范围内被采用,来促进国际商事合同领域的统一化。尽管《条约》有着崇高的统一目标和广泛的影响力,但其中有些规定仍有局限性,选取《公约》中关于适用主体的有关规定并结合各国特别是我国的相关法律规定,展开论述,以期我国相关主体在进行国际贸易等商事活动中援引条约时,避免因条约的不足所带来的不利影响。

四、本课题研究的创新点

本课题主要对“中国国际私法立法的基本定位”和具体的涉外法律适用规则进行了研究。笔者将从国际合同解释的法律适用效力冲突的根本原因着手，在承认外国法律的域外效力的条件下，研究不同类型的涉外国际合同法律适用基本原则,这些原则是动态发展的,随着国际社会政治、经济、文化的发展,他们本身也在不断地整合,因而呈现出一些新的发展趋势。尽管确立了国际上先进的意思自治原则和最密切联系原则,但我国涉外合同法律适用还是存在规定过于原则化、操作性不强、新旧法脱节、意思自治绝对化等弊端,从而给审判实践带来一定困难,故此应当针对上述问题逐一完善之，以理论联系实际的方法，兼顾国际合同法律适用特性，着重我国涉外合同法律适用还是存在规定过于原则化、操作性不强、新旧法脱节、意思自治绝对化等弊端进行探讨，以我国的基本国情和法律实践实际情况为基点，提出解决问题可操作性的原则与办法，以求找到本课题研究的突破点，从而更好地指导国际合同审判实践。

五、范文写作纲要：

引言（简述研究的必要性）

一、我国涉外合同法律适用制度的现状

（一）意思自治原则

（二）最密切联系原则

（三）国际条约优先适用原则

（四）国际惯例补缺原则

（五）强制性规则必须适用的原则

二、国际合同解释的法律适用实践与理论

（一）一般国际合同解释的法律适用

（二）特殊合同解释的法律适用问题

（三）涉外合同法律适用的主观论与客观论

三、我国涉外合同法律适用制度的完善

（一）制定完整统一的国际私法典

（二）放宽涉外合同的形式规定

（三）细化当事人意思自治原则的规定

（四）对最密切联系地进行明确界定

（五）涉外合同的法律适用原则的发展趋势

结束语（概括全文的论点）

六、写作计划

2015年9月23日-9月28日：选择指导教师；查阅相关文献资料以及相关报刊书籍；与指导老师协商并确定范文题目。

2015年9月29日-10月7日：撰写并且上交范文提纲，然后根据导师反馈意见修改范文提纲。为撰写开题报告做准备；提交开题报告草稿并根据导师反馈意见修改开题报告交指导老师签字；撰写文献综述，翻译文献资料。开题报告定稿并上传至浙大远程网站范文平台。

2015年10月8日-2015年11月17日：进行文档范文资料搜集、初稿的写作等。向指导教师提交范文初稿，由指导老对师对范文初稿提出修改意见并根据导师反馈意见修改范文初稿。

2015年11月18号至11月24日：文档范文二稿或三稿的写作和修改。

2015年11月25日-12月1日：范文定稿。文档范文经指导教师确认定稿后，将文档范文一式6份按规定要求装订成册交指导教师；指导教师写出一式一份评语并评定成绩后，连同一式5份文档范文提交院办公室。

2015年12月2日—5日，公布、查询范文成绩。

七、参考文献

[1] 陈小君．合同法学［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，1999．265．

  [2] 吴敏;超国家合同法律冲突解决方法之评析[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2004年04期。

[3] 张仲伯．国际私法学［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，2002．170．

[4] 邵景春著：《国际合同法律适用论》，北京，北京大学出版社，1997年。

  [5] 常宗禹;论合同解释制度[D];华东政法大学;2007年。

  [6] 杜惟毅;最密切联系原则与我国涉外合同法律选择立法的完善[J];国际贸易问题;2000年07期。  

[7]张巧芳;论涉外合同准据法的适用原则[J];太原城市职业技术学院学报;2005年02期。

[8]王宏壮;论我国涉外合同的法律适用原则──兼谈《合同法》第126条的适用[J];河北法学;2001年01期。

[9] 娄明胜;;浅析《联合国国际货物销售合同公约》适用主体标准[J];学理论;2011年35期。

[10]吕岩峰;20世纪国际合同法的重要进展[J];吉林大学社会科学学报;2000年01期。

[11]汤立鑫;完善我国涉外合同法律适用的几点思考──写在合同法实施两周年之际[J];当代法学;2002年04期。

[12] 杜焕芳;论国际合同解释的法律适用[J];杭州商学院学报;2003年03期。