危险驾驶罪的司法适用_开题报告

一、国内研究现状及文献综述

（一）研究现状

改革开放以来，我国经济取得了巨大的进步，随着机动车数量的增加，交通事故也频频发生，由交通肇事所导致的伤亡人数逐年增加。其中，追逐竞技和醉酒驾驶造成的危害性更为大，受害人数更多，对社会的危害程度也更大。如2008年孙伟铭醉酒驾车致4人死亡、2009年胡斌 “飙车”案等。以上案件引发了全社会空前关注。所以，2011年2月25日全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(简称《刑法修正案(八)》，将危险驾驶纳入刑法的处罚范围，并在之后的《刑法修正案（九）》中又对其进行修改增设了：从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的,构成了危险驾驶罪。自2011年5月1日《刑法修正案(八)》施行以来，随着对醉驾案件查处的深入，公检法机关对醉驾入刑问题开始出现分歧。高晓松醉驾事件更是让人们的目光聚集于此，引发各方人的关注。所以危险驾驶罪的增设，其立法初衷虽可理解就是通过动用刑罚手段实现对类似行为的威慑，但其立法效果却值得怀疑。这样的立法其实未必会比严格行政执法更能体现对类似行为的威慑，相反还会因将原本由行政管理手段调整的行为规定为犯罪，而导致刑事法网大开，要么是占据大量的刑事司法成本和羁押、监禁资源，要么是导致刑事立法的规定被规避或虚置，前者是对刑事司法效率的伤害，后者则是对刑事立法权威的损伤。

所以，这一因应社会热点、民众呼吁而设立的“头痛医头、脚痛医脚”式的立法，实际上是一个危险的信号，其充分体现出了立法的理想主义、浪漫主义特征和一定的情绪化色彩，并且体现出立法的短期主义特质以及对刑法的依赖与迷信。真要解决类似的问题，比完善立法技术充分地列举主要的危险驾驶类型更重要的，是如何强化民众的守法意识尽量不去违章等和执法者的执法观念、严格执法），这些都比宣示一个难以适用，难以确定追诉时效、无法适用逮捕措施的犯罪更为根本，因为毕竟，徒法不足以自行。

虽然存在种种问题，但把危险驾驶罪纳入刑法，这不仅是对违法驾驶机动车辆行为专项惩处力度的加大，也是保障公民生命权益的又一司法举措，更是对完善社会主义法制建设的立法贡献，具有深远的意义。

（二）文献综述

1、商浩文：《危险驾驶罪中“道路”之司法认定》，《中国检察官》,2015年第10期。

本文中作者详细介绍了一个案例：被告人谢某于2011年7月11日0时,在北京市顺义区仁和镇河南村西口处,醉酒驾驶一辆红色金陵无牌照摩托车,后被查获.经法医鉴定,谢某某血液检材中的酒精含量为144.7mg/100ml。但在给谢某量刑的时候出现了分歧的意见：第一种意见认为，按照2011年《道路交通安全法》的规定,案发地属于公众通行的场所,应视为道路,被告人的行为构成危险驾驶罪。第二种意见则认为,案发地是乡村道路,不属于相关法律规定的道路范畴,不能以危险驾驶罪对被告人定罪处罚。本文的案例体现出了危险驾驶罪的又一个不完善之处，对今后完善危险驾驶罪提供了借鉴意义。

2、张素敏：《危险驾驶罪存在的量刑问题分析——以司法实践中60起危险驾驶案件为分析样本》，《法制与经济》,2017年11期。

本文作者通过对司法实践中60起危险驾驶案件的分析发现危险驾驶罪的量刑主要存在四个方面的问题,并按照量刑规范化的基本要求,构建出危险驾驶罪量刑具体操作流程,以期待完善该罪在我国司法实践中存在的量刑问题。从而为我国危险驾驶罪的刑事诉讼程序体系的完善提供有利的参考。

3、李正梅：《“危险驾驶罪”行为类型的完善》，《铁道警察学院学报》, 2017年05期。

本文作者解释了“危险驾驶行为”的基本特征是驾驶者基于某种影响因素而不能安全驾驶机动车的行为；域外立法对交通犯罪的惩治也大都限定于驾驶者不能安全驾驶机动车的行为。并且将以下3类行为应当增列为危险驾驶罪的“行为类型”：“疲劳驾驶的”、“吸毒后驾驶的”、“驾驶报废机动车辆的”。其他违反交通运输法规的行为没有必要进行“犯罪化”,只应以行政违法行为处理。 

4、张家玮：《对危险驾驶罪的若干思考》，《新经济》,2018年08期。

本文作者除表述了我国危险驾驶罪的含义及其发展历程外,还论述了有关危险驾驶罪在现实生活中存在的主要问题,并针对这些问题分析了危险驾驶罪的完善问题,如对毒驾是否加入危险驾驶罪的探讨、其与其他交通法规的衔接问题、危险驾驶罪中追逐竞速认定、怀有不良情绪驾驶车辆是否构成本罪等。文章的创新之处在于:对于我国危险驾驶罪完善问题提出了一些新的看法;同时作者认为,在对法律规定进行完善的基础上,还需在实务运用上做出详细的规定。

5、黄姬茹、田青龙：《危险驾驶罪在司法适用中的若干问题探究》，《法制与社会》，2019年09期。

本文的两个作者阐述了在新的时代条件下,对于危险驾驶罪中的"追逐竞驶"和"情节恶劣"不应当局限于过去狭隘的理解,而需要重新定义以符合实际所需,即追逐竞驶不应仅限于具备主观意思联络的情形,并且在车辆驾驶者的高速或超速行驶情况下,应认定为危险驾驶的一种情形;毋庸置疑,危险驾驶罪存在既遂状态,而对于危险驾驶罪的未遂情况是否存在,则应当根据车辆行为人的具体行为类型进行具体化判断;就目前司法实践中关于危险驾驶罪的具体情形而言,应当将一些具有普适性的危险驾驶情形列为危险驾驶罪。 

以上文献从不同层面和角度对危险驾驶罪的特定种类进行了深入的分析，并以案例的形式详细的介绍危险驾驶罪的量刑标准，同时也指出了危险驾驶罪存在的一些不足之处。由于目前实务界和理论界对危险驾驶罪具有较大分歧，仍有进一步研究的必要，使其具有理论研究性和实践操作性。

二、范文提纲

引言

一、危险驾驶罪概述

（一）危险驾驶罪的定义

（二）危险驾驶罪的构成要件

（三）危险驾驶罪与相关犯罪

（四）危险驾驶罪入刑后取得的效果

二、危险驾驶罪司法适用中存在的问题

（一）危险驾驶罪的调整范围过窄

（二）危险驾驶罪的入罪标准不明确

（三）危险驾驶罪的处罚力度过低

三、国外相关制度介绍及借鉴 

（一）国外相关制度简介 

（二）对我国的借鉴意义 

四、完善危险驾驶罪的立法建议 

（一）增设危险驾驶罪的其他适用情形 

（二）细化危险驾驶罪的入罪标准 

（三）适当增加危险驾驶罪的处罚力度

结束语

三、参考文献

[1] 黄姬茹、田青龙：《危险驾驶罪在司法适用中的若干问题探究》，《法制与社会》，2019年09期

[2] 邹亮：毒驾入刑的法律探讨，现代交际，2018年12期。

[3] 张家玮：《对危险驾驶罪的若干思考》，《新经济》,2018年08期。

[4] 李凯、魏东：我国刑法中结果加重犯的“新常态”——以危险驾驶罪与交通肇事罪之关系为例证，人民检察，2016年15期。

[5] 商浩文：危险驾驶罪中“道路”之司法认定，中国检察官,2015年10期。

[6] 宋伟锋：浅析危险驾驶罪司法认定路径，法律适用(司法案例)，2018年10期。

[7] 李正梅：《“危险驾驶罪”行为类型的完善》，《铁道警察学院学报》,2017年05期。

[8] 徐述先、杨佑焕、芝春燕：检察机关办理危险驾驶刑事案件疑难问题研究——以J县危险驾驶基本情况为实证，西部法学评论，2019年1期。

[9] 马榕：论危险驾驶罪的司法适用，法制博览，2019年06期。

[10] 杨筠桦：试论我国危险驾驶罪的立法完善，法制与社会，2017年34期。

[11] 杨蕊：浅析危险驾驶行为定罪问题，法制博览，2018年35期。

[12] 王磊：危险驾驶罪刑罚问题研究，内蒙古大学，2014年18期。

[13] 李正梅：“危险驾驶罪”行为类型的完善，铁道警察学院学报,2017年05期。

[14] 张伟松：危险驾驶案件处理程序实证研究，西南政法大学报，2015年12期。