论知情权与隐私权之间的冲突与利益衡量_开题报告

随着人类文明程度的提高，公民个人意识的增强，尤其是自然人人格的解 放，人们要求支配的私有空间日益扩大，维护私人秘密不受侵犯的愿望也日益 增强。然而，自隐私权问世以来，公民隐私权及其保护虽然作为一个重 要的理论和司法实践问题得到世界各国的认可，但是在科技尤其是电子、通讯 和网络技术迅猛发展的今天，公民私生活而临的威胁和侵害愈加严重，关于隐 私权的概念也处在争论和变化之中。中外学者从不同角度对隐私权的内涵作了 揭示，将隐私权定义为“自然人依法所享有的自由支配本 人不愿公开的私生活信息的一种人格权利”。并由此进一步分析了隐私权的特 征及其主要内容。

将隐私权作为法律权利的探讨始于1890年的美国。彼时，美国社会科技迅速进步，公民的私人信息在现代技术下极易受到侵犯。流言蜚语不再被认为是闲散无聊和丑恶的表现，而成为工业和厚颜无耻所推动的生意。在此背景下，沃伦和布兰代斯两位作者在当时的《哈佛大学法律评论》第四期上发表了一篇名为《隐私权》的文章。该文首先确立一个前提：法律应回应社会的变化，满足社会的需要；其次，该文探讨了普通法对人身和财产的保护经历了从有形的保护走向无形保护的过程；最后，该文抓住了当时的敏感案例，主张美国法应当承认和保护隐私权。由此隐私权在法学理论中获得了独立的地位。由于普通法并没有规定隐私权，因此沃伦和布兰代斯两位作者对隐私权的界定来自于推理。他们首先探讨了著作权：对在写作和艺术作品中表达出来的想法、情感和情绪所进行的保护仅仅是为了执行一种更为一般的权利。这个一般权利就是个体不被打扰的权利。随后，他们将这种保护进行了推演，认为个人通过写作、行为、交谈、态度和面部表情所表达出来的想法、情感和情绪应受到同样的保护。隐私权是个人不被打扰的权利，是来自个人人格的一种权利。隐私权由此在美国法理论中获得了独立的地位，而在司法实践层面获得认可则是更为晚的事情了。截至1993年，在美国49个州以及哥伦比亚特区，隐私权要么在普通法上、要么在法规上得到认可，或者两者都予以承认。在隐私权的概念上，无论是法学学者还是法官，都存在争议。但究其最核心的内容来看，学者和法官都公认隐私权作为一项权利的独立地位，并且将隐私权的核心内容界定为个人不受干扰的权利。  

在隐私权日益得到重视的同时，隐私权与相关权利的冲突也日趋激烈，最 突出的是隐私权与知情权的冲突。如何划分各自的界限，如何平衡双方的关系 等问题就显得刻不容缓，尤其重要。知情权指一个人有权知道它应当知道的事 情的权利。对知情权和隐私权进行探讨分析，找出两者的冲突点，寻求平 衡点。 研究隐私权的最终目的是为更好地保护公民的隐私。各国关于隐私权的研 究状况可在其关于隐私权的立法中得到体现，简言之，即哪国对隐私权的保护 越完备，该国的理论也就越成熟。美国是隐私权的发源地，也是最早利用法律 保护隐私权的国家。目前美国已经形成较为系统、完备的隐私权法律保护体系， 主要有《隐私权法》、《信息权法》、《电子通信隐私权法》等等。此外，各 州也制定了许多保护本州公民隐私权的法律。在国际社会，《世界人权宣言》 和《公民权利和政治权力国际公约》中也明确了对隐私权的保护。其他国家如 瑞典、德国等也有较完善的立法。 

美国学者华伦与布兰帝斯在哈佛大学《法学评论》上发表了《隐私权》一 文，从而创造了隐私权（the right of privacy) 一词，但关于它的定义，迄 今为止却没有一致的定论，即使在最初承认隐私权的美国也没有统一的说法。 伴随着信息时代的来临，人们越来越要求在纷繁复杂的环境中保留自己内心世 界的安宁，隐私权也就逐步成为人们的一种需求。现今，在人们的观念中，生 命的权利己经不仅意味着享有健康及人身自由，他还意味着公正的要求人格尊 严不受侵犯。对隐私权的保护，正是这种时代精神的迫切要求。

当前我国正处于一个急速转型的时期，新的问题不断涌现。从2003年“非典”时期公布“非典”感染者的情况到2008年“艳照门”事件中明星的隐私权保护问题，再到2009年3.5亿巨额彩票大奖是否应公开获奖人信息以及2010年乙肝携带者隐私权保护等事件来看，人们对隐私权与知情权越来越关注。一方面，隐私越来越受到人们的重视，因为人们想在安宁中自由自在地生活；另一方面，对于会影响到人们切实利益的社会事件，从社会心理的角度，人们希望拥有知情权，以此来了解很多信息。于是隐私权与知情权在政府信息、医疗信息等许多领域发生了冲突，因此亟待研究与梳理。 

我国目前尚未制定全面、系统的保护隐私权的法规，保护公民隐私权的思 想只在一些全国性、地方性以及专项法规中有所体现。我国宪法和民法通则都 规定了人格尊严不受侵犯的原则，而隐私权正是人格权的一种。我国刑法中也 有部分条款可以看成是对隐私权的保护。本文针对我国保护隐私权的现状，指 出其不足，通过借鉴别国的经验，寻求一条适合我国的隐私权保护之路。 

    

二、范文提纲

引言  知情权与隐私权之间的冲突及其发展现状

一、知情权与隐私权概述

（一）、隐私权含义及其法律保护

（二）、知情权含义及其法律保护

二、隐私权与知情权冲突之形态表现

（一）、公众人物的隐私保护与公众的社会知情权要求

（二）、知情权与国家机关工作人员隐私权之间的冲突

（三）、自然人个人信息隐私与法人或非法人组织的知情权的冲突

三、隐私权与知情权冲突之法理探析

四、隐私权与知情权的利益衡量

（一）隐私权与知情权冲突处理原则

1 社会政治及公共利益原则

2 权利协调原则

3人格尊严原则。

（二）我国协调两权的措施

（三）具体协调表现形式

      1 知情权与国家机关工作人员隐私权之间冲突的协调

      2 私权利范畴知情权与隐私权保冲突的协调

三、参考文献

(((闵政．知情权的认定和保护[J]．新闻与传播，2003，(05)．

(((张新宝．隐私权的法律保护[M]．北京：群众出版社，1997．90．

(((米克尔约翰．论表达自由的法律限制[M]．贵州人民出版社，2003．78．

(((杨立新．人身权法判例与学说[M]．吉林人民出版社2003．260．

(((薛雯雯．试论隐私权与知情权的冲突与协调[Ｄ]．

(((张新宝．隐私权的法律保护（第二版）[ M]．北京：群众出版社,2004．91．

(7(张新宝．隐私权的法律保护[M]．北京：群众出版社，1997．17．

[8]杨立新．人身权法判例与学说[M]．吉林人民出版社,2003．266．

[9]《马克思恩格斯全集》（中文版）第18卷．225．

[10]张新宝．法学研究[J]．1990，(03)．

[11]张新宝．隐私权的法律保护[M]．北京：群众出版社，1997．108．

[12]孙怀君．我国信息公开制度对新闻报道的影响[J]．新闻记者，2008，（05）．