犯罪现场分析中犯罪心理测写的运用_开题报告

提起犯罪心理学，我们就必须从一位精神病医生开始，他就是詹姆斯•布鲁塞尔(james brussels)。时光倒退数十年，二十世纪的五十年代的纽约，一个自称F.P.的炸弹疯子在城市里陆续的安置炸弹，造成多起重伤事件，同时不断向警方跟报社写信挑衅，时间跨度达16年之久，传统的刑侦手段对此无能为力。因此，警方求助于一位名叫布鲁塞尔的曼哈顿犯罪精神病学家，此人为美国军方在二战期间做过大量的精神病研究工作。他根据目前所掌握的资料，对于炸弹疯子进行心理分析，得出了十一条结论，他建议警方通过报纸、广播和电视将这些分析公布出来，甚至大胆的预测了炸弹疯子被逮捕时的穿着。正是根据这些分析，警方最终捕获了罪犯george metesky，惊奇的是他符合布鲁塞尔的每一条分析，甚至连衣着也丝毫不差。这是犯罪心理学的第一次重大胜利，从此这种利用罪犯行为描绘其心理特征为侦破，审讯提供帮助的学科也成了现代刑侦中不可缺少的一部分。 

当年布鲁塞尔分析炸弹疯子的方法跟普通的精神病医生的方法正好相反，普通的方式是根据病人的心理特征预测他未来的行动，布鲁塞尔则是根据罪犯的行为方式推断出他的心理状态，从而分析出他的性格，生活环境，职业，成长背景等等。这种对罪犯的心理测写被称之为profile（一般译成侧写，也有翻译成剖绘的）。

犯罪心理测写，简言之就是通过分析犯罪人作案后遗留下来的反映其特定犯罪心理特征的各种表象或者信息，推断出作案人的犯罪动机，作案时的心理而服务于侦查工作，帮助破案的一种专门技术。

国内研究现状

我国大陆学者李玫瑾认为，“犯罪心理测写就是在侦查阶段根据已掌握的情况对未知名的犯罪嫌疑人进行相关的行为、动机、心理过程以及人员心理特点等分析进而通过文字形成对犯罪嫌疑人的人物形象及心理特征群的描述。”台湾地区的学者杨士隆认为“是运用社会及行为科学的资讯和策略对某一特定暴力犯罪类型进行犯罪心理痕迹检视、剖析的罪犯辨识技术”。

我国刑侦实战部门，对犯罪心理测写也非常重视。河南省郑州市公安局就成立了犯罪心理测写协会。2011年2月，该协会创办了《行为证据分析》，作为会刊。这是在侦查实践中建立的学术平台，对于促进犯罪心理测写技术与侦查实际的结合，具有十分重要的作用。在此基础上，2012年7月，他们又召开了犯罪心理测写协会年会暨行为证据分析研讨会。他们总结和交流了"定性质，解析犯罪动机；定范围，指明侦查方向；定脸谱，进行犯罪心理测写"的"三定侦查法"。

在我国的侦查实践中，犯罪心理测写虽然并非全新的分析方法，但作为一门技术，其理论研究和实践应用，还处在起步阶段。尤其是归纳式测写，要形成具有可操作性的规范，这就需要建立评价我国犯罪行为的指标体系，完善其心理档案。目前，我国对这些材料的积累和研究，还做得相当不够。案件的时间、地点，作案人的年龄、性别等，都可作为犯罪行为指标体系中的项目，而每一项都包含分支项和心理学内容，并可能交叉相关。统计学分析需有大量的真实样本，这不仅指真实案例，还需可靠的心理学方法。

在案侦实践中，犯罪心理测写主要用于缩小侦查范围，指引寻找犯罪嫌疑人的侦查方向。我国目前对其研究和应用的现状是，它虽然有了一些理论和个案层面的介绍和研究，但还没有建立起完善的犯罪人行为心理档案，还缺乏归纳犯罪行为的评价指标体系，还未有符合中国国情的系统规范的操作方法。在犯罪心理方面的研究，我国还落后于发达国家。

目前，我国只有一些零散的统计学研究成果，还没有系统的犯罪行为指标统计学研究。要有符合国情的犯罪行为指标，就要系统地研究特征化行为。中国地域辽阔，影响犯罪行为的因素差异大，范围基础率变化，统计概率也会有相当大的差别。利用统计学数字进行概率推论时，还要注意其逻辑过程。因而，要利用心理测写来服务侦查工作，仍然有许多基础工作要做。

国外研究现状

FBI（美国联邦调查局）的犯罪心理测写研究早期以 36 名犯罪人为研究对象，利用访谈法和资料分析法 提出了一系列有价值的观点，同时在实际应用上也有很大成就，但有很多学者针对其研究方法、犯罪现场分类的“二分法”、心理测写理论模型提出了不同的看法。FBI的犯罪心理测写既不是万能的神话，也不是一无是处的谬论，需要一分为二地看待。

从测写的微观层面看，首先也要收集和研究犯罪行为的数据资料。用于侦查心理分析的行为资料主要有：⑴表情、姿态等情态。它们能够较真实地反应嫌疑人的内心活动。其材料，可以通过目击者描述、监控视频、正面接触嫌疑人等途径得到。⑵言语表达。它们能够较准确地反映嫌疑人的方言、情绪、性格、认识特点、受教育程度、心理状态等。其口头语，可通过被害人的转述、现场录音等方式得到；其书面语，可通过现场作案人的涂写、字条和嫌疑人平时的日记、笔记等收集。⑶动作举止。作案人的目的和欲望，需要通过动作来完成。动作是最明显的外部行为，具有时空展现的形态，往往导致物质环境的改变而留下痕迹。这可以从犯罪现场等处获得的痕迹物证中分析，分析其动作过程和行为方式。它们可以展现案犯的生活、职业等背景，呈现某种习惯过程；而一些多余行为，则反映出习惯了的刻板顺序。犯罪的舒适地带，则与案犯的生活区域相似。这在发现物证和分析行为、分析心理和寻找物证之间，可以相互关联、相互推进、相互印证。从而有条件研究犯罪行为的心理背景，形成横向的心理关系和纵向的心理发展分析坐标，从而为犯罪心理测写提供依据。

对于犯罪心理测写，不同的流派存在不同的界定。FBI的高级探员也是犯罪心理测写的代表人物道格拉斯等人认为它是“建立在犯罪分析基础之上的个体主要人格和行为特点分 析”，这一定义与道格拉斯主张的犯罪心理测写方法即犯罪现场分析法相符，他强调侦查人员通过对犯罪现场的分析，来推断犯罪人具有的人格和行为特征。英国的大卫•坎特( David Canter) 将犯罪心理测写定义为“根据对犯罪和犯罪 现场的仔细的、行为方面的勘查，获有关犯罪人人格和生活方式线索”，是“对犯罪人家庭情况，职业、性格的准确预测”。这一定义符合了大卫•坎特所提出的侦查心理学的理论思想，该思想强调根据犯罪和犯罪现场预测未知犯罪人的人格和生活方式。美国学者布伦特•E•特维( Brent E Tur- vey) 则认为犯罪心理测写是“根据物证或和行为证 据得出的关于犯罪人特质的推论，它以对任何与犯罪有关的行为的阐释为基础，描述一名犯罪人的特 征”。特维的定义体现了他行为证据的思想，他认为犯罪心理测写不是一门科学，而是一种技术; 犯罪心理测写不是一个结论，而是一种过程，是由相关知识背景的人经过专业训练后作出的推测。

二、范文提纲

引言：谈及犯罪心理测写运用和现状

一、犯罪心理测写的概述

（一）犯罪信息测写的含义

（二）犯罪心理测写的理论依据

二、犯罪心理测写技术的探究

（一）犯罪心理测写技术的实质

（二）犯罪心理测写技术的方法

（三）犯罪心理测写技术的应用基础

三、犯罪心理测写技术在犯罪现场分析中的应用

（一）犯罪心理测写技术在侦查中的应用目标

（二）犯罪心理测写技术在侦查中应用的条件

（三）犯罪心理测写技术在侦查中的应用方法

四、推进犯罪心理测写技术在我国刑事侦查中应用的几点想法

（一）加强基础理论研究犯罪心理测写技术作为一种犯罪人辨识技术

（二）加速犯罪心理测写技术的本土化研究

（三）建立全国统一的犯罪档案信息系统和犯罪行为信息库

（四）培养犯罪心理测写技术的高素质专门人才

三、参考文献

[1] 付有志.解码犯罪心理画像[J].中国人民大学学报，2005，（3）：137.

[2] 刘杰.论犯罪心理画像技术在侦查中的应用[J].北京人民警察学院学报，2004，（5）：43.

[3] 刘邦惠.犯罪心理学[M].北京：科学技术出版社，2004. 7.

[4] 陈超.在心理测试中犯罪心理画像的应用[J].北京人民警察学院学报，2006，（2）：64.

[5] 李玫瑾.犯罪心理学[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003. 87.

[6] 沈斌.关于犯罪现场心理痕迹的探讨[J].广东公安科技，2002，（3）：35.

[7] 傅晓海.也谈犯罪心理痕迹[J].福建公安专科学校学报，2001，（11）：42.

[8] 袁博.浅谈刑事犯罪现场的心理痕迹[J].江西公安专科学校，2002，（1）：49.

[9]李玫瑾.侦查中犯罪心理画像的实质与价值[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版),2007,No.12804:1-7.

[10]李玫瑾. 刍议犯罪心理学的科学性与应用性[J]. 公安学刊.浙江公安高等专科学校学报,2005,01:31-34.

[11]邢雷雷. 犯罪心理画像及其本土化研究[D].吉林大学,2007.

[12]陈闻高. 犯罪心理画像论[J]. 犯罪研究,2013,No.20106:2-15+22..

[13]张袖洇,吕金鹏,高峰,雷丹,陈涛. 心理画像在刑事侦查中的价值及其应用[J]. 湖北警官学院学报,2013,v.26;No.13904:13-14

[14]［美］布伦特.e.特维.李玫瑾等译.犯罪心理画像.中国人民公安大学出版社2005年. [15]［美］迪.金.罗斯姆.李玫瑾等译.地理学的犯罪心理画像.中国人民公安大学出版社，2007年. [16]邱国梁.犯罪心理学的理论和运用研究.群众出版社，2005年.

美国犯罪现场重建协会主页 : .acsr.com ,2002年3月26日

[17]David Putwain＆ Aidan Sammons.Psychology and Crime[M].Hove: Routledge 2002

[18]David Canter.OffenderProfiling and Investigative Psychology［J］.Journalof Investigative Psychology andOffenderProfiling.I: 1－15 ，2004