夫妻共同债务在实际生活中的认定与完善_开题报告

一、范文开题的目的、意义；

   （一）开题目的 

    随着社会经济的快速发展，人们思维方式的转变，固有的婚姻模式已被打破，离婚变得不再稀奇，越来越多的夫妻选择离婚来选择更适合自己的终生伴侣。这一过程牵涉到夫妻财产的分割，而夫妻共同债务则是财产分割中的难点，因为其认定在新婚姻法中虽有及，但立法体系过于分散，规定过于原则化，而且民法中侧重保护债务第三人，易造成同案不同判情况的发生，所以在实际操作中存在一定的难题。同时新婚姻法中将举证责任强加给夫妻非举债一方，容易产生利益分配的不平衡，违背法律的公平正义原则，所以本文要探讨的就是夫妻共同债务问题的认定以及如何完善。

   （二）开题意义

我国经济发展迅速,人民的生活水平也随之不断提高。人与人之间的交往变得越来越频繁在这样的背景下,夫妻作为经济活动中的重要主体之一,其参与的各类经济活动也逐渐增多,因此所引发的夫妻双方或一方的负债现象较为频繁。这些活动所引发的负债问题不仅关系着夫妻之间的利益,关系第三人的合法权益问题,而且还关系到市场交易安全。因此,正确的认定夫妻共同债务实属必要。纵观我国目前的法律规定,在夫妻共同债务认定这一问题上研究的并不多,而且存在较大争议,这对司法实践中通过准确界定夫妻债务认定问题来解决夫妻双方与第三人在经济活动中所引发的债务纠纷案件带来了较大的困难。因此，

二、目前国内外的研究现状分析

    本范文计划从新婚姻法中对夫妻共同债务的规定过于原则化从而产生处理难题这一问题进行探讨。不同法官和律师会对同一案件产生不同理解，造成同案不同判的情况发生。对此国内较多专家学者也对我国夫妻债务制度进行了研究，出发点也不尽相同，而本文则是通过对比法国和瑞士在夫妻共同债务制度方面的长处，提出完善我国我国夫妻债务制度的建议。以下将就这些关键命题出发，分析当前国内外研究现状。

（一）国内研究现状分析

    据本人搜索的资料归类发现，目前国内已有的以夫妻共同债务制度为主题的著作所研究的内容主要集中于三类：第一类是对我国婚姻法的立法体系缺陷提出建议和对策，具有宏观性而没有针对性。如韩惠珍的《我国夫妻债务制度研究》提到了我国法律规定的不完善给审判实际实践带来很多困惑，侧重对法律制度方面的研究为夫妻债务关系提供些许建议。第二类则是侧重防止夫妻中其中一方伙同债权人进行虚假债务诈骗，损害夫妻另一方合法权益，或夫妻双方以假离婚的方式损害债权人利益。如顾晓静在《夫妻共同债务的认定及立法完善的思考》中提到夫妻共同债务制度的确立是为了平衡“保障民事交易安全”及“保护夫妻共同共同财产制”之间的关系，既要避免夫妻之间互相串通，通过离婚来转移财产，损害善意第三人利益，又要保护夫妻共同财产制，确保男女平等。第三类则是根据现实中同案不同判的案例提出各项建议。根据中国法院网《从一则案例看夫妻共同债务的认定》中，审理中共形成两种观点，对案例中的借款是否为夫妻共同债务不同的法官和律师呈不同看法。由此可见，新婚姻法中的规定对于现实审理夫妻共同债务案件存在不小的难题。

   （二）国外研究现状分析

其实国外对于夫妻共同债务关系方面的研究并不是非常丰富，其主要原因也跟国家间的立法体系与国情存在密切关系。部分国家法律发展已较为成熟和自成体系，比如《法国民法典》和《瑞士民法典》，在夫妻共同财产方面的规定已较为成熟，因此，其实在夫妻共同债务关系方面的研究与我国国内相比还较少，虽然著作不多，但其法律体系对我国夫妻共同债务问题研究的还是具有较大参考价值的。

（三）研究现状综合评价

  综合以上研究现状的分析，可以发现就目前研究现状而言，对于我国夫妻共同债务问题的研究还过于片面。在已有的相关研究成果中，该命题也只是占了相关研究的一个章节或是研究的一部分，没有对其进行系统的梳理与研究。而国外较为成熟的法律体系则可为我国夫妻债务制度的改进提供借鉴意义，因此，对于我国夫妻共同债务的认定和完善在目前研究现状下是具有研究价值的。

三、文献综述

国民经济的迅速发展,人民生活水平的不断提高，使人与人之间的经济交往变得越来越频繁，在这样的背景下,夫妻作为经济活动中的重要主体之一,其参与的各类经济活动也逐渐增多,因此所引发的夫妻双方或一方的负债现象较为频繁。夫妻债务问题日益受到人们的关注，不少专家学者对该选题进行研究，范围涉及夫妻共同债务与个人债务的概念、范围及两者之间的区分标准、夫妻债务的清偿、夫妻债务的举证责任分配等，也对国外夫妻债务制度进行了研究，这些研究也对我国夫妻债务制度的完善提出了一些建议。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》颁布实施以来，由于第24条规定的夫妻共同债务推定规则是以维护交易安全为价值指引，使得夫妻假借离婚逃避债务的问题在一定程度上得到了解决，但是也带来了弊端：夫妻一方虚构债务、恶意举债以影响夫妻共同财产的分割。共同债务推定规则带来的司法困境，也众多学者的思考。如顾晓静在《夫妻共同债务的认定及立法完善的思考》中提到夫妻共同债务制度的确立是为了平衡“保障民事交易安全”及“保护夫妻共同共同财产制”之间的关系，既要避免夫妻之间互相串通，通过离婚来转移财产，损害善意第三人利益，又要保护夫妻共同财产制，确保男女平等。

在我国目前理论界，对于夫妻共同债务的概念和性质等基本理论存在不同理解。有的学者认为夫妻共同债务系“共同债务性质”，有学者认为夫妻共同债务系“连带债务性质”。而我国共同债务立法中对于夫妻共同债务的范围、认定规则及证明责任的分配及清偿制度缺少系统的、完整的规定，仅有的也多是反应在婚姻法和司法解释中存在 “用途标准”和“时间标准”的双重标准。上述问题的理论争议及立法的不完善直接导致了夫妻双方的实际债务在实际发生时面临着许多处理方面的问题。

本范文将从我国夫妻财产制度中的共同债务方面进行研究，通过学习其他学者在夫妻债务制度方面研究的长处，研究立法体系中存在的不足和问题，分析法国和瑞士在夫妻共同债务中的处理方式，总结其过人之处，提出完善我国夫妻共同债务制度的建设性意见，致力于解决我国在夫妻共同债务纠纷中的难题，为现实处理夫妻离婚案件中的纠纷提供一些参考。

四、范文提纲

引言：选题目的和意义

夫妻共同债务的一般性研究

（一）夫妻共同债务的概述

     1、夫妻共同债务的概念

     2、夫妻共同债务的特征

     3、夫妻共同债务与其他债务的区别

（二）夫妻共同债务的类型和表现形式

     1、夫妻共同债务的类型

     2、夫妻共同债务的表现形式

二、我国夫妻共同债务制度现状

（一）我国夫妻共同债务的范围及认定规则

     1、我国夫妻共同债务的范围

     2、我国夫妻共同债务的认定规则

（二）我国夫妻共同债务的证明责任分配制度

     1、2001年《婚姻法》

三、我国夫妻共同债务制度存在的问题

（一）我国夫妻共同债务制度的立法缺陷3

      1、夫妻共同债务认定规则存在缺陷

      2、未建立日常家事代理权制度

      3、夫妻共同债务制度在婚姻立法中的定位不合理

（二）我国夫妻共同债务制度在司法实践中的消极影响

       1、夫妻共同债务认定标准不同导致同案不同判

       2、引发恶意举债从而侵害非举债方或债权人的合法权益

四、完善我国夫妻共同债务制度的建议

（一）完善夫妻共同债务的认定规则

      1、细化和统一夫妻共同债务的认定规则

      2、完善夫妻共同债务证明责任的分配制度

（二）构建和完善日常家事代理权制度

      1、界定夫妻日常家事代理权的适用范围

      2、完善和规范夫妻日常家事代理权的行使规则

（三）完善夫妻财产约定、登记、公式制度

      1、完善夫妻财产的约定制度

      2、建立夫妻财产约定的登记、公示制度

三、参考文献

［1］戴康强.浅析民间借贷纠纷案件中夫妻共同债务认定之完善[D].西南政法大学.2011.

［2］周白丽.我国夫妻共同债务制度研究[D].郑州大学.2013.

［3］陈利青.夫妻共同债务的认定[J].《山东青年》.2016.

［4］张力满.夫妻共同债务认定研究[D].华东政法大学.2010.

［5］高碧波.夫妻共同债务问题研究——以平衡各方利益为视角[D].厦门大学.2009.

［6］林理.夫妻共同债务问题研究[D].南京师范大学.2011. 

［7］戴佳伟.我国夫妻共同债务认定规则完善研究[J].《法制与社会》.2016.11. 

［8］韩惠珍.我国夫妻债务制度研究[D].西南政法大学.2011. 

［9］顾晓静.夫妻共同债务的认定及立法完善的思考[D].复旦大学.2012. 

［10］陈莉.论夫妻共同债务制度的完善[D].华侨大学.2013. 

［11］高燕玲.夫妻共同债务认定问题的初步研究[J].《法制与经济旬刊》.2012.12. 

［12］从一则案例看夫妻共同债务的认定. [Z].中国法院网.2013.12.20.