网约车交通事故中平台公司侵权责任研究_开题报告

国内研究现状

首先是关于网约车平台与司机之间的法律关系问题。我国在《暂行办法》中 将其规定为“多种形式的劳动合同或者协议”。对此，各个学者争论不已。吴韬 (2016)就明确反对网络约租车平台经营者与司机之间签订劳动合同、建立雇佣关系，认为这种做法不仅违背了共享经济的理念，同时也极大地增加了社会成本。而侯登华(2017)则提出在“私家车+私家车主”的模式下，网约车平台与车主之 间就是雇佣关系。张宝文(2017)则认为网约车平台与司机之间的关系应当根据

不同的运营模式分别确定为雇佣关系、居间关系。

其次是关于网约车平台如何定位的问题。我国在《暂行办法》中将其定位为 “承运人”角色。学界对此颇有争议，有支持，也有质疑。侯登华(2017)就明确 提出了赞同该种定位，他认为“网约车平台就是事实上的承运人”，在网约车服 务平台和乘客之间成立了事实上的运输服务合同关系。但是刘明（2016)却认为 “网约车平台公司只是负责信息交换的居间人”，承担的只是车辆驾驶员与乘客之间的信息传递，只是一种媒介的存在。温立纲(2017)则在文章中提出网约车平台与车辆驾驶员是共同经营者的关系，他认为每一次的网约车服务都是由网约车平台和网约车司机共同完成，因而应将网约车平台定位为信息服务经营者。另外北京大学法学院的邓峰教授在2015年财经年会上提出其认为网约车平台就相 当于一个“港口”般的存在，其不仅要公开各种规则、信息，还要负责“港口航道的指挥工作”。

最后是关于网约车平台民事责任形态界定的问题。《暂行办法》中规定的是 “承运人责任”，而学界则对此提出了不同的设想。杨立新(2016)在文章中提出 消费者通过网络交易平台接受服务而造成损害时，销售者或者服务者和网络交易 平台应对其承担单向连带责任。网络交易平台以其在提供服务过程中是否存在过 失为要否承担责任的判断标准。他认为乘客在接受网约车服务的过程中遭受到的 损害，司机和网约车平台应对其承担单向连带责任，其中网约车司机是单向连带 责任人，而网约车平台则是按照过错原则来承担相应的责任。熊丙万（2016) 则认为必须要根据网约车平台不同的商务运营模式来分别确定相应的责任承担 方式。刘明（2016)则指出网约车平台公司应当承担不真正连带责任，司机才 是最终的责任人，平台承担责任之后有权向司机进行追偿。

（二）国外研究现状

在借鉴国外关于网约车服务的先进制度方面，在作为网约车起源地的美国，截止到2016年已有至少23个州都已出台相关法律承认了网约车的合法身份。2013年加州第一部监管网约车的法案《Decision adopting rules and regulations to protect public safety while allowing new entrants to the transportation industry》就将网约车平台创新定位为“运输网络公司”，并且赋予了网约车平台较为严苛的责任以保护出行乘客的合法权益。同时美国在立法上关注到了网约车的“承运人责任”与传统承运人责任有所不同，需要区别 对待，注意到了网约车平台除了信息整合之外还要承担保障旅客运输安全的重要 责任，值得我国借鉴。

此外关于网约车司机审查方面的规定，美国法律也是十分的具体、严格和谨 慎。2014年12月美国哥伦比亚特区颁布的《2014年雇用车创新修订法》对于申 请加入网约车服务行业的私家车主的资质和申请条件、申请程序都进行了 一定的 规定，虽然看起来很繁琐，但是对于出行乘客的安全保护却是十分必要，同样 值得我国学习、参考。

二、范文提纲

引言：网约车平台公司责任划分现状

一、网约车运营模式概要

（一）网约车的类型及其运营模式

（二）网约车平台与司机之间的关系

（三）网约车平台与乘客之间的关系

 二、网约车交通事故中平台公司损害赔偿责任分析

（一）平台在网约车运营中的法律地位

（二）网约车交通事故中平台公司应承担责任的类型

（三）网约车交通事故中平台公司应承担责任的理论分析

三、网约车平台公司实际承运人责任的认定

（一）网约车平台公司身份的辨析

（二）网约车平台公司认定为实际承运人的依据

四、网约车平台公司认定为实际承运人的依据

（一）网约车平台公司雇主责任的认定前提存在劳动关系

（二）网约车平台公司与司机间劳动关系的认定规则及存在的问题

（三）完善认定劳动关系的规则，明确网约车平台公司的雇主责任

五、我国网约车专车平台交通事故侵权责任的完善

（一）网约车法律规范的完善

（二）完善我国网约车专车平台交通事故侵权责任的具体建议

三、参考文献

[1]杨立新.道路交通事故责任研究[M].北京:法律出版社，2009.

[2]张新宝.侵权责任法[M].北京：中国人民大学出版社，2013.

[3]杨立新、王毅纯.机动车代驾交通事故侵权责任研究[J].法学论坛， 2015(04).

[4]张学军.“专车”服务的法律属性及有限许可研究[J].苏州大学学报（社会 科学版），2016(2).

[5]温立纲.网约车平台服务公司的经营定位与民事责任研究[D].内蒙古大学， 2017.

[6]唐柏树，龙翼飞.侵权责任法审判前沿问题与案例指导[M].北京：中国法制出版社，2011.

[7]蒋大兴，王首杰.共享经济的法律规制[J].中国社会科学，2017 (9).

[8]张冬阳.专车服务：制度创新抑或违法行为？ [J].清华法学，2016 (2).

[9]叶金强.风险领域理论与侵权法二元归责体系[J].法学研究，2009 (2).

[10]叶名怡.违约与侵权竞合实益之反思[J].法学家，2015 (3).