论刑事辩护律师的权利保障_开题报告

开题报告

选题的目的意义

在我国，辩护律师无论是在社会功能上，还是其个人的社会地位上与其他的法制国家都有明显的差别。由于辩护律师的地位不高，及辩护律师的业务又具有强烈的针对性，导致律师的人身权容易受到侵害。虽然《律师法》及《刑事诉讼法》给与了辩护律师一些权利，但是有的规定仍然限制了辩护律师权利的行使。因此，应扩大辩护律师参与刑事诉讼的活动范围，赋予其充分发挥辩护作用所需要的权利，并对其权利的行使提供各种保障。本文将从我国现状着手，对辩护律师权利的保障进行探讨和研究。

文献综述

国内研究现状

我国对于辩护律师的权利研究主要受到了两方面的限制，第一，我国法制还尚未健全，法律变更频繁，如此一来，对于权利研究的延续性造成一定的困难；第二，我做的法治没有规范，法律规范与实际生活中有一定的出入，相关部门往往不按照法律规范所规定的去办理案件，相关法律得不到贯彻的实施。综合有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

刘春梅在《刑事辩护律师的权利及其保障》一文中，对会见权的必要性做了阐述，其认为会见在押的犯罪嫌疑人、被告人是辩护律师的一项法定权利，是辩护律师对案件进行调查的一种方式，是一项必不可少的准备工作。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人的目的在于听取犯罪嫌疑人、被告人对指控犯罪事实和罪名的意见，询问其有无证明自己无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的证据材料和意见，从而了解有关案件情况并为其提供法律咨询，解释有关法律问题并向其提出法律建议。辩护律师与犯罪嫌疑人的会见，是辩护律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉和控告、申请变更强制措施等权利行使的前提，所以，辩护律师与犯罪嫌疑人会见权的保障直接决定着侦查阶段律师辩护职能的发挥。然而，在实践当中，辩护律师会见权利难以实现。根据《刑事诉讼法》第96条第2款规定受委托的律师可以会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。”其中“涉及国家秘密的案件”的概念界定出现争议，事实上，侦查机关大都以侦查阶段有一定保密性，而任意剥夺律师的这项权利。

顾永忠、程滔在《刑事诉讼法治化与律师的权利及其保障》一文中对阅卷权的重要性做了明确的说明，其认为阅卷权是律师行使辩护权的充分保障，如果限制律师甚至不让律师阅卷那么“巧妇也难为无米之炊”。阅卷权之所以重要一方面侦诉方收集的证据构成案件事实的主要基础，另一方面为了让律师知悉案情法律赋予了律师多种权利，如会见权、调查去证权、阅卷权等，但与会见权及调查取证权多种权相比，阅卷权是了解案件和信息的最有效的方式。这是因为作为辩方，由于人数、世间、精力和财力的现在，也没有相应的技术手段及国家强制了的支持，即使法律没有对律师的调查取证权的现在，律师也不可能像侦诉机关那样进行调查以了解案件的真相。同样律师会见被追诉人虽然也可以对案情略知一二，但不一定是全面的，如共同犯罪或者集团犯罪的案件，被追诉人对自己犯罪的情形是清楚地，但对于整个犯罪事实未必说的清楚，而且被追诉人处于对自己保护的本能，往往将有利于自己的信息告诉律师。另作者总结得出鉴于会见权与调查取证权对知悉案情的局限性，律师只有通过阅卷，才能全面的了解案件的事实，而且了解控诉方所掌握的证据，确定其今后调查的方向，范围，并在此基础上进行有效的辩护。根据《刑事诉讼法》第36条的固定，辩护律师自人民检察对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制案件的诉讼文书、技术新鉴定材料。而这些诉讼文书、技术鉴定材料只是程序上的结论，对于形成结论的证据材料，辩护律师根本无法看到。另外还有一些检察机关为了对付辩护律师查阅宗卷，故意将诉讼文书和证据材料分开装订，以致辩护律师看不到事实的证据材料。

国外研究现状

在西方国家与刑事诉讼相关的法律，都对会见权、阅卷权等权利作出里明确的规定。

在司法实践中，美国律师行使会见权一般都不存在什么障碍，但是警察如果拒绝会见，律师就可以找法官裁断；法官允许会见后警察仍然拒绝律师会见，警察就可能会因涉嫌藐视法庭罪而被逮捕或者罚款。俄罗斯在《联邦刑事诉讼法典》里的第51条规定了辩护人从被准许参加诉讼时起，有权会见犯罪嫌疑人和被告人，会见的次数和事件长短不收限制。

对于阅卷权，美国也是同样做出了明确的规定，如果被告方要求检查方提供某一分文件，而检察官以该文件同本案无关为由拒绝提供，被告方就可以像法庭递交一份强迫检察官提供该文件的动议；根据诉讼法制规则法庭需就该动议开庭进行听证，法官在听完双方的辩论后应当作出裁决。而英国为了保证辩护人享有充分完整的阅卷权，特别的设置了一个证据展示官的职位，专门负责想辩护方展示与案件有关的证据材料和目录，也将证据材料和目录提交给检察官，已达到控辩双方享有同等的知悉权。另外在德国的《刑事诉讼法典》中第147条规定，辩护人有权查阅移送法院的，或者在提起公诉情况在应当移送法院的案卷，有权查看官方保管的证据；在程序的任何阶段，都不允许拒绝辩护人查阅对被告人所作的讯问笔录，查阅准许他或者加入他提出要求时，必须准许他在场的法院调查活动笔录，查阅鉴定人的鉴定。

综上所述，辩护律师权利的保障对于社会而言具有极其重要的作用，如果辩护律师的权利受到了限制，不仅是损害了辩护律师自己的合法权益，更会让犯罪嫌疑人，被告人的合法权利得不到有效的保障，从而容易引发人们对司法公正的怀疑。所以，提升刑事辩护律师的法律地位，增强辩护律师权利的保障不仅可以鼓励辩护律师维护当事人的合法权益，也可以促使案件受到公平的审判。

范文基本框架 

前言

辩护律师权利保障制度概述 

刑事诉讼概念；

辩护律师权利的含义；

辩护律师权利的分类；

辩护律师权利保障的重要性；

我国辩护律师权利保障的现状、问题及其原因分析

我国辩护律师权利保障的现状

我国辩护律师权利保障存在的问题

存在上述问题的原因分析

我国辩护律师权利保障的完善建议

完善会见权；

完善阅卷权；

完善调查取证权；

结束语

参考文献

范文写作计划

2018年3月20日前确定范文选题

2018年3月24日到4月5日收集资料并完成开题报告    

2018年4月8日到2018年4月25日完成范文初稿 

2018年4月28日到2018年5月9日完成范文复稿 

2018年5月12日到2018年5月17日完成范文定稿

参考文献

[1]刘春梅.刑事辩护律师的权利及其保障[M].北京：知识产权出版社.2014；

[2]金翠龙.浅谈我国辩护律师权利的法律保障[Z].中国法院网. s:// .chinacourt.org/article/detail/2012/10/id/670047.shtml.2012年10月24日；

[3]严军兴，侯坤.我国辩护律师制度的问题与完善-----以刑事诉讼法在修订为背景的研究[M].北京：中国方正出版社.2008

[4]周小羊.刑事辩护律师的权利及其保障[Z].豆丁网. :// .docin.com/p-1016883022.html.2012年5月

[5]乔方.刑事辩护律师的困境与出路[Z].华律网. :// .66law.cn/lawarticle/11187.aspx.2013年8月9日

[6]顾永忠、程滔等.刑事诉讼法治化与律师的权利及其保障[M].北京：中国人民公安大学出版社.2010；

[7]赵国华.论刑事辩护律师权利之保障[J].湖北警官学院学报.2012（7）

[8]程滔.辩护律师的诉讼权利研究[M].北京:中国人民公安大学出版社.2006

[9]谭世贵.律师权利保障与律师制度改革[M].北京：中国人民公安大学出版社2010

[10]陈瑞华.刑事辩护的理念[M].北京：北京大学出版社2016