我国一人公司制度的法律思考-开题报告

文献综述

（一）、国外一人公司的发展及现状

梅因哈特著 李功国等编译 《欧洲十二国公司法》 兰州大学出版社 1988年版提出：公司的单一股东对公司的债务不承担个人责任。列支敦士登于1925年11月5日制定并于1926年1月20日实施的《自然人和公司法》首开一人公司立法的先河。依该法规定，股份有限公司、发起人公司和有限责任公司都可由一人设立，并可以一个维持公司的存续。

朱慈蕴在《公司法人格否认法理学研究》 法律出版社 1998年版中提出：“但英国理论与实务界往往顾虑，一人公司将会令极小企业法人化，可能会发生有限责任恶用之危险”。在英国，形式意义上的一人公司在英国始终未得到承认，明确规定全部公司需由两名以上股东设立，仍坚持公司法人社团性的初衷。

王大铨 在《欧洲公司法之研究》 1993年台湾 中指出： 欧盟之前身欧共体为提高各成员国之企业素质，充分利用公司的有利形态，鼓励中小企业的发展，也为顺应世界普遍承认一人公司的潮流，于1989年12月21日专就一人公司发布第12号指令。依该指令第2条规定：第一，公司设立时，可只有唯一一人；公司设立后股份全部归一人持有，也同（一人公司）。第二，各成员国于进行其国内有关团体的法规的协调时，有下列情形之一者，可以作出特别规定或处罚：同一自然人为数个一人公司的唯一一人者；一人公司或其他法人为公司的唯一一人者。

王保树、崔勤之 《中国公司法原理》 社会科学出版社 2000年版中指出：一人有限责任公司既不会导致单个成员的个人责任，也不会导致公司的解散。

（二）、国内研究现状

张民安,左传卫等在 《公司法》广东中山大学出版社中指出：相对而言，有限责任公司规模较小，大多数为中小企业，大部分一人公司属于这种类型。而股份有限公司规模较大，股东人数较多，但因其股份的流动性，并不排除公司资本转移与一人手中，形成继发型一人股份有限公司。

彭真明在《公司法教程》对外经济贸易大学出版社中指出：一人公司又称为独资公司，股东（自然人或法人）仅为一人，并由该股东持有公司的全部出资或所以股份的公司，包括有限责任公司和股份有限公司。它有广义和狭义之分。本文仅从狭义的一人公司进行论述。

张穹主编《新公司法修订研究报告》（下册），中国法制出版社2005年版中指出：我国公司法为了限制一人公司滥用公司独立人格和股东有限责任的现象，加强对一人公司的管理，引进了由美国率先创设的公司法人格否认制度，也称揭开公司面纱或刺破公司面纱，以达到对公司人格滥用的行为进行规制。

江平、李国光编《最新公司法条文释义》，人民法院出版社2005年版中提出：公司之所以能吸引、集聚大量资金，能灵活地应付瞬息万变的市场风险，能自由地在市场经济环境下成长，最根本的原因，不是股东人数众多的外在事实，而是因为公司拥有适应商品经济要求，具有吸引广大投资的内在机制。同时指出“而实际上，交易相对人在与一人公司的经济往来中，最关心的，并不是其股东人数的多寡，而是公司是否有支撑其独立经营能力的公司自身独立的财产所有权，是当前或者将来产生纠纷后一人公司是否有足够的财力履行其义务或者补偿其损失。”这种顾虑，在公司法律和章程严格规定两个主体、两种权利的情况下，是完全可以消除的。基于这种一人公司与其他公司本质上的一致性，一人公司同样可以求得法人化和有限责任化。

赵德枢著《一人公司详论》，中国人民大学出版社2004年版中指出：“有部分国家则系仅将原有为复数股东设计之民法及公司法，作为有关一人公司机关、行为等惟一的法律规范。这与一人公司股东仅为一人的特性完全无法相容。因而导致以现行法适用于一人公司时，常常发生凿枘不合之情形”。如前所述，一人公司理论基础原本即与传统公司法理论有所不同，因此，在一人公司法人治理结构上，应摆脱传统理论对一人公司的影响，根据一人公司的特点重新设计其机关设立。

刘连煜《公司法原理》，中国政法大学出版社2002年版中提出“而在一人公司，若未设监察机关，则公司内部完全缺乏监督机制，加上股东董事同为一人应更加注重保护第三人和交易安全，以及加强公司监控之立法趋势”。 因此，在一人公司监察机关的设立上，不应完全适用有限公司的任意规定，而应采取强制设立措施。

张穹主编《新公司法修订研究报告》（下册），中国法制出版社2005年版中提出“而司法实践中针对大量出现的形式和实质一人公司的问题因为缺乏相关的法律明文规定，处理起来则各不相同”。立法和社会现实已经发生脱离，相关的立法对于实际存在的社会现实没有作出规范，导致大量的一人公司纠纷出现。

严海良著《一人公司法人的法理学分析》，载《常熟高专学报》2002年5月第3期：“在实际运行中，股东很少的公司，股东作为董事直接进行的经营管理使法定的股东会变得亳无意义，而对于股东人数成千上万的公司，严格意义上的股东大会的举行则近乎不可能，其实际上不过是大股东操纵公司的合法形式，从而使实质上的一人公司广泛存在”。此外，法人独资公司的出现，也大大拓宽了一人公司的活动空间。

周友苏著《新公司法论》，法律出版社2006年版：当股东投资于公司的目的不是为了合理化经营，而是为了规避法律、逃避合同义务、欺诈债权人、损害社会公共利益或者其他非法目的时，这显然违反了公司法确立股东有限责任的目的，也违背了基本的法律精神：公平和正义。法律因此有必要对股东滥用有限责任的行为进行适当的规制。公司人格否认制度就是在这样的背景下产生和发展起来的。

二、范文提纲

我国一人公司制度的法律思考

一、一人公司制度的理论基础

（1）一人公司制度存在的法理基础

（2）我国一人公司制度存在的政策基础

（3）我国一人公司制度存在的现实基础

二、我国一人公司制度优缺点分析

（一）新公司法关于一人公司制度的要求

（二）新公司法中一人公司制度的优点

1、增加了公司法的普遍适用性

2、一定程度上防止一人公司滥设

3、保护公司交易相对人的利益起到积极作用

（三）新公司法中一人公司制度的缺点

1、“嗣后一人”未规范

2、人格否认难操作

3、债务担保需建立

三、我国一人公司制度的完善

（一）事前规制制度与措施

1、对一人公司设立主体资格的限制性规定

2、严格资本制度

3、设立外部审计人制度

（二）事后规制制度与措施

1、健全公司财务制度

2、建立一人公司担保制度

3、完善公司法人人格否认制度

（三）建立良好的社会信用体系

1、建立信息共享系统

2、成立信用评估机构

3、加大对企业失信的惩罚力度

    

   结语

三、参考文献

[1]江平、李国光编《最新公司法条文释义》，人民法院出版社2005年版。

[2]赵德枢著《一人公司详论》，中国人民大学出版社2004年版。

[3]刘连煜《公司法原理》，中国政法大学出版社2002年版，第24页。

[4]张穹主编《新公司法修订研究报告》（下册），中国法制出版社2005年版，第44页。

[5]严海良著《一人公司法人的法理学分析》，载《常熟高专学报》2002年5月第3期，第38页。

[6]吴越主编《私人有限公司的百年论战与世纪重构——中国与欧盟的比较》，法律出版社2005年版，第199页。

[7]李成旺著《关于“一人公司”的立法探讨》，载《甘肃高师学报》2003年第1期，第18页。

[8]赵旭东主编《新公司法条文释解》，人民法院出版社，2005年版，第114页。

[9]张穹、赵旭东编《新公司法制度设计》，法律出版社2006年版，第69页。

[10]周友苏著《新公司法论》，法律出版社2006年版，第97页。

[11]周瑞玲著《论我国对一人公司的规制》，载《山西煤炭管理干部学院学报》，2006年第1期，第16页。

[12]朱慈蕴著《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998的版，第6页。

[13]马原主编《中国民法教程》（修订本），中国政法大学出版社1996年版，第293页。

[14]王利明《侵权行为法归责原则研究》，中国政法大学出版社1992年2月第1版，第407页。