浅谈新民事诉讼法中诚实信用原则_开题报告

（一）国内研究状况

诚实信用简称为“诚信”，诚信是社会最普遍、最基本的伦理价值需要。随着十九大开始，我们进入新时代，依法治国理念得到了更深发展，人人崇尚法律，敬畏法律，享受法律给人们带来的各种好处。但我国基层司法体系建设仍存一些问题，尤其是诚实信用方面，当人们面对金钱、地位等各种利益驱使，诚实信用原则岌岌可危，民事权利保障难以实现，依法治国理念无法有效落实，最终影响社会和谐发展。因此，浅谈新民事诉讼法中诚实信用原则具有重要意义。

当前，我国研究新民事诉讼法中诚实信用原则主要从三个方面着手。

一、诚实信用原则的发展。果志明在《论诚实信用原则》一文中介绍了诚实信用原则的起源与基础，虽然古罗马法诉讼中的诚信原则仅在“一般恶意抗辩”与“诚信契约”方面反映了道德与伦理的要求，粗疏且缺少内涵，但已体现了公平与公正精神[1]。而我国在1991年制定的《民事诉讼法》中还未明确提出诚实信用原则，诚信精神只是散存于相关法条中，随着司法改革的推进，历经26年，到2017年7月1日，我国正式颁布施行《中华人民共和国民事诉讼法（第三次修改）》,将诚实信用原则作为民事诉讼参与者应当遵循的基本原则。可见，诚实信用原则在我国民事诉讼法中确立较晚，发展缓慢，过程曲折。因此，如何应用诚实信用原则适应当今社会发展仍值得我们深思。

二、诚实信用原则的价值与应用。诚实信用原则是民法规范中最重要的基本原则之一,康浩在《论诚实信用原则的价值与功用》一文中介绍了诚实信用原则功用是实现道德观念的法律化、使得民事权利义务具体化等六方面[2]。杨丽君在《新民事诉讼法中的诚实信用原则研究》中提出诚信原则的应用价值是有效遏制恶意诉讼、权利滥用以及伪造证据的问题，须从对法官、当事人、律师三方面约束[3]，笔者非常认同，毕竟法官、当事人、律师是民事诉讼的直接参与者，如果参与者存在诚信问题，必将破坏司法体系。此外，张前进在《诚实信用原则在民事诉讼中的应用》一文中也明确指出，诚实信用原则主要应用于预防虚构债权债务关系提起虚假诉讼、滥用诉讼权利、虚假陈述、逾期举证这四个方面[4]。因此，如何发挥诚实信用原则在民事诉讼法中的价值与作用，仍需多方合力，积极探索。

三、违背诚实信用原则现象，如民事上诉权滥用、民事诉讼法中的恶意诉讼等。通过收集资料了解，李苏杰在《论新民事诉讼法中的恶意诉讼》中对恶意诉讼归结为在诚实信用原则、当事人串通进行恶意诉讼和第三人撤销之诉三个方面[5]；李君在《恶意诉讼危害性视角下新民诉法对其规制的意义》对其危害性展开了深刻的分析，一是它具有严重社会危害性行为，二是侵害了相对人的民事权益，三是恶意诉讼会造成司法资源浪费[6]；胡露、罗漂在《民事上诉讼滥用的法律规制》一文中表述滥用民事上诉权的行为往往以合法的形式出现，带有极强的欺骗性和隐蔽性[7]。因此，笔者认为在新民事诉讼法中确立诚实信用原则，需思考如何有效解决减少国家司法资源浪费，保障当事人权益，打造良好司法环境。

由此可见，我国在新民事诉讼法中对诚实信用原则方面的研究应与时俱进，进一步满足社会对诉讼公正、高效的价值追求。

（二）国外研究状况

笔者主要从罗马法、日本新民诉法以及瑞士民法典三方面概述。吕晓鼎，于熠在《我国民事诉讼中诚实信用原则的适用及其完善建议——基于罗马法中诚信原则的分析与借鉴》一文中阐述古罗马将诚信文化作为人的自然本性，理性指导自然法应用及善意情感对个人心性、道德实践、法律原则，强调诚实是在智慧的指导下以实际行动来增加人们生活共同的福祉，即“善意”与“公正”[8]。可见，研究罗马法诚实信用原则的形成与发展有利于我国民事诉讼法诚信发展提升认知与丰富内涵。

2018年，孔盈枫在《民法诚实信用原则再探究—由“帝王条款”引发的思考》一文中写到二十世纪初期，随着《瑞士民法典》 的问世，标志着现代意义的诚信原则最终得以确认。作为第一部民法典，该法明确授予法官可依诚实信用原则来行驶自由裁量权。自此，诚实信用原则上升为涵盖整个民法领域的基本原则[9]。瑞士民法诚实信用原则发展适应了现代社会的需要，被各大陆国家陆续效仿确立，因此，研究《瑞士民法典》有利于确定诚信原则在我国民法中亦是不可或缺的基本原则。

2012年，王亚新在《我国新民事诉讼法与诚实信用原则——以日本民事诉讼立法经过及司法实务为参照》一文中对诚信原则适用主体进行了详细的分析与论述，主张法院应认定为适用主体[10]，1996 年6月公布、1998 年起开始实施的日本新《民事诉讼法》 在其第2条“法院和当事人的职责与义务” 项下规定:“法院应为民事诉讼公正迅速地进行而努力;当事人进行民事诉讼，应以诚实信用为之。” [11]可见，研究日本民事诉讼法诚实信用原则为完善我国诚实信用原则提供了参考价值。

综上所述，民事诉讼法是国家解决民事纠纷的重要程序法,它对于保护当事人的合法权益,维护社会和谐安定,实现中华民族伟大复兴具有十分重要的作用。因此，在新时代深层次的剖析、理解诚实信用原则的法律地位、法律应用、法律意义，对社会发展仍具有重要现实意义。

引言：诚实信用原则在我国民事诉讼法中的发展概述

一、诚实信用原则在我国新民事诉讼法中概述

（一）诚实信用原则的定义与界定

（二）诚实信用原则在新民事诉讼法中的地位及意义

二、诚实信用原则在我国新民事诉讼法中的应用

（一）诚实信用原则对法官的约束

 1.司法体系存在的问题

2. 法官队伍诚信建设的具体措施

3.法官队伍诚信建设的意义

（二）诚实信用原则对当事人的约束

 1.民事诉讼法中当事人存在的常见诚信问题

 2.完善当事人诚信监管体系

 3.当事人应承担诚信责任的意义

（三）诚实信用原则对律师的约束

 1.民事诉讼法中律师存在的诚信问题

 2.律师行业诚信建设的具体措施

 3.律师行业诚信建设对司法环境的积极影响

三、诚实信用原则在我国新民事诉讼法中存在的问题

（一）民事诉讼权滥用的问题

1.民事诉讼权滥用存在现象及产生原因

2.规制民事诉讼权滥用采取的措施

（二）恶意诉讼的问题

 1.恶意诉讼的定义及危害

 2.规制恶意诉讼采取的措施

（三）违背诚实信用原则的其他表现形式

1.违背诚实信用原则的其他类型

2.规制违背诚实信用原则其他类型的建议

四、诚实信用原则在我国新民事诉讼法中的发展方向

（一）诚实信用原则的发展价值与功用

（二）诚实信用原则的诉讼机制程序完善

（三）违反诚实信用原则的救济制度程序完善

参考文献

[1] 果志刚. 论诚实信用原则[J].赤子(上中旬)Outstanding Figures,2014年21期ISSN：1671-6035. 

[2] 康浩. 论诚实信用原则的价值与功用[J]. 延边大学学报(社会科学版)Journal of Yanbian University(Social Sciences)2019年04期ISSN：1009-331. 

[3] 杨丽君. 新民事诉讼法中的诚实信用原则研究[J], 武汉冶金管理干部学院学报Journal of Wuhan Metallurgical Manager’s Institute2019年01期ISSN：1009-1890. 

[4] 张前进. 诚实信用原则在民事诉讼中的应用[N].江苏法制报， :// .xhby.net/. 

[5] 李苏杰. 论新民事诉讼法中的恶意诉讼[D]. 暨南大学,  :// .jnu.edu.cn/. 

[6] 李君. 恶意诉讼危害性视角下新民诉法对其规制的意义[J]. 法制博览(中旬刊)Legality Vision2014年01期ISSN：2095-4379. 

[7] 胡露、罗漂. 民事上诉讼滥用的法律规制[J]. 怀化学院学报Journal of Huaihua University2014年04期ISSN：1671-9743.  

[8] 吕晓鼎、于熠. 我国民事诉讼中诚实信用原则的适用及其完善建议——基于罗马法中诚信原则的分析与借鉴[J]. 湖南警察学院学报Journal of Hunan Police Academy2019年03期ISSN：2095-1140.

[9] 孔盈枫. 民法诚实信用原则再探究—由“帝王条款”引发的思考[J]. 法制博览Legality Vision2018年27期ISSN：2095-4379.

[10] 王亚新. 我国新民事诉讼法与诚实信用原则——以日本民事诉讼立法经过及司法实务为参照[J]. 比较法研究Journal of Comparative Law2012年05期ISSN：1004-8561中文核心期刊.

[11]［日］白绿炫编译: 《日本新民事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年版。另外，诚实信用原则在日文中的表述为“信義誠実の原則”，简称“信義則”。日文原文为:“裁判所は、民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない” .