浅谈我国家庭暴力的成因及法律对策_开题报告

一、文献综述

家庭暴力是古今中外家庭关系中最常见的带有普遍性的丑恶现象，是一个全球性的社会问题，日益严重的家庭暴力危害着受害者的身心健康，侵犯了受害者的合法权益，破坏了社会的稳定和发展。已引起了全社会的广泛关注，为了给予家庭暴力受害者更全面、更具体、更适当的协助，以取得更好的社会效果，必须建立完善的反家庭暴力法。笔者就家庭暴力的概念、现状、成因及对策，谈一谈肤浅的认识，希望社会能对此加以重视和关注，充分利用现有的立法资源和社会条件，坚决和任何形式的家庭暴力作斗争，把家庭暴力的危害降低到最小、最低的程度。

刘晓善《家庭暴力基本问题透视》认为应该以施暴行为的对象性质为标准来划分其类型，以此把家庭暴力分为：身体暴力、精神暴力、性暴力。此外，若以暴力行为的实施方式为标准又可分为作为的暴力与不作为暴力。笔者认为，既然我国法律并未对家庭暴力所造成的伤害明确相对的处罚规定，那家庭暴力的分类应该与将来的《反家庭暴力法》对家庭暴力的处罚相对应。以行为是否构成犯罪为标准，把家庭暴力分为一般的家庭暴力和犯罪的家庭暴力。

一般的家庭暴力是指暴力行为并未构成法律所规定的犯罪的情形。这里的暴力不仅仅是指针对被害人的肉体侵害行为，还包括对被害人的精神暴力行为，如侮辱、以语言威胁恐吓、咒骂、挖苦讥讽等。犯罪的家庭暴力是指暴力行为违反刑法规定并已构成犯罪的情形。对家庭成员实行暴力行为，构成犯罪的，依照法律规定追究行为人法律责任的。

再把犯罪的家庭暴力中分出轻微的家庭暴力、严重的家庭暴力和极为严重的家庭暴力，以明确法律对不同程度家庭暴力的处罚规定、施暴者所要承担的法律责任、被害人获得的赔偿和救助标准等。

从调查分析情况看来，家庭暴力产生的原因有诸多方面，蒋玉芳《家庭暴力的成因与对策》将之归纳为三方面：立法的不完善和执法的不严格、传统观念的影响、社会的控制手段缺乏有效性。而刘国奎《家庭暴力存在的成因及对策探析》认为家庭暴力的成因是包括多方面的，既有社会方面的原因也有经济方面的因素，还有旧的传统文化因素、旧的家庭道德观念、落后的民俗陋习、宗教等方面的原因，兼有家庭成因之间的生活情趣、性格特质、人生追求等方面差异的因素。结合我国家庭暴力的现实状况，笔者将家庭暴力产生的原因归结为以下几方面即立法和执法方面不够完善的原因、传统观念的影响、观念错位。

为了保护妇女儿童的合法权益、禁止家庭暴力，但家庭暴力却并没有随之而消失，它所带来的后果严重，危害性极大，笔者将其归纳如下：家庭暴力对家庭的危害及造成的不良影响即在一个家庭中，经常发生家庭暴力的，必然影响夫妻感情。在一方无法忍受另一方的时候，可能会导致离婚，离家出走等情况，致使家庭破裂、毁灭。

其次导致对家庭子女的不良影响，特别是直接对孩子施暴时，更容易使孩子产生恐慌、厌世等情绪，轻者影响到孩子的学习生活，严重时可能会导致离家出走、学习荒废甚至走上犯罪的道路。

同时家庭暴力还威胁到了妇女的人格尊严和身心健康，甚至威胁生命，在家庭暴力中受害者大多数都是妇女，暴力行为严重侵害了妇女的人身权利。

家庭暴力对社会的危害及造成的不良影响：当家庭暴力不能及时有效的被遏制时，受害人又不懂得用法律武器保护自己，在长期这样的生活状态下，可能产生扭曲的心理，采用法律所不许的方法，如故意杀人等成恶性事件，给社会带来恶劣的后果，极大的危害了社会的稳定和谐。

还有部分未成年子女因对家长的暴力行为恐惧和憎恶而不敢或不愿回到家中，浪迹社会受不良感染导致违法犯罪的问题更是令人痛心，这既是家庭的悲剧，也是青少年违法犯罪这一突出社会问题的原因之一。

我国对家庭暴力目前还存在很多现行法律中的不足，在我国现行的法律体系内，还没有一部全国统一的针对家庭暴力的专门立法，对于家庭暴力受害者的保护只是分散于各部门法规定之中。

妇女权益保障法颁布实施以来，全国31个省、自治区、直辖市都先后出台了确保妇女权益保障法贯彻落实的实施办法。各省也制定了《关于预防和制止家庭暴力的决议》等专门性反家庭暴力的地方性法规。

婚姻法是第一部明确规定“禁止家庭暴力”的法律。在裁判离婚的法定理由中。将配偶一方“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”，作为法院对夫妻感情确已破裂，调解无效的离婚案件，准予离婚的法定理由之一（第32条第2款第2项）。在救助措施和法律责任一章规定了对家庭暴力受害者的救助措施与施暴者的民事法律责任（第43、44条与第46条）。

并且在婚姻法及最高法院适用解释中存在缺陷：新婚姻法第一次将有关家庭暴力的规定写入其中，其本意体现为维护广大女性在婚姻家庭生活中的权利和权益。但是，在当今社会生活中，有一个不容忽视的事实就是丈夫对妻子或者说男性对女性的暴力有相当一部分是性暴力，而且这部分的比例在不断的增加着，呈现出一种不断上升的趋势。而婚内强奸就是一种严重的性暴力现象。无论是在国际上还是在我国，性暴力都是一种很严重的对妇女的暴力行为。然而，我国新婚姻法中并没有明确列出性暴力，有悖于婚姻法保护妇女的立法目的和原则。

此外最高院适用婚姻法解释中指出：“持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”换言之，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，非持续性、非经常性的给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，构成家庭暴力。这一规定实质上非常笼统和不科学，极易使人产生误解，在实践中很难操作，因为它没有一个明确的标准。达到什么程度即构成持续性、经常性？非持续性、非经常性又指的是什么？丈夫打了妻子一巴掌，这是非持续性、非经常性的，那么，它构成家庭暴力吗？其实两者并没有实质性的区分标准，平常人们很容易将此混淆。

从我国目前的实际情况出发，现行法律对预防和制止家庭暴力的效果并不理想。这就需要我们借鉴外国与香港、台湾地区的立法经验，得出适合我国现在国情的对策，进一步加大力度，采取各种手段，加以治理。笔者建议制定反家庭暴力法、建立完善的社会救助体系来切实保护广大群众利益。

二、范文提纲

绪论：家庭暴力的定义

一、国内外家庭暴力的现状

（一）我国家庭暴力现状

（二）国外家庭暴力现状

二、家庭暴力的分类和特征

（一）家庭暴力的分类

（二）家庭暴力的特征

三、家庭暴力的成因和危害

（一）家庭暴力的成因

（二）家庭暴力的危害

四、我国对家庭暴力的立法现状及现行法律中的不足

（一）我国对家庭暴力立法现状

（二）我国现行法律的不足

五、预防和制止家庭暴力的对策研究

（一）制定反家庭暴力法

（二）建立完善的社会救助体系

结论

三、参考文献

郝艳梅．重新审视家庭暴力[J]．前沿，2001，（9）：62．

刘晓善．家庭暴力基本问题透视[J]．辽宁科技学院学报，2009，11（1）：87-88．

蒋玉芳．家庭暴力的成因与对策[J]．法制与社会，2009，（2）：232．

刘国奎．家庭暴力存在的成因及对策探析[J]．政法论丛，2004，（1）：5-9．

田坤． 关于我国反家庭暴力立法的思考[J]．法制与社会，2009，（2）：5-6．

张悦．家庭暴力问题的法律分析[J]．社会与法制，2009，（2）：235．

李迎生．现代社会中的离婚问：成因与影响[J]．人口研究，1997， 21（1）：78．

冯新萍．家庭暴力的刑事和民事法律视角[J]．黄河科技大学学报，2009．11（1）：86-93．

赵幸福．张亚林．付文青．周云飞．李鹤展．袁国桢．家庭暴力循环影响因素分析[J]．中国公共卫生，2008， 24（5）：631-632．

周丹红．家庭暴力防治–一个社会工作视角[J]．传承，2008，（9）：98-99．

邓喜莲．从人权角度看我国家庭暴力的现状与法律完善[J]．长春理工大学学报，2009． 4（3）：36-37．

黄斌．通过司法途径推动反对家庭暴力–中澳合作反对家庭暴力培训研讨会综述[J]．妇女研究论丛，2009，（4）：91-96．

王晶．曲莉．家庭暴力的现状与对策[J]．科技信息， 2009， 1（3）：548．

M．莫尔瓦尔．对加拿大家庭暴力的研究［M］．蜀君，译．加拿大：社会和文化社会学评论，1991．