现代科技在刑事诉讼中的运用_开题报告

选题的意义和目的

随着科学技术的发展，通过科学技术的方法来对刑事诉讼中的证据进行举证的方式也越来越多。科学因具有理性、客观及逻辑实证性等特性，故而被认定为最可靠最可信的事实认定手段。然而正因为其具有如此的效力。运用得当，则能成为打击犯罪的一柄利器。但如果运用不当，为心有不轨之人利用，亦会成为一桩桩悲剧的帮凶。因而对科学证据的认证做出规范同样是重中之重。使用技术的始终是人，如对此行为不加以合理有效的制度用以规范，则必会导致相关人权利的滥用，从而限制了科学证据的积极一面，扩大其消极一面。如果人民有一天对通过科学技术来进行的举证亦抱有怀疑态度，那么对科学技术和社会的发展同样是一个重大的打击。所以我认为构建合理的科学证据运用体系有非常重要的意义也是本文希望探讨研究的内容。

二、国内外研究概况

国外研究现状

在国外对于科学证据的运用大致分为两个类别，一类以采用英美法系的美国为例，他们的专家认为科学证据的采纳标准必须符合以下5个条件（1）科学知识要有助益：必须存在科学、技术或者其他特定的只是，能够帮助事实人认定者理解证据或者认定争点事实。（2）证人要有资格：即证人要具有相应的知识、技能、经验、培训或者教育（3）证言要有依据：即专家的意见必须根据充分的案件事实或者材料（4）推断方法要有可靠性：即专家证言必须是可靠的科学原理和方法的推理结果（5）要有实际的运用性：即科学证据的做出是证人将科学原理和方法可靠地运用在案件事实进行推断的结果。

而另一类以采用大陆法系的德国为例，他们对科学证据的坚定采用专门的鉴定人来鉴定，而不用法官这个外行来裁定。这也很大程度的保证了科学证据的科学性。

2、国内研究现状

存在问题：我国对于科学证据的科学性审查目前尚非常落后，对于科学证据的科学性认证主要存在以下问题

第一，我国法官普遍忽视对科学性进行审查。这很大程度上是由于法官对科学知识的陌生。因为不能对法官做出对科学知识亦要掌握的要求，在加上没有专门的鉴定员进行辅助，故而当法官面对专业人士的科学辞令就缺少了判断的依据。同时也因为科学原理、方法的生涩难懂，也会使法官忽略对其的审查。另外，由于科学证据的收集都是由公检法等机关启动。而受这些机关委托的鉴定机构作出的鉴定结论往往只受到法官的形式审查，导致其证据力具有钦定性。

第二、我国的科学性评判标准不够完善，这也是法官认证过程中的障碍之一。目前为止我国尚未有较为精确合理的科学性审查标准，甚至许多领域的科学标准立法一片空白。如《人体轻微伤的鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》。涉及创伤鉴定时，上述三个文件有相互矛盾的地方。

进展情况：目前我国对科学证据之科学性大致按照科学涉及的领域进行划分，在结合该领域的科学发展状况，确定各领域的判断标准。然而因科学领域的复杂性的特性，该制度尚不完善许多标准并未落实到位。

在科学分类方面我国将司法鉴定分为法医类鉴定、物证类鉴定和声像资料鉴定三大类。但这仅仅是对司法鉴定的分类，还应该立足于科学证据的层面予以进一步完善。

在方法发展方面，各个学科的发展状况不同，应当针对该科学的发展情况制定评定标准。

三、选题研究的内容

科学证据认证的概述

（一）科学证据的基本感念

科学证据的概念

科学证据的特点

（二）、完善科学证据的认证的必要性

科学证据运用规范化的必然要求

科学证据理论发展的必然要求

二、科学证据的证据能力审查

合法性的审查

非法取得的实物鉴定

应当严格审查强制采样的司法鉴定

（二）相关性的认定

（三）科学性的判断

1.完善我国科学证据科学性的认证

三、科学证据的证明力评判

（一）基本规则：科学证据的证明力自由裁判规则

科学证据的证明自由裁判规则的内容

2.影响证明力裁判的因素

（二）辅助规则：科学证据的证明力补强

什么是证据的补强规则

为何需要补强

应当如何补强

四、选题研究的技术路线、研究方法和要解决的主要问题：

研究技术路线：首先，了解本范文题的研究状况，形成文献综述和开题报告。其次，进一步搜集阅读资料并研读文本，做好相关的记录，形成论题提纲。第三、深入研究，写成初稿。最后，反复修改，完成定稿。

研究方法：运用文献分析法、文本细读法、比较法、综合分析法等进行研究。

要解决的关键问题：建立完善科学证据举证体系的思路。

五、研究与写作计划

略（

六、参考文献

高忠智《美国证据法新解》

戴泽军《证据规则》

黄维智《鉴定证据制度研究》

陈浩然《证据学原理》

吴家友主编《法官论证据》

颜飞“论科学证据对刑事审判的挑战及应对”

刘静坤“论鉴定结论之科学性与审查判断”

王彬“论科技证据的科学性判断标准及构建”

戴尔卡门《美国刑事诉讼----法律与实践》

达马斯卡《漂移的证据法》

波斯纳《证据法的经济分析》

田口守一《刑事诉讼法》