中国经济新常态下货币政策运用研究_开题报告

一、文献综述

国内研究现状

金融危机后，我国宏观经济环境出现了较大的变化，人们开始对当前的经济状态进行重新认识与定位，“新常态”概念的提出即相关研究的突出成果，该概念的提出进一步推动了对当前经济与政策相关问题的研究。李杨和张晓晶(2015)从多个方面分析了中国新常态下经济增长的源泉，在供需方面他认为经济增长中的供需能够相互转化，应该从供给与需求两侧实施经济推动政策；在产业结构调整方面他认为应该依照库兹涅茨演进路径，通过生产率的提高来带动结构的调整；在人力资本积累方面他认为新常态下经济增长会向人力资本驱动的模式转变；在经济体制改革方面他认为应该继续借助后发优势实施科技赶超，并通过体制改革发挥创造性破机制的市场力量。

旺川(2015)通过数据对比分析，指出中国的结构调整趋势己经开始显露，居民消费率出现反弹，贸易顺差逐步降低，对外失衡有所缓和，在此过程中推动经济结构调整的基本力量为市场机制，农村剩余劳动力规模的下降推动了劳动报酬的上升，进而促使经济结构的优化，因此政策不应用力过猛，以防打乱市场自发调整的节奏。

吴国培，王伟斌，张习宁(2015)对新常态下的经济增长改革潜力进行了研究，认为中国下一阶段的金融改革包括大型商业银行改革、利率市场化改革、汇率改革、资本账户开放改革、人民币国际化改革等五个重点，从效率与稳定的角度上述五项改革的最优顺序为银行、利率、汇率、资本账户开放、人民币国际化。

（二）国外研究现状

金融危机后，国外许多经济学家尝试对现有的货币经济理论开展反思，以从危机中获取的教训和经验对当前理论框架进行修复和完善。Billi R M(2011)，从金融危机中反思了来自经济学的结构性教训，他认为经济学界三个传统的观点是错的—经济周期在历史上已经终结、资木主义市场经济可以自动监督机会主义行为、声名卓著的巨型企业(如贝尔斯登、雷曼兄弟)拥有诚信资木能够实施自我监督，政策制定者应该从危机中吸取教训的基础上更加重视创新、经济增长与福利创造。

Allan S Blinder(2012)认为经济学家传统观点“错的离谱”他对经济学的主要批评包括对有效市场理论过于迷信以及金融学家过于追求数理模型的精巧性，建议经济学应该更加注重对市场缺陷与摩擦的研究。

二、^范文提纲

一、绪论

研究背景与意义

国内外研究现状

研究方法

二、经济新常态下货币政策概述

（一）经济新常态的特征

（二）货币政策的概念

三、我国货币政策的发展状况

（一）我国金融改革和货币流通的发展历程

（二）金融危机对货币政策的影响

（三）我国货币政策的调控方式

四、我国新经济常态下货币政策的操作框架与工具的运用

（一）新经济常态下货币政策的操作框架

（二）数量型货币政策的运用

（二）价格型货币政策的运用

五、对我国新经济常态下货币政策运用的建议

（一）创新货币政策调控工具和方法

（二）加强财政政策与货币政策的协调

（三）加强货币政策预期管理

（四）加强市场化改革

六、总结

三、参考文献

[1]马天禄.结构性货币政策的国际实践[J].中国金融,2016(01):12-13

[2]周小川.金融改革发展及其内在逻辑[J].中国金融,2015(19):14-16

[3]李扬,张晓晶.“新常态”:经济发展的逻辑与前景[J].经济研究,2015(05):42

[4]汪川.“新常态”下我国货币政策转型的理论及政策分析[J].经济学家,2015(05):15

[5]付诗涵.开放经济下中国货币政策目标制选择的实证研究[D].天津:南开大学,2013:25-26

[6]郭菊娥.中国货币政策调控模式与运行机制研究[M].北京:中国金融出版社,2001:215-230

[7]巴曙松.中国货币政策有效性的经济学分析[M].山东:经济科学出版社,2000:42-49

[8]万志宏.货币政策前瞻指引:理论、政策与前景[J].世界经济,2015(09):25

[9]吴国培,王伟斌,张习宁.新常态下的中国经济增长潜力分析[J].金融研究,2015(08):18-20

[10]姚莉,马文鹏.经济转型中货币政策工具选择问题探析[J].价格理论与实践,2015(06):21-23

[11]Billi R M.Optimal inflation for the US economy[J].American Economic Journal:Macroeconomics , 2011:12-17

[12]Allan S Blinder. Quantitative Easing:Entrance and Exit Strategies[J].Federal Reserve Bank of St,Louis Review, 2012:21-24