通货膨胀时期的货币政策与财政政策_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

从财政赤字与通货膨胀的关系角度，阎坤(2002)、马拴友(2002)、陈艳梅和陈本凤(2008)、洪源和罗宏斌(2007)、胡爱华(2011)等进行实证研究，分别运用计量模型进行研究和检验，但他们所得到的结果不尽相同。阎坤(2002)认为积极财政政策（减税或增加政府支出）会导致财政赤字的不断累加, 而且不断累加的财政赤字达到一定程度时就极有可能导致通货膨胀风险，进而影响国民经济的健康稳定的发展，所以他建议政府采取的积极财政政策的时间不宜太过持久，否则会引发通货膨胀并危及经济的平稳运行。马拴友等(2002)建立财政赤字与通货膨胀的VAR模型进行统计分析,得出的结论是我国财政赤字对通货膨胀的影响相对较小。陈艳梅和陈本凤(2008)的实证结果表明财政赤字的融资方式都会产生货币扩张效应，但这种货币扩张效应不足以引发通货膨胀，所以财政赤字并不是影响通货膨胀的主要因素。洪源和罗宏斌(2007)的结果表明虽然财政赤字对货币供应量有一定程度的影响,但我国财政赤字不是引起货币供给量增加的主要因素,我国财政赤字的规模并没有达到限制水平,由财政赤字引起的货币供应量增长幅度远低于经济增长所需要的货币增长幅度,因此, 在样本区间内财政赤字没有引起通货膨胀的上涨。余永定（1999）认为，从某种程度上讲，通货膨胀是由货币超发所导致的，而货币超发的目的在于弥补财政缺口。当一个国家财政税收不足、民众对政府的偿债能力缺乏信心或国债规模不断扩大的情况下，政府只能借助央行发行货币来收取铸币税，用来弥补财政赤字。如果此时的民众不采取增加货币持有量的做法，就会导致通货膨胀，通货膨胀会使得政府的实际收入（实际铸币税收入）减少，政府为了增加收入，还会进一步发行货币，从而使通货膨胀继续恶化，使通货膨胀形成螺旋式上升，最后形成恶性通货膨胀。胡爱华(2011)认为财政赤字目前还不是导致通货膨胀的主要原因,但财政赤字对通货膨胀还是会产生一定的影响。吴汉洪和崔永（2006）认为，对于发展中国家来说，普遍存在债务负担过重、税收制度不健全、金融市场不完善等问题，在我国也同样存在这些问题，因此我国政府在某种程度上更需要通过财政赤字货币化来弥补财政缺口，财政赤字货币化必然带来货币供应量的增加，从而形成通货膨胀。在开放经济条件下，考虑人民币升值对我国国内通货膨胀水平的影响，许雄奇和张宗益(2004)采用中国1978-2002年的数据对财政赤字、金融深化与通货膨胀的关系进行了实证检验, 认为人民币升值与财政支出的扩张都给货币超发带来压力，数据统计结果也显示我国的财政赤字水平与通货膨胀互为因果关系，因此我国的通货膨胀受到财政政策和货币政策的双重影响。 

（二）国外研究现状

凯恩斯主义形成后直至 20世纪 70 年代初，货币政策和财政政策转变为比较积极的态势，在两大政策体系的协调配合方面，凯恩斯主义者和新古典学派都认为，在需求不足构成宏观经济失衡的主要矛盾的情况下，财政政策应作为主导因素，货币政策应发挥重要作用。在凯恩斯分析的框架下，货币的增加是为了实现货币政策与财政政策的正确结合。然而，自 20世纪 60 年代中后期开始，随着通货膨胀日益成为西方国家的主要困扰，以弗里德曼为代表的货币主义学派开始在西方兴起，货币政策在调控总需求方面的地位逐渐上升为主导，这样，关于货币政策与财政政策在宏观调控中何者更加有效的争论变得不可避免，其中比较著名的是托宾-蒙代尔之争，托宾认为，货币政策和财政政策在调控名义 GDP 时的作用是完全可相互替代的，由于通货膨胀可以被视为经济过热，通过使用紧缩性财政政策，通货膨胀可以被有效抑制。蒙代尔认为，货币政策比财政政策在控制通货膨胀方面更加有效，财政政策主要是侧重于在税收调节提供供给等方面发挥作用。弗里德曼（1963）通过简单相关性分析得出，消费与货币变量的关系比其与财政变量的关系更为紧密。1968 年，美国圣路易斯联邦储备银行的经济学家安德森和乔丹提出了一种全新的检验货币政策和财政政策相对有效性的方法，简称圣路易斯方程式，得出了货币政策对于名义 GNP 具有强劲持久的影响，进而反驳了凯恩斯主义模型所谓的优越性。梅耶（1980）则对货币政策支持者与财政政策支持者的争论做了一个比较详细的综述。

迪克西特与拉姆博蒂尼（2002）建立了一个具有不同耗损函数的货币和财政当局之间的战略性互动模型，结果得出，货币当局的事先承诺并不能解决问题，相机抉择的财政政策将完全忽略承诺的价值，在 2003 年的一份研究指出，货币政策和财政政策应具有相同的价格目标和产出目标，且该目标均需符合整个社会的最优目标，若出现了实际情况的不一致，则通货膨胀目标应当适度降低，但两个当局的产出和通货膨胀目标必须一致，拉姆博蒂尼和罗维里(2004)研究了在宏观经济基本稳定的情况下，货币政策和财政政策之间的关系并得出结论，认为如果财政政策考虑到产出和通货膨胀福利函数，那么，货币和财政当局都将从与彼此的合作中收益。同时，也有学者指出，这两种政策的协调并不是越多越好。邦迪亚（2002）研究了英国将利率决策权给予英格兰银行后宏观经济政策框架的运作情况后发现，英格兰银行独立性加强后，两大政策体系的协调也进一步改善。 迪克西特与拉姆博蒂尼（2002）建立了一个具有不同耗损函数的货币和财政当局之间的战略性互动模型，结果得出，货币当局的事先承诺并不能解决问题，相机抉择的财政政策将完全忽略承诺的价值，在 2003 年的一份研究指出，货币政策和财政政策应具有相同的价格目标和产出目标，且该目标均需符合整个社会的最优目标，若出现了实际情况的不一致，则通货膨胀目标应当适度降低，但两个当局的产出和通货膨胀目标必须一致，拉姆博蒂尼和罗维里(2004)研究了在宏观经济基本稳定的情况下，货币政策和财政政策之间的关系并得出结论，认为如果财政政策考虑到产出和通货膨胀福利函数，那么，货币和财政当局都将从与彼此的合作中收益。同时，也有学者指出，这两种政策的协调并不是越多越好。邦迪亚（2002）研究了英国将利率决策权给予英格兰银行后宏观经济政策框架的运作情况后发现，英格兰银行独立性加强后，两大政策体系的协调也进一步改善。 

二、^范文提纲

一、通货膨胀概述

（一）通货膨胀的含义

（二）通货膨胀的类型

二、中国通货膨胀的历史与现实

（一）我国历史上的通货膨胀

（二）我国 2003 年至 2009 年通货膨胀的情况与原因

（三）自2009年至2011年我国通货膨胀的状况

（四）自2011年至今我国通货膨胀的状况

三、我国发生通货膨胀的成因

（一）宽松的货币政策

（二）巨大的外汇储备

（三）成本推动

（四）商品供给量缩减

四、通货膨胀时期的财政政策

（一）财政政策在通货膨胀中的作用

（二）治理通货膨胀时期的财政政策

五、通货膨胀时期的货币政策

（一）货币政策在通货膨胀中的作用

（二）治理通货膨胀时期的货币政策

六、通货膨胀中财政、货币政策实施的困难及搭配使用

（一）财政政策实施的困难

（二）货币政策实施的困难

（三）财政政策与货币政策的搭配使用

七、结论

 

研究方法

文献研究法：从通货膨胀的概念出发进行相关文献的梳理，在吸收国内外学

者对通货膨胀研究结果的有用性基础上对财政政策与货币政策之间的关系进行理论研究，分析通货膨胀的背景下财政政策与货币政策之间的关系。

研究思路

改革开放以来，中国的经济从计划经济慢慢走向市场经济。经年来随着经济改革的不断深入，市场经济的不断成熟，中国的经济和世界的经济越来越联系密切。随着经济的变化，中国开始或多或少的借鉴西方的经济发展思想。在经济不断发展，变化的时候，平凡的使用调节经济的两个手段，货币政策和财政政策。而西方在近年来，特别是经济危机以来和欧债危机以来，很多的学者把这种危机的影响原因归于政府的货币政策和财政政策的不合理的使用。西方很多学者也对财政政策和货币政策的是否应该实行存在一定的争议。比如货币学派的学者认为财政政策存在严重的弊端，所以政府采用财政政策不但没有作用还对经济有害，而坚持以货币政策作为单一规则。而凯恩斯主义对于以前解决经济萧条有着重要的作用。在新凯恩斯主义学派认为，由于价格，工资粘性，市场做出调整的时间很长所以财政政策是很有必要地对于调控经济。货币政策存在利弊，中国和别的国家也存在一定的差异，货币政策和财政政策的作用和影响存在差异，盲目的采用西方的经济手段是不合理的。所以研究中国的改革开放以来的货币政策和财政政策是又必要地 而从改革开放中国的财政政策和货币政策的实施带来的巨大的成效到2008年的受全球经济危机的影响而采用的4万亿的需求拉动计划。到后来的货币政策的长期积累的弊端和一系列的其他的原因导致的经济通胀问题。政府又采用了紧缩的货币政策，和货币政策来控制通胀。财政政策和货币政策的配合使用，对我国的经济有着巨大的影响。也能看出我国的财政政策和货币政策虽然有积极地作用，但是也存在一定的问题的。

三、参考文献

[1]何华武,马国贤.财政政策、产能过剩与通货膨胀动态[J].财政研究,2017(07):35-48.

[2]杨源源.财政支出结构、通货膨胀与非李嘉图制度——基于DSGE模型的分析[J].财政研究,2017(01):64-76+88.

[3]郭长林.被遗忘的总供给:财政政策扩张一定会导致通货膨胀吗?[J].经济研究,2016,51(02):30-41.

[4]陈煜明,阳建辉.货币财政政策的区域差异效应:基于交互效应SVAR的实证[J].江西财经大学学报,2015(01):21-31.

[5]荣幸子,蔡宏宇.我国财政政策与通货膨胀——基于价格水平的财政决定理论的实证分析[J].财政研究,2015(01):15-19.

[6]徐妍.私人消费、通货膨胀与财政支出效应[J].地方财政研究,2014(07):43-47.

[7]杨晓龙,姜冉.欧元区货币一体化财政扩张效应及其宏观影响因素研究[J].经济师,2014(06):81-84.

[8]董秀良,帅雯君.中国财政政策通货膨胀效应的实证研究[J].统计研究,2013,30(03):43-50.

[9]步军.新经济形势背景下的通货膨胀再研究[J].新经济导刊,2011(03):79-85.

[10]张延.扩张性财政政策的中长期后果:通货膨胀——凯恩斯主义模型对1992～2009年中国数据的检验[J].经济学动态,2010(01):43-47.

[11]任碧云.中国货币政策与财政政策的协调配合的技术路径[J].中国经济问题,2009(03):12-17.