我国互联网金融存在的风险问题研究_开题报告

一、国内研究现状

（1）有关互联网金融概述方面 

叶芬芬（2014）以互联网金融的相关概念和相关理论作为文章的切入点，系统的展开描述各种模式及具体发展情况，赵勇君（2014）强调：互联网金融的发展的确具有现实意义，但是在重视互联网金融的现实意义的同时，也该看到它给当前货币政策带来的巨大冲击。刘倩琦和刘金（2015）首先介绍：作为一种新的金融模式，P2P 互联网金融在我国的发展现状及其发展历程，并以此为前提对 P2P 互联网金融风险进行相关探讨。陈玲（2015）从互联网金融的概念着手，有代表性的分析了互联网金融的几种模式和模式特点，详细阐述其在我国的发展现状和原因，通过与传统金融的优缺点对比，说明互联网金融对我国传统金融的现实意义，并从政府和传统金融角度给出可行性建议措施。   

（2）有关互联网金融风险方面 

在有关风险、风险预警方面，郝晋伟在（2014）在对互联网金融的基本概念进行界定的前提下指出，互联网金融风险对经济一体化条件下的金融监管提出了更高层次的^范文从互联网金融技术改进和风险积聚之间的关系入手，创新性地做了微观阐释,并提出相关建议,但积累的数据规模较小，需要进一步检验。曹玲燕（2014）详细阐述了操作风险、市场选择风险等业务风险和网络与信息安全风险，将模糊数学与层次分析法结合起来,运用综合的评判方法,实证说明互联网金融风险的主导因素，具有较强的可操作性，论证表明网络安全影响尤为突出，同时，为加强互联网金融风险的监管，构建风险管理框架，文章从五个一级指标出发提出了风险监管的基本思路。任春华和芦珊（2014）指出：互联网金融的风险性应该引起社会的广泛关注。文章介绍了互联网金融的五大风险分类、每类具体风险的特点，在说明互联网金融风险的来源问题上运用简明扼要的五边结构图，对症下药，系统地提出了治理互联网金融风险的建议对策，包括风险防控、监管、整治和管理的综合对策措施。挑战。龙啸云（2014）开创性地从互联金融的互联网属性出发，对现阶段的互联网金融风险的认知和管理探析突破了以往的金融属性的研究角度，在互联网金融风险的研究中具有开创性意义。杨虎、易丹辉（2014）从大数据角度出发，以数据为中心，构建了基于大数据分析的互联网金融风险预警系统，以便于发现控制潜在风险，为企业进行风险控制提供了依据，为互联网金融企业的健康可持续发展奠定了基础。王一帆（2015）以余额宝、人人贷等具体平台为例，详述互联网金融风险管理模式，并对各种风险管理模式进行比较选择，从立法、行业监管、自主知识产权创新三个角度说明如何进行风险管理。李伟和桑欢（2015）指出，互联网金融是不可逆转之势，风险防范更是与其相生相伴的永恒主题，因此识别互联网金融发展中的潜在风险也要与行业的快速发展相适应，文章力求对互联网金融风险防范进行较为全面的阐述。。

二、国外研究现状

（1）有关互联网金融概述方面

近两年，互联网金融在我国成为热点名词，但国外的互联网金融早已经存在很多年了。依照业态不同，国外的叫法有多种。比方说 Mobile  Payments、 Emerging  Retail Payments、Digital  Currency等诸多名词。Wu 和Hisa学者很早就从理论上定义了移动金融和移动市场，并且将互联网金融的雏形与电子金融进行了简单的差异比较。Shahrokhi将互联网金融作为第三种金融模式，是继传统金融中介和资本市场之后的新型模式，它的优点在于：可以降低交易成本,有助于完善信息披露制度,提高金融服务效率。但这种新的金融模式对信息技术的安全性提出了相当高的要求,技术的可靠程度必须足以支持整个模式的正常运营。 

（2）有关互联网金融风险方面

James 和 Houstoii学者认为 P2P 网络借贷对于中小企业融资极其便利，交易透明化条件下交易成本较低，但是部分风险却相应提高了。Antony 和 Zhang 运用模型说明了在第三方支付领域账户风险控制与商家欺诈的关系。Lee将执行风险、社会风险和安全风险等在内的五种感知风险进行整合分析，说明了网络金融领域存在的相关风险，并运用模型解释了风险与客户网络金融使用意愿之间的内在联系。Linuxetal学者认为与传统银行借贷相比，网络借贷的专业化水平还存在明显的不足，这也是网络借贷中风险一直处于较高水平的原因。一些国外的互联网借贷公司为了降低贷款违约发生的概率，成立了专门的借贷工作小组进行业务指导；另一方面，通过互联网联保的方式对贷款进行担保，减少贷款违约的损失。对于P2P网络贷款中普遍存在的信息不对称，研究人员通过对国外互联网金融公司的研究发现，在社交网络上显示出的各种信息能和传统的信贷信息相互补充。

（3）有关互联网风险监管方面 

对于网络银行监管方面，Tao 和 Liu指出，美国根据网络银行的特点补充新的法律法规，以适应互联网金融的网络发展环境，在监管政策、执行标准方面都与传统金融相似，但总体监管相对传统金融而言较宽松。Eunkyoung 和 Byungtae指出，欧盟对网络信贷立法主要涉及相关的指引性文件，涉及消费者信贷和各种商业操作，合同规定交易双方有在交易中充分披露信息的义务，同时，网络借贷相对于其他互联网金融模式而言，有更加严格的信息披露要求，消费者在合同签订前有充分的时间考虑。在 P2P 监管领域，Taylan在文章指出，美国将网络借贷纳入证券业监管，平台需要在 SEC(联邦证券委员会)和州证券监督监管部门登记，也可以看出，美国在该领域的监管实行分业又分级的双层监管状态，重点侧重于行业市场准入和信息披露。Cronein指出，在网络众筹监管领域，美国 JOBS 法案对股权众筹融资适度放开，并在投资者利益保护方面做了明确规定，而法国众筹运作业务模式多样化，受 ACPR（法国金融审慎监管局）和 AMF（法国金融市场监管局）双层监管，在众筹行业的法律框架研究中，法国是该行业的领头羊，众筹行业监管法规相继出台，法律法规不断完善。

（4）有关互联网金融影响方面

Hengetal提出互联网金酷各种模式出现的重要原因在于社会财富规模的不断扩大Ｗ及因此而带来的投融资需求的增长。Sunday Telegraph学者通过分析发现，不同于银行贷款等传统的金融借贷模式，互联网金融在融资方面能够提供降低的贷款利率，有效降低融资者的融资成本，而且在贷款审核、发放等方面操作更加简便、效率更髙，因此对于解决誕资者特别是中小企业融资问题具有很重要的意义。Xin Ding学者分析了互联网金融产品和服务的运营模式对用户产业的影响。Thomas则进一步研究狂交网络活动对于互联网金融等电子商务活动的推动作用，并提出传统金融机构能够借助这一渠道来发展线上金融服务。

B. ^范文提纲格式

（提供二级或者三级提纲）

一、绪论

（二）研究背景

（二）研究意义

（三）国内外研究现状

1、国外研究现状

2、国内研究现状

3、研究述评

（四）研究方法

二、我国互联网金融发展现状分析

（一）互联网金融的发展历程

（二）互联网金融的发展模式

1、互联网支付

2、互联网理财

3、网络借贷

三、我国互联网金融存在的风险

（一）互联网金融风险的分类

（二）互联网金融风险成因

1、金融行业本身的高风险性

2、互联网金融监管体制不健全

四、互联网金融风险防范措施

（一）利用大数据提升风险

（二）严格互联网金融市场准入监管

（三）强化互联网金融行业经营监管

（四）完善互联网金融机构的退出监管

结束语

参考文献

C. 参考文献

[1]张晓彤.互联网金融的法律风险与防范——评《互联网金融法律理论与实务问题研究》[J/OL].广东财经大学学报,2020(02):113-114[2020-04-09].://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1711.F.20200402.0853.022.html.

[2]胡俊.互联网金融的法律风险——以校园贷为切入点[J].现代营销(下旬刊),2020(03):201-202.

[3]苏益莉,李光举.互联网金融背景下河南省小额贷款风险管理研究[J].时代金融,2020(08):7-9.

[4]倪晨豪.互联网金融风险及风险防控的探究[J].时代金融,2020(08):12-13.

[5]乔琳.试论互联网金融风险及控制对策[J].中外企业家,2020(09):100.

[6]董小君,石涛.“重灾区”互联网金融风险指数及其影响要素分析[J].现代经济探讨,2020(03):1-10.

[7]杨铮.互联网金融风险产生的路径与防范对策[J].纳税,2020,14(07):175+177.

[8]曾瑞玲.构建互联网金融企业的信息科技风险管理框架[J].经济研究导刊,2020(07):11-13+22.

[9]仲謇.区块链互联网金融模式风险管理研究[J].中国中小企业,2020(03):174-175.

[10]叶泽林.浅谈互联网金融对传统金融的挑战与风险防范[J].商讯,2020(06):87+94.

[11]李拔豪.基于大数据视角的互联网金融风险管理研究[J].中国商论,2020(04):51-52.

[12]梁军峰.互联网金融风险与监管研究——基于制度经济学视角[J].财会通讯,2020(04):143-146.

[13]高铭远.互联网金融法律风险的分析与思考[J].商业经济,2020(02):180-182.

[14]杨文婕.互联网金融背景下企业财务风险规避路径探析[J].财会学习,2020(05):235-236.

[15]高远斌.互联网金融风险防范与化解[J].河北金融,2020(02):27-31.

.