我国互联网金融市场存在问题分析-开题报告

（一）国内研究现状

随着互联网技术和移动终端设备的广泛应用，借助网络实现资金支付，融通和信息中介服务的互联网金融飞速发展。互联网金融作为全新的金融业态已全面冲击了传统金融，成为资本市场追逐的热点。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

在对互联网金融和传统金融的比较上，主要是研究互联网金融的商业银行带来的冲击。刘澜飚（2013）从金融机构的角度研究了国际上对互联网金融的研究现状和趋势，研究显示互联网金融对传统金融的中介作用替代较小，两者可以存在较大的融合空间，各国中央银行的地位与制定货币政策的能力不会受到互联网金融发展的影响，即使在电子货币完全取代传统货币等极端状况下，中央银行只需调整其实施货币政策的方式及货币政策的传导载体便可继续影响宏观经济的运行。宫晓林（2013）在总结互联网金融模式的概念、特征和功能的基础上，阐述了互联网金融模式在战略、客户渠道、融资、定价以及金融脱媒等方面对传统商业银行产生的影响的同时，认为互联网金融模式短期内不会动摇商业银行传统的经营模式和盈利方式，但从长远来说商业银行应大力利用互联网金融模式，以获得新的发展。郑霄鹏, 刘文栋（2014）互联网金融的兴起，对商业银行造成了严峻的挑战，引发了金融脱媒现象（技术脱媒、信息脱媒、渠道脱媒等），文章从中间业务、信贷业务、理财业务三个方面分析了互联网金融对商业银行的冲击，并提出了相应的对策。王光宇（2014）在研究中指出商业银行一定程度上还只是将互联网金融看做是一个新的渠道和服务平台，并没有根据互联网的特征与发展走向以及互联网用户的特点开发出全新的、匹配用户的金融产品和服务，也没有很好地将传统金融服务与新兴互联网金融服务融合贯通。作者认为，从功能金融观的角度分析，凭借信息处理和组织模式方面的优势，互联网金融在多数金融功能的发挥上较传统金融更加有效率，交易成本和风险成本可能会更低；从机构是视角，我们也不能忽视传统金融体系本身所具有的制度特征。与其他主体相比，传统金融有相当的特殊性，这些特殊性是多种因素长期演进的结果，同时也受到现行法律的认可监管。因此，互联网金融是未来的趋势，将改变我们生活的现状。

（二）国外研究现状

互联网金融早已经在国外的市场生根发芽，促使着金融机构发生翻天覆地的变化，美国于1971年创立的Nasdap系统，标志着网络金融这一全新的经营方式从构想进入到实际运营。1995年10月18日美国3家银行联合在互联网上成立了全球第一家网络银行“安全第一网上银行”，预示着网络金融已进入迅速发展的新阶段。2000年7月3日，西班牙Uno-E公司同爱尔兰互联网银行第一集团正式签约，组建业务范围覆盖全球的第一家互联网金融服务企业Uno First Group。两家公司跨洋重组的最终目标是建立全球最大的网络金融服务体系。90年代以来，发达国家和地区的网络金融发展非常迅速，出现了从网络银行到网络保险，从网络个人理财到网络企业理财，从网络证券交易到网络金融信息服务的全方位、多元化的网络金融服务。互联网金融目前在欧美国家的主要模式大致分为六种：互联网支付、p2p网络借贷、众筹融资、互联网银行、互联网证券以及互联网保险等。由此看到国外互联网金融已经发展的比较成熟，但是国外的互联网金融也有一定的问题：首先，这些金融产品大多没有获得实体经济的接受与认可，存在信用风险；其次，它们的安全性堪忧，账户数据和资金安全存在隐患等。

二、^范文提纲

引言：我国互联网金融市场存在问题分析

一、互联网金融的概念和特点

（一）互联网金融的概念界定

（二）互联网金融的特点

（三）互联网金融与传统金融的比较

二、我国互联网金融的模式

（一）关于第三方支付模式的研究

（二）关于P2P网络信贷模式的研究

（三）关于信息化金融机构的研究

（四）关于众筹融资模式的研究

（五）关于互联网金融门户模式的研究

三、我国互联网金融市场的问题和风险

（一）非法集资风险

（二）欺诈风险

（三）信用风险

（四）流动性风险

四、我国互联网金融的发展趋势

（一）互联网金融加速金融脱媒

（二）互联网金融降低信息不对称

（三）互联网金融降低交易成本

五、总结

（一）互联网金融冲击传统金融市场 

（二）互联网金融和传统银行业的融合将是必然趋势

三、参考文献

[1]Akerlof,G.A. "The market for "lemon": Quality uncertainty and the Market  mechanism." The Quarterly Journal of Economies, 1970, 84(3):488-500.

[2]Berger,S.C.and F.Gleisner. "Electronic marketplaces and intermediation:  Anempirical investigation of an online P2P lending marketplace." Working Paper, University of Frankfurt,2007. 

[3]D.Harrison McKnight, Vivek Choudhury, Charles Kacmar. "The Impact of initial 

consumer trust on intentions to transact with website: a trust building model." Journal of strategic Information Systems,2002, 11:297-3.

[4]D.Harrison McKnight, N.L.C. "What Trust Means in E-Commerce Customer  Relationships: An Interdisciplinary Conceptual Typology." International Journal of Electronic Commerce,2001 2:35-59.

[5]Herzenstein M, Andrews R, Dholakia U, et al. "Determinants of success in online  peer-to-peer lending communities". 2008.

[6]郑霄鹏, 刘文栋. 互联网金融对商业银行的冲击及其对策[J]. 现代管理科学, 2014 (2). 

[7]张晓芬, 张羽. 互联网金融的发展对商业银行的影响[J]. 兰州学刊, 2013 (12). 

[8]周华. 互联网金融对传统金融业的影响[J]. 南方金融, 2013 (11). 

[9]龚映清. 互联网金融对证券行业的影响与对策[J]. 证券市场导报, 2013 (011): 4-8. 

[10]宫晓林. 互联网金融模式及对传统银行业的影响[J]. 南方金融, 2013 (5): 86-88. 

[11]陈明昭. 互联网金融的主要模式及对商业银行发展的影响分析[J]. 经济研究导刊, 2013 (31): 119-120. 

[12]刘澜飚, 沈鑫, 郭步超. 互联网金融发展及其对传统金融模式的影响探讨[J]. 经济学动态, 2013 (8): 73-83. 

[13]王光宇. 互联网金融挑战传统银行业[J]. 银行家, 2014 (1). 

[14]吴旭光. 当银行遇上互联网金融[J]. 卓越理财, 2014 (1). 

[15][1]陈海强. 互联网金融时代商业银行的创新发展[J]. 宁波大学学报 (人文科学版), 2014 (1). 

[16]吴思. 互联网金融在中国的前景--专访德地立人[J]. 中国经济报告, 2014 (1). 

[17]陈健. 论互联网金融创新--基于第三方支付支付宝视角[J]. 中国市场, 2014 (2). 

[18]诸悦. 前车之鉴: 美国版余额宝 PayPal 的倒掉[J]. 大众理财顾问, 2014 (1). 

[19]徐天舒. 互联网金融热背后的冷思考[J]. 股市动态分析, 2014 (3). 

[20]刘亮. 互联网金融现状及趋势研究 [J][J]. 时代金融, 2013 (7). 

[20]谢平, 邹传伟. 互联网金融模式研究[J]. 金融研究, 2012, 12: 11-22.